NCN Forum

MvBoetzelaer schreef:Wat een onzin Ik ben het niet helemaal met je eens. Heb zelf de afgelopen vakantie met D200 (zonder grip) en de 28-105 gedaan en het is me uitstekend bevallen. Je moet wel een stap extra achteruit doen, want 28mm x 1,5 is geen groothoek meer.

Inderdaad onzin. Een groothoeklens is niet een lens die je kan missen omdat een stap terug hetzelfde oplevert! Dat werkt tot een zeker hoogte bij objecten op korte afstand, maar probeer het maar een bij een panorama. Daarbij komt dat de kijkhoek heel anders is, en dus de perspectiefwerking heel anders. Daarbij komt ook nog dat het veel eenvoudiger is om veel scherp op een foto te krijgen in bij een groothoeklens, en dat wil je soms.

Kortom: een groothoek is niet een standaard lens met een stap terug!!!!

Patrick schreef: Ben het helemaal met Patrick eens, als de buurtwinkel je zo iets aanbied als ideale set, zou ik mij eerst nog eens achter de oren willen krabben.
Dit is geen goed advies voor jou, die man wil gewoon zijn spulletjes kwijt voor een mooi bedrag en jij ben het schaapje.
Je kan voor veel minder, veel meer en veel betere spulletjes kopen.
Kijk eens op Markt Plaats daar worden nieuwe of zo goed als nieuwe body's van de D80 aangeboden voor rond de 600 euro, doe daar een Tamron 17-50mm 2.8 objectief bij van 380 euro en je hebt een TOP set.
Wil je later meer met tele doen, koop dan de 70-300mm VR van Nikkor voor 480 euro erbij en je hebt een set om van te likkebaarden.
Maar ga niet af op het advies van die fotograaf om de hoek die is niet objectief en wil alleen maar verkopen wat hij kwijt wil.

Succes met je keuze en heb je hulp nodig met het aanschaffen van het een en ander, laat het weten, er zitten hier honderden die jou willen helpen met zoeken.

Groetjes George

Allen,

Zojuist heb ik via pm het 'vriendelijke' doch dringende verzoek van Herrie gehad om eens toe te lichten waarom ik zijn reactie op de eerste pagina botweg kortzichtig genoemd heb. Bovendien is mij te kennen gegeven dat ik een kerel moet zijn en ook anderen die minder positief zijn over de D70 'de mond moet snoeren'.

Laat ik met dat laatste beginnen... diegenen die de D70 afraden doen dat beargumenteerd en niet zuiver op leeftijd. George draagt bijvoorbeeld een argument aan (belichtingsprint) dat ik niet kende en wel degelijk valide acht. Patrick geeft aan dat de D40 bewezen betere foto's maakt. Hans geeft aan dat de D40 de beste camera is die Nikon maakt (persoonlijk deel ik die mening niet want ik stel kennelijk andere eisen aan mijn apparatuur dan Hans). Marx geeft aan dat hij dingen op zijn D80 heeft die hij mist op de D70... kan zijn, ik ken de D80 niet goed genoeg.

Kortom, beargumenteerde adviezen (imo die van Hans daargelaten) waar TS wat mee kan.

Nu terug naar mijn stelling. Op het moment van posten had TS nog niets gezegd over het de reden van overweging. Er werd slechts gevraagd een keuze te maken tussen een D70 voor Euro 600 of een D80 voor Euro 1200 (beiden plus wat glaswerk dat ik niet zou willen hebben). Om nu zuiver op basis van deze informatie te stellen dat je de D70 per definitie zou moeten laten staan omdat deze verouderd is / zou zijn vind ik inderdaad kortzichtig.
Ik kan met een D70 en het glaswerk dat ik voor het verschil zou kunnen aanschaffen veel mooiere foto's maken dan met een D80+18-135. Bovendien vind ik persoonlijk de D70 een prettigere camera omdat deze wat groter / robuuster aan voelt en bovendien niet van die achterlijk grote RAW bestanden produceert. Ik heb persoonlijk helemaal geen behoefte aan de MP van de D80 laat staan dat ik er het dubbele voor zou betalen. De D40 zou ik om uiteenlopende redenen niet aanraden ondanks dat het een nieuwe camera is, is het gewoon niet mijn ding.

Beste Herrie,
Ik hoop dat je nu wat meer begrip hebt voor mijn stelling en dat je het mij niet kwalijk neemt dat ik in het topic zelf gereageerd heb daar jij mij hier immers zelf om verzocht hebt.

Groeten,
Remco

Mooi uitgebreid en goed antwoord van De Put volgens mij.

De Put schreef:Zojuist heb ik via pm het 'vriendelijke' doch dringende verzoek van Herrie gehad om eens toe te lichten waarom ik zijn reactie op de eerste pagina botweg kortzichtig genoemd heb. Bovendien is mij te kennen gegeven dat ik een kerel moet zijn en ook anderen die minder positief zijn over de D70 'de mond moet snoeren'.

Huuhh? Ik snap niet waar dit vandaan komt. Kon dat niet gewoon hier op het forum of zo? We zijn toch niet bang voor een beetje discussie?

Natuurlijk is een D70 was ouder. Het was (en is ) een prima camera. Maar wil je nu nog iemand adviseren zo'n ding nieuw te kopen? Tweedehands, prima. Maar nieuw??? En nee, ik heb niets tegen de D70; ik werk er al ruim 3.5 jaar heel graag mee, en heb "nog steeds" geen vervanger. Liever een wat oudere body en degelijk glaswerk dan de nieuwste body (hoe lang is zo'n ding eigenlijk up-to-the-latest-standards?) met wat simpele glaasjes ervoor in mijn optiek.

De Put schreef:Laat ik met dat laatste beginnen... diegenen die de D70 afraden doen dat beargumenteerd en niet zuiver op leeftijd. George draagt bijvoorbeeld een argument aan (belichtingsprint) dat ik niet kende en wel degelijk valide acht. Patrick geeft aan dat de D40 bewezen betere foto's maakt. Hans geeft aan dat de D40 de beste camera is die Nikon maakt (persoonlijk deel ik die mening niet want ik stel kennelijk andere eisen aan mijn apparatuur dan Hans). Marx geeft aan dat hij dingen op zijn D80 heeft die hij mist op de D70... kan zijn, ik ken de D80 niet goed genoeg.

Kortom, beargumenteerde adviezen (imo die van Hans daargelaten) waar TS wat mee kan.

Precies. Ben ik het mee eens. Mooi samengevat.

De Put schreef:Bovendien vind ik persoonlijk de D70 een prettigere camera omdat deze wat groter / robuuster aan voelt en bovendien niet van die achterlijk grote RAW bestanden produceert. Ik heb persoonlijk helemaal geen behoefte aan de MP van de D80 laat staan dat ik er het dubbele voor zou betalen.

Ik ken de D80 niet zo goed, maar de D70 vind ik nog altijd perfect aanvoelen. Vergelijk het maar eens met een tijdgenoot als de D300. Sterker nog, vergelijk het maar eens met alle huidige camera's van onder de 1000 Euro; er zijn er niet veel die in mijn optiek beter in de hand liggen; de meeste zijn te klein.

De Put schreef:De D40 zou ik om uiteenlopende redenen niet aanraden ondanks dat het een nieuwe camera is, is het gewoon niet mijn ding.

Het is volgens mij de perfecte beginnerscamera. Ik vind 'm ook te klein, maar de meeste mensen vinden dat juist een voordeel volgens mij. En hij mist wat leuke en handige snufjes, maar die gebruiken de meeste (beginnende) fotografen toch niet. Maar hij maakt supermooie foto's, dat is bewezen. Anders zou de camera zich ook niet kunnen handhaven tussen alle Canons, Pentaxen etc! Dus als je niet teveel geld te besteden hebt, dan vormt het een prima basis om op te bouwen. En geloof me, de grote meerderheid van de mensen koopt alleen een telelens bij de kitlens en fotografeert er jaren met plezier (of niet) mee. Wij zijn hier als forumleden volgens mij niet maatgevend; we zijn gemiddeld wat meer doorgeschoten...

Ik denk gewoon dat je geen commentaar moet geven op elkaars advies.

Voor de één is bv. de D40 een camera die het helemaal voor hem is, en voor de ander gewoon helemaal niks. De eisen die iemand stelt aan zijn camera kunnen nu eenmaal heel erg verschillen, maar dat neemt niet weg dat ondanks die verschillen met het zelfde plezier gefotografeerd kan worden.

Een ieder die hier met dit soort vragen komt, als de TS, kan verwachten dat de adviezen behoorlijk kunnen verschillen. Hij krijgt gewoon verschillende afwegingen, en daar moet hij zijn voordeel maar mee doen.

Met vr. gr.,

Gerrit

Als ik vanavond een aantal adviezen lees, lees ik in feite alleen persoonlijke ervaringen. De één heeft goede ervaringen met de D70 of de D70s, de ander met de D80.

De D70 heb ik zelf 3 jaar met veel plezier mee gefotografeerd en kan ik in feite iedereen aanraden. Behalve dat het natuurlijk geen "State of the art" camera meer is, kun je er prachtige prenten mee schieten. Het geval van het kapot gaan de print is een foutje van deze camera, maar heb ook begrepen dat dit door Nikon gratis verholpen wordt.

De D70s ken ik niet, maar voelt vrijwel gelijk aan, heeft enkele verbeteringen t.o.v. de D70.

De D80 heb ik een enkele keer vastgehad. Zegt me ook niet zo veel, heeft ander geheugen dan de D70 en voelt iets anders aan. Ik heb altijd gezegd dat ik geen D80 wilde.

De door een aantal erbij gesleepte D40 heb ik nu een paar keer gezien, en spreek mij wel aan. Eenvoudiger, handzamer en veel meer op het "snellere"werk" gericht. Zeker met de erbij te kopen "kitlenzen" 18-55 en 55-200, mijns inziens, de beste oplossing voor Bertine. Daarnaast ook nog eens een flink stuk goedkoper dan een D80 met de niet altijd even betrouwbare 18-135.

Kortom, ik zou het wel weten: een D40(x) met 18-55 en evetueel 55-200!

Groet, Cees

PS Daar komt nog bij, dat ik beide "aanbiedingen" wel erg aan de prijs vind!

Licaga schreef:kijk hier eens naar. prijzen d80 met 18-70 lens

http://tweakers.net/pricewatch/142740/n ... f-ed).html

Bij dezelfde zaak een NL-versie, een heel klein beetje duurder, maar wel een cadeau-bon erbij van 100 euro !

http://www.cameranu.nl/artikel/4019/Nik ... 18-70.html

Ikzelf heb daar mijn D80 / 18-70 gekocht. Een heel nieuw pand, bovendien nemen ze de tijd om eea uit te leggen. Ik ben er zeer tevreden over !

gr,

Patrick