NCN Forum

Ook ik sluit mij aan bij het antwoord van DannySan. Ik zelf schiet nog steeds met de D3100, terwijl mijn fotomaatje schiet met een D5200. Aan het einde van een fotodag leggen we de foto's naast elkaar en dan doen de foto's van de D3100 echt niet onder aan die van de D5200. Hoe de foto wordt ligt niet alleen aan je camera, maar voornamelijk ook aan je glas, je compositie, etc.
Het enige waarom ik eerdaags mijn body wil upgraden is omdat ik dan wat meer mogelijkheden heb (HDR, braketing, etc.), maar ik zal nog zeker ook met de D3100 blijven schieten.

Waar ik het ook mee eens ben is dat je inderdaad beter de 18-105 kan kopen dan de 18-55, daar kan je net even meer mee zeker als je het nog gaat leren en niet meteen een klein kapitaal aan lenzen wilt spenderen.

Dan heb jij het waarschijnlijk over deze?
Nikon AF-S 18-105mm F/3.5-5.6G VR ED DX

Dwightjelee schreef: Waar ik het ook mee eens ben is dat je inderdaad beter de 18-105 kan kopen dan de 18-55, daar kan je net even meer mee zeker als je het nog gaat leren en niet meteen een klein kapitaal aan lenzen wilt spenderen.

Dan heb jij het waarschijnlijk over deze?
Nikon AF-S 18-105mm F/3.5-5.6G VR ED DX

Dat is correct

Ik heb ook bijna 4 jaar met een d3100 foto's genomen en soms vergeleken met andere "zwaardere" body's. Het verschil is weinig. Natuurlijk als je begint te pixelpeepen dan zie je wel verschil, zeker in het dynamisch bereik. Maar ik vermoed dat "normale mensen" geen foto's gaan bekijken op 100%.

Sinds januari heb ik een d3200 aangeschaft (d3100 stuk) en ben er heel tevreden over. Wel ondervind ik dat de 24 mega sensor minder vergevingsgezind is dan de 14 mega van de d3100.

Ik zou voor de d3200 gaan met de 18-105 en daarna pas overgaan tot aanschaf van andere lenzen afhangend van de behoeftes. Ik ben nu 5 jaar terug bezig met een digitale spiegelrefleks en ben nog steeds de instapmodellen niet ontgroeid.

Veel plezier.

J.