Welke van de 3? D3200, D3300 of D5200

[Danny091283]

Beste allemaal,

Ik wil graag mijn eerste DSLR gaan kopen, maar zit tussen 3 modellen te twijfelen. (Ik ben er zowiezo al uit dat ik een Nikon wil hebben)
De D3300 is echt heel goed gereviewd en de D3200 ook. Camera's zijn min of meer gelijk, alleen de D3200 is een stuk goedkoper.
Nu is het zo dat ik voor de D3300 een aanbieding zag voor alleen zijn body voor 401 euro.
De D3200 staat te koop bij de media markt met een 18-105mm lens voor ongeveer 470 euro. Deze lens werd al aangeraden hier op het forum aan iemand anders.
De D5200 staat te koop bij de media markt voor 627 euro met de 18-105mm lens. Bij de mediamarkt vertelden ze me dat deze camera gelijkwaardig is aan de andere 2 camera's alleen heeft deze meer auto focus points en een uitklapbaar scherm.

Ik ben van plan om mijn camera vooral te gaan gebruiken voor: mijn auto en andere auto's, sport (tennis en windsurfen, maar voor het windsurfen heb ik vast een grote lens nodig), vakanties zoals eens weekendje weg naar Londen en familie dingen.

Hierbij de volgende vragen

1) Maakt de 5200D kwalitatief betere foto's als de andere 2 door de extra auto focus points?
2) Welke lens moet ik hebben? Ik heb al gelezen hier dat de 18-55mm lens al snel niet voldoet.
3) Welke van de 3 is qua prijs/kwaliteit de beste keuze?

[Danny091283]

Wel al 72 viewers, maar nog geen reacties. Is er niet iemand die een van mijn vragen kan beantwoorden? Vooral de eerste 2 vragen zijn het belangrijkste.

Overigens is de Nikon D5300 ook nog een optie.

[gijs sandberg]

Beste Danny,
Omdat je erom vraagt...
Extra AF punten hebben geen invloed op de foto's, wellicht wel op de scherpstelling.
Belangrijker is de vraag of je een klapscherm echt nodig vindt. (D5nnn serie).
Sommigen vinden het handig, anderen vinden het pure marketing.
re: lens
Als startpunt is de 18-105 voor velen te verkiezen boven de 18-55.
Die 18-55 moet je zien als een vanafprijs bij auto's, vooral gemaakt om een aantrekkelijk geprijsde kit mogelijk te maken.
Groeten, Gijs

[Danny091283]

Haha dankje Gijs.

Als ik het verder zo hoor dan zijn de camera's alleemaal eigenlijk wel gelijkwaardig qua foto kwaliteit.
Het enige wat verschilt zijn dan de extra's of eventueel fps.
Dan is de 3200 het beste qua budget/kwaliteit.
De 3300 is een goede overweging, maar wil je extra betalen voor een net iets snellere chip en 1 fps meer?
De D5200/D5300 zijn goed, maar je betaalt extra voor misschien iets scherpere foto's, kantel schermpje, ingebouwde wifi en betere video mogelijkheden.

Klopt het als ik het zo goed stel/zeg?

[gijs sandberg]

Beste Danny,
re: klopt het
Ja, in grote lijnen.
Groeten, Gijs

[breimer]

Kijk eens op : http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... 28_850_801" onclick="window.open(this.href);return false;
naar de verschillen, en je zult een heel serieus verschil zien tussen de D3300 en D3200
vind je een klap schermpje belangrijk ga voor de D5200.
vind je het iso bereik belangrijk ga voor de D3300
en wat objectief aangaat altijd voor de 18-105 vr gaan , veel breder en bruikbaar bereik

[Willem v D]

Er zijn meer verschillen tussen de d3200 en d3300.
met name een nieuwere prosessor waarmee je meer iso berijk hebt
en het weglaten van een filter voor de sensor voor scherpere foto's.
Helaas is dit alleen intressant als je ook gaat na bewerken.

Zie dat breimer mij net voor was mbt iso en de link

[radareye]

Kijk een op de site van ons lid http://hansbraakhuis.nl.
Daar kan je een overzicht in Excel vinden met de opties per camera.

Het kantelbare scherm is handig als je een laag of hoog standpunt wil gebruiken.

Succes met het maken van de keuze.

[Danny091283]

Er zijn meer verschillen tussen de d3200 en d3300.
met name een nieuwere prosessor waarmee je meer iso berijk hebt
en het weglaten van een filter voor de sensor voor scherpere foto's.
Helaas is dit alleen intressant als je ook gaat na bewerken.

Zie dat breimer mij net voor was mbt iso en de link

Zou een beginner aan een groter iso bereik veel hebben?
Is het misschien zo dat wanneer je meer gevorderd bent meer een groter iso bereik gaat gebruiken en dan eigenlijk toch al aan een betere camera eigenlijk toe bent?

Over objectief
In reviews op internet hadden ze het over een 18-200 of 18-300 objectief. Het schijnt dat die beter zijn dan de 18-105, maar heb hier al bij meerdere mensen gelezen dat de 18-105 word aangeraden. Hoe zit dat precies?

[Cookie1397]

Ik weet niet hoelang jij denk met een camera te doen maar denk je niet dat als je het na enige tijd snapt je misschien wel met hoge iso wilt fotograferen als dat nodig is en/of zou kunnen. Dit is natuurlijk niet nodig als je van plan bent deze camera weg te doen "als je het snapt".

[Danny091283]

Ik kan niet in de toekomst kijken natuurlijk. Ik wil in ieder geval met een leuke camera beginnen waar ik mooi wat aan fotografie kan gaan snuffelen en de beginselen mee onder de knie te krijgen. Hoe het daarna verder gaat weet ik ook niet. Ik heb dus ook geen idee hoe lang je met een camera kunt doen voordat je op het niveau zit dat je meer wilt en ik heb geen idee wanneer ik echt op hogere iso waarden wil gaan fotograferen.

Dit kan ik ook echt niet weten want ik ben echt een beginner die zijn eerste goede camera wil kopen en waar het mij om gaat is dat ik een goede camera heb voor een leuk bedrag waar ik fotograferen mee kan leren en me verder kan gaan ontwikkelen en niet direct al een nieuwe moet kopen, omdat ik hem ontgroeid ben.

[JurjenF]

Beste Danny, aan alle genoemde camera's doe je geen miskoop als beginner en ook als meer gevorderde niet. Aankoop van een objectief is iets anders : een goed (vaak lichtsterker) objectief gaat vaak langer mee dan een body. Dus afhankelijk van het budget kan je een keuze maken.

[breimer]

sorry hoger iso voor gevorderde fotograaf vind ik echt onzin.
we zullen allemaal wel eens foto's willen nemen bij weinig licht.
en een flitser lost dit ten dele op, maar vermoord vaak ook de zweer, en geeft snel ongewenste schaduw.
losse draadloze flitsers , twee instel wieltjes, top lcd scherm , uitgebreide instel mogelijkheden enzovoort dat hoort eerder bij gevorderde fotograaf!
dan betere ruisvrije beelden bij wat hogere iso, we praten hier niet over FF waarden.

[Danny091283]

Sorry ik ben nieuw hiermee zonder al te veel kennis, ik dacht dat een hogere fotograaf een breder bereik van iso waarden wou hebben.
Maar goed als ik het zo lees is voor alle 3 de toestellen wel wat voor te zeggen en lijkt mij D3300 het beste voor mij inclusief 18-105mm lens.
Als ik meer aan mijn budget moet denken is de D3200 de verstandigste keuze.
Alleen ik ga liever voor de beste keuze dus spaar ik nog iets langer door.

[ben42]

Hierbij mijn 2 cent.

Met een 18-105 heb je aanzienlijk meer mogelijkheden dan een 18-55, zowel de extra tele als de extra kwaliteit hebben bij die lens een wezenlijke meerwaarde.

Voor de andere toestellen, geldt dat duurder wel meerwaarde levert, maar met de D3200 kun je de meeste foto's, die je met de 3300 kunt maken, ook maken. Daar is het verschil maar heel klein. Alleen in uitzonderingsgevallen zul je met de 3300 nog net een foto kunnen maken die je acceptabel vindt die je met een 3200 net niet meer kunt maken. Maar dit is een klein verschil. In de meeste gevallen als de omgeving te donker is voor de 3200 is deze ook te donker voor de 3300. Maar soms net niet.
Met de 3300 heb je marginaal iets meer mogelijkheden, maar voor toch een aanzienlijk bedrag meer.

De D5200 levert iets meer bedienings mogelijkheden op.

Zelf vind ik het helemaal geen slecht idee om te beginnen met een camera die wat minder mogelijkheden heeft. In mijn eerste spiegelreflex stopte ik altijd diarolletjes van 64 ASA. Daar heb ik veel van geleerd. Ben nu wel heel blij dat ik nog acceptabele foto's kan met op 6400 ASA, maar ook vroeger had ik veel plezier met fotografie. Bij het ondergaan van de zon moest je net iets eerder ophouden.
De 3200, 3300 en 5200 zijn allemaal camera's die zo ontzettend veel meer kunnen dan mijn eerste spiegelreflex. Maar de onderlinge verschillen zijn vergeleken met mijn 64 ASA mogelijkheid relatief klein.

Als je de aanschaf van een toestel een half jaar uitstelt om te sparen, mis je volgens mij in dat half jaar veel meer foto's dan je daarna met een beter toestel extra maakt in jaren.

Vriendelijke groet,
Ben
(Zelf een tevreden bezitter van een D7000).