NCN Forum

Vond ik ook wat jammer, hij gaat niet weg omdat hij niet bevalt.
Integendeel, vind het een geweldige lens!

Nikon Gino schreef:Sorry dat ik het zeg hoor maar om de AF-S 17-55mm f2.8 nu een goedkoop DX lensje te noemen vind ik enigzins verwaand als ik het zeggen mag

Tja, ik had er ook moeite mee toen ik het las. Ik denk - Hans een beetje inschattend - dat het met een knipoog bedoeld is. Volgende keer toch maar een er bij als dat zo is.

mikemix schreef:Eerst mijn kinderen naar school brengen.

Ik heb er hier 3 ziek en mijn vrouw is ook niet lekker. Dat wordt een bijzondere dag

Maar ik ben wel benieuwd nar je bevindingen van de 17-35, zit toch thuis

Het heerst, ik hoor niet anders.
Is hier nog bespaard gebleven, hier gaan 3 naar school.
Valt niet mee, na wat Sinterklaas heeft achtergelaten.
Sterkte iig.

Ik post wel wat als ie binnen is.

@a90: weet jij of het klopt dat de 17-35 uit het assortiment gaat?

Skippy schreef:

Nikon Gino schreef:Sorry dat ik het zeg hoor maar om de AF-S 17-55mm f2.8 nu een goedkoop DX lensje te noemen vind ik enigzins verwaand als ik het zeggen mag

Tja, ik had er ook moeite mee toen ik het las. Ik denk - Hans een beetje inschattend - dat het met een knipoog bedoeld is. Volgende keer toch maar een er bij als dat zo is.

Zou best wel eens zo kunnen zijn Skippy, in dat geval Hans, no problem.

Groeten Gino

Mening gevraagd?
Ik begrijp goed dat als je de D3 gaat aanschaffen en je houdt je D200 niet, dat je dan van die 17-55 af wilt.
Maar zelf zou ik hem nooit inruilen voor een 17-35. Tenslotte is dat al weer een ouder objectief en is de laatste technologie (VR motor verbeterd, Nano Crystal coating etc) er niet in verwerkt.
Het zoombereik is natuurlijk beperkt, koop dan een prime.
Zelf zou ik gaan voor de 24-70 /2.8

De 24-70 is wel mooi maar die zal wel een tikkie duurder zijn.
tevens vind ikzelf het gat tussen 35mm en bijv 70 mm niet belangrijk..
en last but not least...Mike heeft al besloten en doen onze meningen er niet meer toe.
zijn onderschrift is zelfs al aangepast.
nogmaals van harte Mike

Arend

Mening wordt gewaardeerd.
Op de 17-55 zit ook geen VR en Nano Crystal coating en die 24-70 wil ik in de toekomst erbij.

Primair gaat het erom dat ik het 17mm bereik (minimaal) voor mijn D200 wil behouden en ook 17mm later voor FF wil behouden.

Het is idd een objectief die stamt uit 1999 maar de de testjes liegen er niet om, als ik dat zo lees.

Hey Mike ik dacht datje een goede deal had..1999 is toch gewoon een standaard prijs. ?? ach wat waar bemoei ik mij mee

ik ga mijn D300 ophalen zijn jullie ff van mij af

Hij stamt uit 1999 van de vorige eeuw...aangepast, was idd onduidelijk

mikemix schreef:Hij stamt uit 1999 van de vorige eeuw...aangepast, was idd onduidelijk

retro-mike jij toch ook

mikemix schreef:@a90: weet jij of het klopt dat de 17-35 uit het assortiment gaat?

Ik kan het niet bevestigen Mike, ik weet het eerlijk niet. Er is uiteraard wel een flinke overlap tussen deze obejctieven en de nieuwe maar of ze ook daadwerkelijk uit het assortiment gaan ....

a90 schreef:

mikemix schreef:@a90: weet jij of het klopt dat de 17-35 uit het assortiment gaat?

Ik kan het niet bevestigen Mike, ik weet het eerlijk niet. Er is uiteraard wel een flinke overlap tussen deze obejctieven en de nieuwe maar of ze ook daadwerkelijk uit het assortiment gaan ....

Bij Konijn staat de 17-35 in ieder geval niet meer op de site.

Arend-ho schreef: retro-mike jij toch ook

Bouwjaar 1968, dus je ontkomt er niet aan.

De 17-35 en de 28-70 zullen zeker uit het assortiment verdwijnen.
Door de komst van twee nieuwe kanjers zijn ze overbodig geworden.