NCN Forum

Ik kreeg net al een keurig bericht van Cameranu.nl dat mijn lens met UPS is verzonden + trackingnummer, dat is toch wel snel hè en goede feedback.
Ik heb nog maar net vanmorgen een internationale overschrijving gedaan naar hun en het werd vanmiddag al opgestuurd.

Enigste nadeel van de 50mm op een Nikon is de crop factor van 1.5...
maakt de lens eigenlijk een 75mm.
En dan moet je soms iets verder van het onderwerp gaan afstaan dan je eigenlijk wil om het volledig in beeld te krijgen.
Dus een 35mm is eigenlijk ook ideaal..

Door die cropfactor is het wel een ideale portretlens. Voor portretten is toch wel tussen de 75- 105 mm. een mooi bereik.

Ik heb nu net m'n pakje ontvangen van Camernu.nl met daarin m'n lens.
Ik weet weer wat te doen de komende dagen.
Gewoon even ter zijde, welke andere Nikkon lens koop je dan het beste erbij als je deze erop hebt zitten?
Niet dat ik zo ontevreden ben met m'n Tamron maar om de Nikkon compleet te maken.

Tsja met die 18-200 van Tamron heb je wel een compleet verhaal.

Ik zou gaan voor een fish-eye of extreem groothoek zoals de 10,5 mm. van nikon. Ik heb zelf nog een 14 mm. f/2,8 van Tamron en das een heerlijk lensje.

Opgezetfan schreef:Tsja met die 18-200 van Tamron heb je wel een compleet verhaal.

Ik zou gaan voor een fish-eye of extreem groothoek zoals de 10,5 mm. van nikon. Ik heb zelf nog een 14 mm. f/2,8 van Tamron en das een heerlijk lensje.

OK, maar qua kwalitiet is Nikon beter en heeft daarin ook verschillende lenzen zeker? Welke zouden jullie mij dan aanbevelen om dan als echte betere (mag ook duurder zijn) alternatief aan te schaffen ipv de Tamron die ik nu heb?
Of moet ik een ander topic nemen hiervoor

Ik zou zelf voor de AF 80-200 f/2.8D gaan, zie hier:
€ 889,-
AF 80-200 f/2.8D



Of voor de AFS VR 70-200 f/2.8G, zie hier:
€ 1579,-
AFS VR 70-200 f/2.8G

Komt het door die diafragma van 2,8 dat deze zo lang zijn? Als ik dat vergelijk met die Tamron van mij f3,5

Jep deze zijn idd zo lang omdat deze lenzen over het hele bereik een diafragma hebben van f/2,8

Zo zie je toch maar weer dat "size matters"

Opgezetfan schreef:Jep deze zijn idd zo lang omdat deze lenzen over het hele bereik een diafragma hebben van f/2,8

Het lijkt mij dan handiger om een paar kleinere lenzen aan te schaffen of zie ik dit verkeerd, want met zo'n joekel op je D50 rondlopen zie ik niet zo direct zitten.
Welke lens zou er nog goed in mijn rijtje passen?

Een 10,5 fisheye Nikkor misschien? of een 15-35 mm of iets dergelijks, ik zou zeggen kijk zelf ook eens rond, bepaal wat je fotografeert en koop dan een lens die daarvoor geschikt is.

Google is je grote vriend

Opgezetfan schreef:Een 10,5 fisheye Nikkor misschien? of een 15-35 mm of iets dergelijks, ik zou zeggen kijk zelf ook eens rond, bepaal wat je fotografeert en koop dan een lens die daarvoor geschikt is.

Google is je grote vriend

Je hebt gelijk, ik moet dat voor mezelf gaan uitmaken wat ik wil fotograferen, ik zal nu eerst eens beginnen met de 2 die ik nu heb want je hebt ook niets aan allerlei lenzen als je nog niet goed kunt "schieten"...

Opgezetfan schreef:Jep deze zijn idd zo lang omdat deze lenzen over het hele bereik een diafragma hebben van f/2,8

het zal een combinatie zijn van de lichtsterkte van f/2.8 en de brandpuntsafstand (200/210mm), waardoor deze lenzen iets groter zijn dan bijvoorbeeld een 70-300mm G Nikkor

Hier een paar vlugge shots genomen met m'n nieuwe Nikkor lens en dezelfde ook met m'n Tamron 18-200 lens:

1. Nikkor AF 50 D F1.8


2. Nikkor AF 50 D F1.8


3. Tamron 18-200 F4.8


4. Nikkor AF 50 D F5


5. Tamron 18-200 F4.8