NCN Forum

hans de wit schreef:nog even een aanvulling op de windmolens.
deze staan langs de A 27 bij Houten en vanaf mijn huis in Zeist is dit mee dan 8 km.
wel zijn ze vanaf het statief genomen.
inderdaat zijn deze lenzen behoorlijk aaan het gewicht zoals Farzad schrijft.
moest daar na mijn overstap van de sigma 150/500 C naar de sigma 150/600 sport best wel aan wennen.
is nu geen probleem meer en heb bijna altijd het statief in de auto liggen voor het geval dat.
groet hans

Farzad schreef:Hi Kristel,

Al een hoop mooie antwoorden zijn voorbij gekomen.
Omdat de een DX sensor hebt zou je je lens daarop kunnen uitzoeken, of een FX lens uitzoeken en genoegen nemen met het veranderen van de brandpunt (soms is dit een bijkomend voordeel, maar net hoe je het bekijkt).
1000 euro is overigens een groot budget hoor, kan je een hele mooie lens voor uitzoeken.

Belangrijkste is wat je met de lens wil gaan doen, hoe handzaam hij moet zijn en onder welke situaties je gaat schieten.
Heb zelf lang geschoten met een nikon 70-300 G (plastic fantastic), licht en handzaam. Onder de juiste omstandigheden komen daar haarscherpte foto's uit, zolang je maar weet dan je boven de 200mm wat soft wordt en je het diafragma niet te ver open trekt. Heb nu een 70-300 VR, maar onder de meeste omstandigheden gaat de VR uit en als ik lang ga wandelen pak ik eerder een lichte handzamere lens. Als ik puur voor het schieten ga pak ik wel een zwaardere mee.
Let wel op dat een flinke wandeling met bijvoorbeeld een Sigma 150-600mm intensief is. En het schieten uit de hand met zo'n lens hou je over het algemeen niet de hele dag vol.

P.S.: Kan het zijn dat de onscherpte die je ervaart abberatie is? Daar hebben dit soort zoomlenzen veel last van. Of de lens heeft een tik gehad bij de vorige eigenaar. Wat je kan doen is een focus kaart afdrukken en eens kijken of die scherp is. Leuk klusje om een keer op een vrije dag te doen
Succes met het uitzoeken van de nieuwe lens

Groet,

Far

Ad B schreef:Hoi Keyki,

ík zou een keuze maken tussen deze 3...
Sigma 150-600 f/5.0-6.3 DG OS HSM contemporary €999
Sigma 100-400mm f/5.0-6.3 DG OS HSM contemporary €839 / € 699
Tamron AF 100-400 f4.5-6.3 Di VC USD €749

De 100-400 lenzen vanwege het gewicht en grootte.
De 150-600 vanwege het grotere bereik.
Volgens mij kun je aan alledrie ook nog een extender aanhangen, bij voldoende licht.
Of dat bij jouw camera werkt, weet ik niet, Gewoon testen.

Ikzelf fotografeer met de Sigma 150-600 Contemporary, al vanaf het begin dat ie uitgekomen is.
Ik heb hier ook de TC-1401 (1,4x) extender voor.
Ik fotografeer wel full frame, daar zit een verschil in.
Eerst met de D750, daarna de D850 en nu de Z7.
Ik gebruik deze Sigma in de natuur, bij airshows en aan het race circuit.
Je 18-200 er gewoon bijhouden als lekkere rondwandellens.
Ik gebruikte daarvoor eerst een Tamron 28-300 PZD, sinds enkele maanden de Nikon Z24-200.
Hier: https://www.flickr.com/photos/ad_b/ staan allerlei verschillende foto's, ook met de Sigma 150-600 geschoten.

Succes met je keuze.

Ad B

EdvandeZilver schreef:Eigenlijk zou je een tele opname met zulke brandpunten over zulke afstanden niet als referentie voor een objectief moeten gebruiken. Door luchtvervuiling en luchttrillingen gaat er een hoop scherpte verloren.

Ronald53 schreef:Hallo Kristel,

De foto's die Hans plaatste van de windturbines zijn onscherp vanwege atmosferische effecten. Dichtheidsverschillen in de lucht zorgen ervoor dat de het licht niet zich niet netjes rechtlijnig verplaatst. Dat is ook de oorzaak waarom sterren "twinkelen", en waarom je op een warme dag boven asfalt trillingen ziet. Er zijn technieken waarmee je atmosferische effecten deels kunt wegwerken, maar dan hebben we het over toepassingen in de astronomie of bij defensie. Dus: Als je de kwaliteit van een telelens wilt beoordelen, dan kies je liefst een onderwerp dat niet ver weg is. Klinkt wat vreemd wellicht, maar als je roofvogels wilt fotograferen zullen ook die zich binnen 100m bevinden. Ik gebruikte onlangs de Tamron 150-600 mm in de uiterste telestand om een ijsvogel te fotograferen die binnen 10m zat. Zie mijn Flickr account.

Ik heb even op jouw Flickr account gekeken, en wat foto's bestudeerd die met de 18-200 zijn genomen. Ik denk niet dat er iets fout is met dit objectief, tenzij deze foto's een uitzondering zijn en het meeste veel slechter is. Ik heb die lens overigens ook gehad, in de VRI versie, en ooit zat het voorste element los. Dat leidde tot onscherpte. Even controleren?

Je hebt een cropsensor. Ik zou dan gaan voor iets van 100-400, of 80-400, maximaal. Dat is 600mm effectief. Neem je iets groters, dan ben ik bang dat je die te vaak thuis gaat laten.

Succes,
Ronald