Pagina 3 van 7
Geplaatst: do okt 25 2007 1:34 pm
door rvdb
Dit zegt photozone.de er over:
The Nikkor AF-S 12-24mm f/4G IF-ED DX proved to be a very good performer. Its center resolution figures are exceptionally high and apart from 12mm @ f/4 the border quality is also impressive though a little less field curvature may be desirable at 12mm. CAs as well as the distortion characteristic are very good for an ultra-wide zoom lens whereas vignetting is about average due to the reduced APS-C image circle. The build quality is, in principal, very fine but you would usually expect a little more from a lens in this price class. The primary competitor is probably the Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro - a lens which is just as sharp but with a higher degree of CAs and worse flare in contra light - all at less than half the costs and combined with a better build quality. Costs aside it's a close race between the two with a slight edge for the Nikkor regarding optical quality. When taking the very different price tags in account the decision may be a little more complicated.
Lijkt me geen overduidelijke overwinning voor de Nikkor. CA kun je makkelijk automatisch laten verwijderen door software als DXO Optics pro en daar heb je verder geen omkijken naar.
Bij een vergelijk tussen de Nikkor 17-55 en de Tamron 17-50 kiest een pro vooral voor de bouwkwaliteit van de Nikkor. In die vergelijking zal de Tamron vaak beter scoren namelijk. En ook de Sigma 18-50 en Tokina 16-50 komen dicht ik de buurt van de Nikkor.
Om alles waar geen Nikkor op staat meteen richting de vuilnisbak te verwijzen en het een webshow objectief te noemen is gewoon te kort door de bocht. Er is best wat te zeggen voor merkobjectieven als geld geen rol speelt maar het is niet automatisch (heel veel) beter.
Geplaatst: do okt 25 2007 2:12 pm
door rbfoto.nl
Opgezetfan schreef:
Waarom schaffen dan alle fotografen dan niet de goedkopere lenzen aan? precies omdat die geen tijd of zin hebben om die CA e.d. aan te passen die willen een kant en klaar goede foto.
De meeste hobbyisten en semi-pro's kiezen voor de Tokina omdat dat een machtig goed objectief is en nog niet eens de helft kost van de Nikkor. De CA is niet eens zo dermate aanwezig dat het nabewerking vereist dus dat is niet helemaal correct gesteld.
Opgezetfan schreef:
En tonvorming of kussenvorming heeft niet elke objectief de nikon heeft het iig veel minder dan de goedkopere tokina.
Kijk eens op
www.photozone.de bij de reviews, de tonvorming is minimaal gelijkwaardig met een licht voordeel voor de Tokina op 12mm.
Geplaatst: do okt 25 2007 2:49 pm
door M.Oorthuis
en zo kunnen we nog uren doorgaan, het komt er gewoon op neer dat dat prijsverschil wel ergens goed voor is.
Kan iemand trouwens effe de topictitel veranderen in 12-24 f/4
Geplaatst: di okt 30 2007 7:13 am
door Stef
Het prijsverschil zit 'm onder andere in het ontbreken van een scherpstelmotor. De Nikkor heeft 'm wel en de Tokina niet. Kan iemand van de Tokina eigenaren daar nog iets over zeggen, over de snelheid?
Geplaatst: di okt 30 2007 8:11 am
door emdeklerk
Opgezetfan was me al voor:
"Kan iemand trouwens effe de topictitel veranderen in 12-24 f/4"
Doe ik het ook nog een keer:
12-24 f/4
Groeten, E.M. de Klerk
Geplaatst: di okt 30 2007 9:14 am
door rbfoto.nl
Snelheid is door inwendig scherpstellen prima in orde, daarnaast merk je bij groothoek niet zo veel van échte turbosnelheid.
Maarja dat is mijn mening.
Geplaatst: wo okt 31 2007 9:41 am
door Jos
Tja mensen, dit is dus mijn standaardlens! Snelheid, prima. Scherpte, uitstekend, CA, nauwelijks aanwezig vanaf f8 (ik corrigeer het bijna nooit). Vertekening, acht daar heb je PT lens voor bij voorkomende gevallen. Perfecte lens!
Maar het kan natuurlijk altijd beter.
Eh, vrijwel niks aan gedaan. Crop naar vierkant, iets verscherpt.
Geplaatst: wo okt 31 2007 1:39 pm
door luc
Geld voor mij ook, ik gebruik hem gewoon erg vaak. Wat vaak onderschat wordt aan de Tokina is dat de vertekening op 12mm een eenvoudige vorm van vertekening is die anders dan bij de Nikon variant erg makkelijk te corrigeren is. Daarnaast is hij op 24mm volledig vertekenings vrij wat bij de Nikon ook niet het geval is. Zoals Jos hierboven aangeeft vanaf f8 is CA nauwelijks nog aanwezig.
Geplaatst: wo okt 31 2007 7:12 pm
door Paul Demo
emdeklerk schreef:Opgezetfan was me al voor:
"Kan iemand trouwens effe de topictitel veranderen in 12-24 f/4"
Doe ik het ook nog een keer:
12-24 f/4
Groeten, E.M. de Klerk
Ik quote hem bewust ff aangezien de vraag niet echt aan komt. Please postopener, vervang even de titel.
T.A.S.
Geplaatst: wo okt 31 2007 7:17 pm
door George Fennes
Ik denk dat ik de Tokina 24-24mm f4 ook maar op mijn verlanglijstje zet
Ehh ik bedoel natuurlijk de Tokina 12-24mm f4
Maar dit is wel een klasseobjectief en als ik de testrapporten moet geloven nog een slag beter dan de Nikkor
Dat is wel interessant voor mijn portemonnee
En goed voor het T.A.S. gevoel.
Groetjes George
Geplaatst: wo okt 31 2007 8:04 pm
door Jos
Titel van dit draadje is gewijzigd. Thanx Paul en Chip, ik wist niet hoe dit moest. George, wat is T.A.S.
nee dit keer geen N.A.S.
Geplaatst: wo okt 31 2007 8:10 pm
door George Fennes
T.A.S. is Tokina Aanschaf Symdroom
Weer wat geleerd he
Groetjes George
Re: nee dit keer geen N.A.S.
Geplaatst: wo okt 31 2007 9:35 pm
door GdP
George Fennes schreef:T.A.S. is Tokina Aanschaf Symdroom
Weer wat geleerd he
Groetjes George
Er is inmiddels ook sprake van D.A.S. :mrgreen:
Jammer dat die Tokina alleen geschikt is voor DX camera's
Een prima lens!
Geplaatst: wo okt 31 2007 10:00 pm
door rvdb
Heb ook last van T.A.S. Alleen geen 12-24 gekocht...
Re: nee dit keer geen N.A.S.
Geplaatst: wo okt 31 2007 10:14 pm
door Marco
GdP schreef:
Jammer dat die Tokina alleen geschikt is voor DX camera's
Een prima lens!
Gerrit, voor jou hebben ze dan ook nog de 20-35 f/2.8 gemaakt in het verleden.
groet,
Marco