Nieuw: AF-S DX NIKKOR 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR

Bericht door **Pruimpit** » wo jan 30 2008 2:16 pm

Niet kopen, is DX

Bericht door **RickDTS** » wo jan 30 2008 2:23 pm

Dus slecht ?
Dat is wel erg kort door de bocht.
Noem dan een gefundeerde reden waarom niemand in jouw ogen dit objectief moet kopen.

Bericht door **Pruimpit** » wo jan 30 2008 2:34 pm

RickDTS schreef:Dus slecht ?
Dat is wel erg kort door de bocht.
Noem dan een gefundeerde reden waarom niemand in jouw ogen dit objectief moet kopen.

Ja
Wat niet verkocht wordt, gaat vroeg of laat uit het assortiment. Dan krijgen we weer meer keuze uit objectieven voor kleinbeeldformaat

Die kun je ook op je analoge camera zetten

Of heb jij niet liever een 16-85 zonder DX

Bericht door **artto** » wo jan 30 2008 2:35 pm

werd tijd, tante(of ome) Nikon laat zien, dat het weer mooie objectieven kan maken!

Bericht door **RickDTS** » wo jan 30 2008 3:02 pm

Pruimpit schreef:
RickDTS schreef:Dus slecht ?
Dat is wel erg kort door de bocht.
Noem dan een gefundeerde reden waarom niemand in jouw ogen dit objectief moet kopen.
Ja
Wat niet verkocht wordt, gaat vroeg of laat uit het assortiment. Dan krijgen we weer meer keuze uit objectieven voor kleinbeeldformaat
Die kun je ook op je analoge camera zetten

Of heb jij niet liever een 16-85 zonder DX

Daar heb je wel gelijk in. Ik had liever een f2,8-4 16-85 gehad.

Nikon gaat deze als kitlens bij de D300 verkopen, het zal dus toch wel een beetje kwaliteit zijn.

Bericht door **Onno** » wo jan 30 2008 3:11 pm

DX is geen synoniem voor mindere kwaliteit. De opmerking had eerder ideologische dan technische achtergrond.

Ben benieuwd naar ervaringen met dit objectief en de optische verschillen met de 18-70 DX.

Bericht door **M.Oorthuis** » wo jan 30 2008 4:14 pm

RickDTS schreef:Daar heb je wel gelijk in. Ik had liever een f2,8-4 16-85 gehad.
Nikon gaat deze als kitlens bij de D300 verkopen, het zal dus toch wel een beetje kwaliteit zijn.

Dus elke lens die ze bij de D300 verkopen is ineens kwaliteit? dat vind IK nou weer een beetje kort door de bocht.

Bericht door **RickDTS** » wo jan 30 2008 4:19 pm

Opgezetfan schreef:
RickDTS schreef:Daar heb je wel gelijk in. Ik had liever een f2,8-4 16-85 gehad.
Nikon gaat deze als kitlens bij de D300 verkopen, het zal dus toch wel een beetje kwaliteit zijn.
Dus elke lens die ze bij de D300 verkopen is ineens kwaliteit? dat vind IK nou weer een beetje kort door de bocht.

Dat zeg ik helemaal niet.
Ik geef alleen aan dat het geen Betuwe jam pot glazen zijn.

Ik ga er daarbij vanuit dat Nikon heel goed weet wat de doelgroep van een D300 is.
En die doelgroep accepteert geen Betuwe glazen.

Bericht door **Onno** » wo jan 30 2008 4:22 pm

Wel of niet DX is een te algemeen onderwerp voor dit draadje dat specifiek over de AF-S DX NIKKOR 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR gaat. En daar is al vaker over gediscussieerd. Gebruik om herhaling van discussies te voorkomen vaker de zoekfunctie van het forum.

Graag weer on-topic.

Bericht door **RickDTS** » wo jan 30 2008 4:24 pm

Dus denk ik dat dit objectief best wel wat te bieden heeft.
De eerste foto's zien er op het eerste gezicht goed uit, toch ?

Bericht door **George Fennes** » wo jan 30 2008 5:07 pm

Hoi Rick,

De foto's die nu vertoont worden zijn onder ideale lichtomstandigheden gemaakt.
Ik zie liever gebruikerservaringen van mensen die dit objectief hebben, ook onder slechte lichtomstandigheden.
Dus studiofoto's zijn geen maatstaf.

Groetjes George

Bericht door **RickDTS** » wo jan 30 2008 5:08 pm

Hoi George,

Dit zijn toch geen studio foto's ?

Bericht door **Marco** » wo jan 30 2008 7:07 pm

RickDTS schreef:Hoi George,

Dit zijn toch geen studio foto's ?

Van deze foto's kan ik weinig zeggen, kunnen net zo goed van mijn 18-70 komen.

Wil de testresultaten wel eens zien als men gaat kijken naar vervorming, vignettering vol open etc etc.

In maart weten we meer denk ik.

groet,
Marco

Bericht door **Arend-ho** » wo jan 30 2008 9:14 pm

RickDTS

die bak bleomen [ of wat er voor door moet gaan ] kan je toch niet echt een buitenshot noemen.

Arend

Bericht door **RickDTS** » wo jan 30 2008 9:21 pm

Die andere foto's zijn volgens mij niet in een studio gemaakt, is dat wel zo dan wil ik die studio wel eens zien :mrgreen: