NCN Forum

Hier mijn oogst van het afgelopen weekend!!

1.


2.


3.
[

4.


5.

Wat een bizar (lelijk) bokeh Yizu. Welke 70-200 f2.8 is dit?

Verder prima foto's!

EDIT: Er zijn foto's weggehaald hierboven... Waarom? Ik zeg toch niets verkeerds? Het bokeh is een objectief-eigenschap, waar je maar weinig invloed op hebt.

Patrick, je hebt helemaal niets verkeerd gezegd.

De foto's stonden niet goed op Flickr, dus heb ze daar opnieuw aangeboden vandaar en het leek of ze weg waren gehad door jouw commentaar.

Van commentaar ga ik niet dood, als het goed is het helpt je alleen maar om beter te worden.

Alle foto's zijn gemaakt met een 70-200 VR II met TC 1.4E.

Het kan natuurlijk ook aan mijn bewerkingstechniek (of het gemis van de techniek) liggen.

Er zijn nu wat minder foto's dan bij je eerste setje. Het viel het meest op bij foto(s) die er nu niet meer staan.

Zou de TC wat roet in het eten gooien?

Natuurliujk si het ook wel een wat lastige achtergrond met die kale takken. Normaal zie je dit niet zo duidelijk.

Heb foto 5 reeds toegevoegd in het lijstje.

Patrick, dit zijn toch echt dezelfde foto's als welke jij hebt gezien (zo snel ben ik ook niet in bewerken).

Merk wel dat het een groot verschil is met TC en zonder.

Maar nogmaals, wellicht is dat ook wel ingegeven door mijn gebrek aan kennis van bewerkingstechniek of misschien nog erger ...

het ligt aan mijn fotografiecapaciteit

Ik begrijp de reactie van Patrick over de vreemde bokeh wel denk ik.

Ik heb zelf ook een af-s 70-200 VRII f/2.8 en vindt soms ook dat het er wat eigenaardig uit kan zien.

Het lijkt soms wel of er een soort trilling in de lucht zit zoals je ook wel ziet als het heel erg heet weer is.
Dit valt met name op bij dunne lijnen met veel contrast (zoals takken van een boom tegen een lichte achtergrond)
Zou het kunnen dat dit komt door de VR die ik meestal aan laat staan?

Ik zal eens kijken of ik vanavond een voorbeeldje kan plaatsen van wat ik bedoel.
Als ik tenminste de EXIF info goed mee krijg

Ronald, bij nr 1 loopt de speler net mooi in het licht, trekt wel de aandacht naar hem toe, ondanks de drukte ( vind ik dan)
Bij de 2e en 3e moest ik ff kijke hoe het nu zat, volgens mij stond de tegenstander op het verkeerde been en draaid ie later om

Yizu, buiten het bokeh verhaal om, toch lekkere aktie's te pakken, 4 voor mij de beste.
3 lijkt nog een tikkie scheef.
Mooie shirt combinatie's, kleuren lekker fris! soms wat té donker in de donkere partijen?( zie ik bij mijn foto's trouwens ook )

Pieter.

Mas: Wat Pieter zegt over een laag standpunt. Je hebt een serie van een actie gekozen om te laten zien. Daarin vind ik #2 de beste foto omdat je daar de spelers volledig in beeld hebt en andere spelers niet zijn afgehakt. Qua actie vind ik #3 de beste.
#5 is wel grappig, die kun je nog wat meer croppen om de spelers heen. Je laatste foto staat een scheetje beef.

Pieter: Ja, zo zit je laag genoeg! Mooi perspectief. Die shirts worden trouwens wel heeeeeeel erg op de groei gekocht…

Ronald: Aparte platen, net geen echte close-up. Net geen actie. Bepaalde bedoeling? Het valt me namelijk op dat in kranten vaker dergelijke platen met deze uitsnedes worden geplaatst. Ik vroeg me dan af of de beeldredacteur gewoon de schaar er in zet of, dat de fotograaf ze zo aanlevert.
Bij #1 mooi die strook licht op die spelers, je laatste plaat kijkt wat vreemd, het lijkt net of de speler een arm mist.

Yizu: Nette platen. Mijn favoriet is #4. door de dynamiek en de fanatieke inzet die er af spettert. Je oog wordt getrokken naar de plek(bal) waar de energie botst. Mooi!
Die achtergronden zijn inderdaad niet zo best. Vreemd.

Ja Pieter, die donkere parijen, voor mij ook:

Zondag was het blijkbaar close-up dag, dus dan gaan we maar mee met de beweging. Koppen doe je (net als niezen), met je ogen dicht.
1


2


3

Wat een strakke serie zeg Wil!
Je kan haast het merk onderbroek lezen
Nr 1 heeft ie z'n hand nu in de broek van de tegenstander?
Nr 3 is trouwens ook erg fraai, met dat vasthouden van de tegenstander en die blik van hem.
Ik denk dat ik a.s. Zaterdag ook maar close-up dag ga houden.
Ter Leede mag dan thuis aantreden tegen Quick Boy's, altijd lastig.
Ja, en lager dan op het kunstgras liggen kan echt niet
En dan die te grote shirt, blijft aandoenlijk
Pieter

Mooi die laatste "closeups" Wil!

pietje-nukem schreef:Je kan haast het merk onderbroek lezen
Nr 1 heeft ie z'n hand nu in de broek van de tegenstander?

Dat lijkt er wel op maar hij geeft hem een forse duw in de rug, Daarom maakte die tegenstander zo'n kabaal.

RonL schreef:Ik begrijp de reactie van Patrick over de vreemde bokeh wel denk ik.

Ik heb zelf ook een af-s 70-200 VRII f/2.8 en vindt soms ook dat het er wat eigenaardig uit kan zien.

Het lijkt soms wel of er een soort trilling in de lucht zit zoals je ook wel ziet als het heel erg heet weer is.
Dit valt met name op bij dunne lijnen met veel contrast (zoals takken van een boom tegen een lichte achtergrond)
Zou het kunnen dat dit komt door de VR die ik meestal aan laat staan?

Ik zal eens kijken of ik vanavond een voorbeeldje kan plaatsen van wat ik bedoel.
Als ik tenminste de EXIF info goed mee krijg

Nog even over bokeh
Niet m'n beste foto maar wel eentje die laat zien wat ik bedoel.

1

2 (uitsnede van foto 1)


Let op takken rechtsboven en midden onder. Is dit normaal voor deze lens? Komt dit door de VR?
Het effect treed nl. niet altijd op.

Ben benieuwd of de EXIF mee is gekomen.

Ron, ik zie geen exif. Het lijkt mij wel hetzelfde effect als bij Jizu. Het zou kunnen dat het een effect van de VR is. Ik zou de VR uitdoen. Die heb je met voetbal echt niet nodig. Je sluitertijd is immers snel genoeg.

ZO dat zijn ferme platen Wil!
Kun je mee thuis komen

@Wilci , dat lage standpunt probbeer ik wel, vooralsnog zit ik 'buiten de hekken', en levert door de knieën zakken slechts reclameplaatjes op voor HerasHekwerk ..
Jouw foto's mogen er weer zijn, en wat een heerlijk snelle sluitertijd bij 400 mm ... *zucht .. *