Geplaatst: wo jan 24 2007 10:10 am
Hier staat een pdf bestand die ik heb gemaakt over de basisprincipes van fotografie:
Basis-fotografie
Basis-fotografie
Pagina 4 van 8
Geplaatst: wo jan 24 2007 11:26 am
Je eerste alinea ben ik het alleen niet zo mee eens. Resolutie is helemaal niet zo belangrijk als velen denken, de sensorgrootte zelf is veel belangrijker. Mijn oude 3MP Canon 30D maakte bv veel betere foto's dan de compactcamera's uit die tijd, met bv 5MP. Dat ik toendertijd een 4MP compact inruilde om de D30 te kunnen betalen werd door velen als "dom" gezien. Yeah right.....
Geplaatst: wo jan 24 2007 11:31 am
Ik zeg toch ook niet dat het belangrijk is ik zeg alleen dat de kwaliteit van de resolutie afhankelijk is. Als dat niet zo is, waarom zou een professionele fotograaf dan een Hasselblad van 39 MP aanschaffen als het ook kan met een 6mp camdragon2 schreef:Je eerste alinea ben ik het alleen niet zo mee eens. Resolutie is helemaal niet zo belangrijk als velen denken, de sensorgrootte zelf is veel belangrijker. Mijn oude 3MP Canon 30D maakte bv veel betere foto's dan de compactcamera's uit die tijd, met bv 5MP. Dat ik toendertijd een 4MP compact inruilde om de D30 te kunnen betalen werd door velen als "dom" gezien. Yeah right.....
Wat jij aanhaalt is het verschil tussen een digitale spiegelreflex en een compactcam, het verschil van die 2 heeft met veel meer aspecten te maken dan alleen maar de sensorgrootte, denk eens aan kwaliteit van de lens etc. 
Geplaatst: wo jan 24 2007 2:16 pm
De Hasselblad camera heeft een veel grotere sensor. Tuurlijk is dat beter, zie het verschil tussen 35mm film en middenformaat film bv.
Ik heb nog steeds liever een 30D met kitlens dan een compactcamera met meer MP en met een goede carl zeiss lens, al is die laatste lens beter.
Uit jouw verhaal lijkt het alsof altijd meer MP = beter, je zegt helemaal niks over de sensor, dus een beginneling denkt weer, ik moet MP hebben.
Ik heb nog steeds liever een 30D met kitlens dan een compactcamera met meer MP en met een goede carl zeiss lens, al is die laatste lens beter.
Uit jouw verhaal lijkt het alsof altijd meer MP = beter, je zegt helemaal niks over de sensor, dus een beginneling denkt weer, ik moet MP hebben.
Geplaatst: wo jan 24 2007 2:34 pm
Nogmaals ik zeg niet dat dat niet belangrijk is bla bla, maar de meeste beginnelingen denk toch altijd al dat MP beter is, om nou 100 A4's vol te typen met alle aspecten die meetellen voor de kwaliteit is een beetje overdreven bovendien is dit de basisdragon2 schreef:De Hasselblad camera heeft een veel grotere sensor. Tuurlijk is dat beter, zie het verschil tussen 35mm film en middenformaat film bv.
Ik heb nog steeds liever een 30D met kitlens dan een compactcamera met meer MP en met een goede carl zeiss lens, al is die laatste lens beter.
Uit jouw verhaal lijkt het alsof altijd meer MP = beter, je zegt helemaal niks over de sensor, dus een beginneling denkt weer, ik moet MP hebben.
Mijn eerste zin in dat stukje is notabene:
"De kwaliteit van een digitale opname hangt onder meer af van de gebruikte resolutie."
Dat is toch niet zo moeilijk.
Geplaatst: wo jan 24 2007 6:49 pm
heb het uitgeprint en ga het dus ook even testen, ik ben al blij met de hulp en heb nu ook het boekje van de d 50 besteld, dus alle hulp is welkom
Geplaatst: wo jan 24 2007 9:42 pm
Beste Corinne,
Ik heb je foto's bekeken en er is eigenlijk maar 1 probleem. Je hebt te weinig licht in deze situatie voor de spullen waarmee je deze foto's hebt gemaakt.
Als ik in die bak kijk dan zie ik dat de foto's genomen zijn in het halfdonker met een stuk of 6 ? lampen die aan het plafond hangen. Die 6 lampen moeten ervoor zorgen voor al het licht en dat is voor het rijden van de paarden waarschijnlijk meer dan genoeg maar voor snelbewegende objecten als paarden te fotograferen een haast onmogelijke opgave.
Je huidige objectief (het zal waarschijnlijk de AFS 18-55 zijn, de langere lens weet ik niet) heeft een maximaal diafragma van 3.5 (die overigens niet wordt gebruikt in de instellingen). Ik ben van mening dat dit in deze situatie niet voldoende kan zijn voor onbewogen foto's.
Als ik kijk naar de instelling van de camera dan zie ik de volgende sluitertijden, ISO instellingen en diafragma instellingen (in volgorde).
1/6 ISO 800 F4.5
1/15 ISO 1600 F4
0.625 ISO 1600 F4
1/4 ISO 1600 F4
1/6 ISO 1600 F4
1/5 ISO 1600 F4
1/4 ISO 800 F4.2
1/8 ISO 800 F4.2
De meest lichte foto heeft een sluitertijd van meer dan een halve seconde. Door deze lange sluitertijden komt de 'beweging' door in de foto's. Zoals eerder is aangegeven zouden dergelijke foto's toch wel met een minimale sluitertijd van 1/60e genomen moeten worden om enigzinds onbewogen eruit te zien.
Ik zie dat je de foto's hebt genomen met een lengte van 55mm ( o de laatste 2 na). Wellicht is het daarom een idee om eens te kijken voor een Nikon 50mm 1.8 objectief. (dit is geloof ik al eerder geadviseerd) Die kosten niet veel (meestal ronde de 100 euro nieuw)
Hiermee heb je een enorme verbetering (er valt veel meer licht dit objectief binnen) met dergelijke donkere omstandigheden en kunnen daardoor de sluitertijden omhoog.
Overigens durf ik niet te garanderen dat het dan 100% scherpe foto's worden, die bak is gewoonweg heel erg donker.
Nog voor de goede orde. De camera en de objectieven die je hebt gekocht zijn volgens mij prima in orde en meer dan behoorlijk in staat om prachtige foto's te genereren. Gelet op het doel wat je er nu mee voor ogen hebt denk ik echter dat het het bereik te buiten gaat. Dat maakt nog niet dat je spullen niet ok zouden zijn, ze zijn er alleen niet voldoende voor bedoelt.
Zelf heb ik wel vaker foto's gemaakt van paarden, soms zelf in de bak. Ik gebruik hiervoor altijd mijn meest lichtsterke objectieven en moet al snel opschakelen naar hogere ISO instellingen. Zelfs dan blijft het moeilijk.
Hierbij een foto die aardig gelukt is. Her paard hangt stil en de ruiter is scherp. De sluitertijd hierbij is echter wel 1/320e. Ik ben van mening dat dat nog wel iets lager kan maar ook niet heel erg veel.
Suc6 gewenst !
Ik heb je foto's bekeken en er is eigenlijk maar 1 probleem. Je hebt te weinig licht in deze situatie voor de spullen waarmee je deze foto's hebt gemaakt.
Als ik in die bak kijk dan zie ik dat de foto's genomen zijn in het halfdonker met een stuk of 6 ? lampen die aan het plafond hangen. Die 6 lampen moeten ervoor zorgen voor al het licht en dat is voor het rijden van de paarden waarschijnlijk meer dan genoeg maar voor snelbewegende objecten als paarden te fotograferen een haast onmogelijke opgave.
Je huidige objectief (het zal waarschijnlijk de AFS 18-55 zijn, de langere lens weet ik niet) heeft een maximaal diafragma van 3.5 (die overigens niet wordt gebruikt in de instellingen). Ik ben van mening dat dit in deze situatie niet voldoende kan zijn voor onbewogen foto's.
Als ik kijk naar de instelling van de camera dan zie ik de volgende sluitertijden, ISO instellingen en diafragma instellingen (in volgorde).
1/6 ISO 800 F4.5
1/15 ISO 1600 F4
0.625 ISO 1600 F4
1/4 ISO 1600 F4
1/6 ISO 1600 F4
1/5 ISO 1600 F4
1/4 ISO 800 F4.2
1/8 ISO 800 F4.2
De meest lichte foto heeft een sluitertijd van meer dan een halve seconde. Door deze lange sluitertijden komt de 'beweging' door in de foto's. Zoals eerder is aangegeven zouden dergelijke foto's toch wel met een minimale sluitertijd van 1/60e genomen moeten worden om enigzinds onbewogen eruit te zien.
Ik zie dat je de foto's hebt genomen met een lengte van 55mm ( o de laatste 2 na). Wellicht is het daarom een idee om eens te kijken voor een Nikon 50mm 1.8 objectief. (dit is geloof ik al eerder geadviseerd) Die kosten niet veel (meestal ronde de 100 euro nieuw)
Hiermee heb je een enorme verbetering (er valt veel meer licht dit objectief binnen) met dergelijke donkere omstandigheden en kunnen daardoor de sluitertijden omhoog.
Overigens durf ik niet te garanderen dat het dan 100% scherpe foto's worden, die bak is gewoonweg heel erg donker.
Nog voor de goede orde. De camera en de objectieven die je hebt gekocht zijn volgens mij prima in orde en meer dan behoorlijk in staat om prachtige foto's te genereren. Gelet op het doel wat je er nu mee voor ogen hebt denk ik echter dat het het bereik te buiten gaat. Dat maakt nog niet dat je spullen niet ok zouden zijn, ze zijn er alleen niet voldoende voor bedoelt.
Zelf heb ik wel vaker foto's gemaakt van paarden, soms zelf in de bak. Ik gebruik hiervoor altijd mijn meest lichtsterke objectieven en moet al snel opschakelen naar hogere ISO instellingen. Zelfs dan blijft het moeilijk.
Hierbij een foto die aardig gelukt is. Her paard hangt stil en de ruiter is scherp. De sluitertijd hierbij is echter wel 1/320e. Ik ben van mening dat dat nog wel iets lager kan maar ook niet heel erg veel.
Suc6 gewenst !
Geplaatst: wo jan 24 2007 9:59 pm
Is dat de nieuwste mode in caps?
Geplaatst: wo jan 24 2007 10:09 pm
Ik moest even denken waar je hed over had (dacht eerst aan hoofdletters)dragon2 schreef:Is dat de nieuwste mode in caps?
Dit was een foto van verleden jaar op een zogenaamde carnavals rit
Je moet eens weten wat ik nog meer heb vastgelegd voor figuren op paarden die dag 
Geplaatst: wo jan 24 2007 10:13 pm
Laat eens zien.................................a90 schreef:Je moet eens weten wat ik nog meer heb vastgelegd voor figuren op paarden die dag
Geplaatst: wo jan 24 2007 10:38 pm
Ik heb ooit een wedstrijd gewonnen omdat mijn rivale het leuk leek om verkleed te gaan als vlinder, met grote flapperende papieren vleugels 
Geplaatst: wo jan 24 2007 11:33 pm
One day you fly away
Geplaatst: do jan 25 2007 9:09 am
ja heel juist veel lichten branden er niet, is dan ook zeker geen ideale omstandigheid.
Wat de lens betreft, ik was vorige week al gegaan naar de winkel omdat iemand op de site ook al gezegd had ga eens terug met het toestel. Moet zeggen anders zo een losse foto met de kleine lens trekt hij goed.
Dus het toestel is ok , hij zei ook dat ik een andere lens zou moeten kopen, was wel een iets veel duurdere dan jij zei. Ik dacht ja ik zou eerst wel willen kunnen werken met mijn toestel voor ik nog een kost doe.
Dan zei hij ook heb ik niet gezegd dat je voor deze doelstelling beter de canon had gekocht.
Ja dat was voor mij dan helemaal het druppeltje die de enmer deed overlopen, die zien me niet meer.
Ik wilde zo graag een goed toestel en kocht dat en nu merk ik dat er mee werken echt niet gemakkelijk is, moet steeds mijn boekje uithalen en zoals hier al gezegd de goesting is vlug over. Moet ik hem op P /A/S zetten , hoe verzet je gemakkelijk de sluitertijd alles moet ik zoeken, hopelijk is dat boekje van de nikon die ik nu bestelde eenvoudig lezen, ik moet nog steeds mijn boekje van de handleiding volledig lezen.
gisteren foto's van de honden in de sneeuw en die zijn toch redelijk met uitzondering van schijn in hun ogen
Wat de lens betreft, ik was vorige week al gegaan naar de winkel omdat iemand op de site ook al gezegd had ga eens terug met het toestel. Moet zeggen anders zo een losse foto met de kleine lens trekt hij goed.
Dus het toestel is ok , hij zei ook dat ik een andere lens zou moeten kopen, was wel een iets veel duurdere dan jij zei. Ik dacht ja ik zou eerst wel willen kunnen werken met mijn toestel voor ik nog een kost doe.
Dan zei hij ook heb ik niet gezegd dat je voor deze doelstelling beter de canon had gekocht.
Ja dat was voor mij dan helemaal het druppeltje die de enmer deed overlopen, die zien me niet meer.
Ik wilde zo graag een goed toestel en kocht dat en nu merk ik dat er mee werken echt niet gemakkelijk is, moet steeds mijn boekje uithalen en zoals hier al gezegd de goesting is vlug over. Moet ik hem op P /A/S zetten , hoe verzet je gemakkelijk de sluitertijd alles moet ik zoeken, hopelijk is dat boekje van de nikon die ik nu bestelde eenvoudig lezen, ik moet nog steeds mijn boekje van de handleiding volledig lezen.
gisteren foto's van de honden in de sneeuw en die zijn toch redelijk met uitzondering van schijn in hun ogen
Geplaatst: do jan 25 2007 9:35 am
Dat een Canon dit beter zou kunnen dan een Nikon is complete onzin 
Je moet eerst weten wat je aan het doen bent, en een lichtsterkere lens kopen, dan komt het helemaal goed. Dat een andere lichtsterkere lens duurder is dan de 50mm 1.8 dat snap ik, maar ik zou die eerst kopen.
Ik zou als ik jou was de camera op S (sluitertijd voorkeuze) zetten, op 1/200 tot 1/320 sec. ISO op 800. Probeer dat eens...
Je moet eerst weten wat je aan het doen bent, en een lichtsterkere lens kopen, dan komt het helemaal goed. Dat een andere lichtsterkere lens duurder is dan de 50mm 1.8 dat snap ik, maar ik zou die eerst kopen.
Ik zou als ik jou was de camera op S (sluitertijd voorkeuze) zetten, op 1/200 tot 1/320 sec. ISO op 800. Probeer dat eens...
Geplaatst: do jan 25 2007 10:13 am
Eén probleem, de camera stond al op 800 ISO. Maar met een 1.8/50mm zou het inderdaad een stuk beter moeten zijn. En in z'n algemeenheid kun je stellen, dat die lens niet echt kostbaar is ....
Groet, Cees
Groet, Cees