NCN Forum

Alsof de D300s ineens geen goede foto's meer maakt nu er een D7000 is...

Ik zou niet terug willen naar een eenvoudiger body. In ieder geval niet vrijwillig.

Eigenlijk moet je de D7000 niet vergelijken met de D300s maar met de D90, iedere nieuwe camera heeft wat een ouder model dat hoger gekwalifiseerd staat niet heeft, dat is de vooruitgang , kon je ook zeggen van de D3100 tegenover de D80, eigenlijk moet je kijken wat je nodig hebt het is wel een oud model maar als je hem koopt wel een nieuwe camera met nog altijd moderne mogelijkheden

Het is maar waar je voor gaat.
Als je echt alleen maar naar het hele robuuste kijkt, dan zal de D300s het winnen.
FPS ja wint de D300s ook al is het slechts 1FPS, de grip is nodig om er nog 1 bij te scoren.
AF, persoonlijk vind ik dit heel erg marginaal. Maar absoluut gezien is de D300s sneller al zou het maar 1 microseconde zijn.

Qua beeldkwaliteit kun je blijven twijfelen, en roepen eerst zien, maar er nog niet 1 review geweest waarin wordt gesteld dat de beeldkwaliteit gelijk is aan de
12Mpx sensoren, tel daar de nieuwe expeed2 processor bij op en het klinkt bijna logisch.
Er wordt alleen maar gesproken dat de beeldkwaliteit beter is.

Maar het is al wel duidelijk dat de D7000 een andere doelgroep bedient als de D300s.
En dat is heel mooi want zo is er voor ieder wat wils.

En ik denk niet dat je kunt spreken van een downgrade of upgrade, als je persoonlijk vindt dat je aan de ene camera meer hebt, voila dan heb je je upgrade.\
Zo simpel is het.

Maarre ik zoek nog steeds vervanging voor mijn 70-300, wie heeft er nog een 80-200 2.8 ergens liggen waar afstand van genomen mag worden

Patrick schreef:Alsof de D300s ineens geen goede foto's meer maakt nu er een D7000 is...

Ik zou niet terug willen naar een eenvoudiger body. In ieder geval niet vrijwillig.

Precies. Fijn dat sommige bezitters erg gelukkig zijn met hun nieuwe D7000, maar dat wil niet zeggen dat alle andere camera's opeens niet meer deugen. Zelf ben ik bijvoorbeeld zeer te spreken over de dynamische tracking van de D300S. Belangrijk bij het fotograferen van vliegende vogels. Uit de tests begrijp ik dat de D7000 op dat punt toch minder is. Ook de belichting lijkt minder goed dan die van de D300S.
Ik wil daarmee niet zeggen dat de D7000 dus niks is, want hij heeft ook zijn sterke punten. Maar laten we wel een beetje realistisch blijven en niet overdrijven. Ik wacht de opvolger van de D300S wel af. :mrgreen:

Bob42 schreef:Precies. Fijn dat sommige bezitters erg gelukkig zijn met hun nieuwe D7000, maar dat wil niet zeggen dat alle andere camera's opeens niet meer deugen. Zelf ben ik bijvoorbeeld zeer te spreken over de dynamische tracking van de D300S. Belangrijk bij het fotograferen van vliegende vogels. Uit de tests begrijp ik dat de D7000 op dat punt toch minder is. Ook de belichting lijkt minder goed dan die van de D300S.
Ik wil daarmee niet zeggen dat de D7000 dus niks is, want hij heeft ook zijn sterke punten. Maar laten we wel een beetje realistisch blijven en niet overdrijven. Ik wacht de opvolger van de D300S wel af. :mrgreen:

Óók als de opvolger van de D300s er is, betekent dat niet dat de D300s niet meer deugt

Alhoewel ik ook wel benieuwd ben naar de opvolger.
Zelf heb ik de D7000 aangeschaft, en als de opvolger van de D300s uitkomt dan zal die ook op m'n wensenlijstje komen. Maar wacht dan wel een jaartje tot hij wat in prijs is gezakt, en kan de D7000 goed als 2e body dienen

Ik loop nu 5 jaar met de D50 ff relativeren body's zijn bijna onbelangrijk.
Een tweede hands D300 is voldoende die is met grip echt 2 beeldjes sneller en die grip gaat er ook komen.
Daarnaast ook net wat meer buffer om een langere serie te schieten op die hoge snelheid.
In slecht 2% nodig in mijn fotografie. En dat is luchtvaartshows.
Ik ga niet hopen geld investeren in de camera dat doe ik liever in glas.
De D300 is absoluut niet slecht omdat er nu een 16MP camera op de markt komt.
Dat soort feiten zijn alleen belangrijk voor camera geile mensen.

Het heeft niks met fotograferen te maken dat doe ik nog met net zo veel plezier op mijn oude D50

Zelf ben ik bijvoorbeeld zeer te spreken over de dynamische tracking van de D300S. Belangrijk bij het fotograferen van vliegende vogels. Uit de tests begrijp ik dat de D7000 op dat punt toch minder is.

Dat soort zaken vind ik toch echt belangrijker als allerlei geile spec als een expeed2 proccessor die de zogenaamde betere beeld kwaliteit geeft.

ik kies voor de D300 omdat ik nog veel AI glas liggen heb en het heerlijk vind om manueel te focussen

Geweldig hè keuze, en dat nog wel binnen één merk

Voor mij is de D7000 de beste keus.

Het gewicht en formaat vind ik een stuk lekkerder dan de D300s, de D300s vind ik te groot en te zwaar. Ik wil graag een batterijgrip en daarmee is de D7000 voor mij perfectie in ergonomie.

De extra degelijkheid van de D300s heb ik niet nodig en tegen de tijd je camera zo'n harde klap maakt waarbij je het verschil merkt tussen een complete of een gedeeltelijke magnesium behuizing is je camera, en zeker de lens die erop zit, toch wel naar de klote.

De sealing van de D7000 lijkt me prima, ik zie geen verschil met de D200 die ik hier heb liggen.

Ik wil de camera voor portretten gebruiken en dan gaat het vooral om de kwaliteit van het plaatje en niet hoeveel je er per seconde kunt maken en hoe groot de buffer is. We kunnen erover discussiëren of het verschil in beeldkwaliteit zichtbaar is bij normaal gebruik maar de technische specs van het geleverde beeld van de D7000 zijn op alle punten beter dan die van de d300s.

Verder is het voor mij leuk dat er 1080p video op zit. Ik heb geen aspiraties om te gaan filmen, ik wil eerst goed leren fotograferen, maar er een beetje aan kunnen proeven zie ik wel zitten.


Voordat de D7000 uitkwam had ik een verlanglijstje gemaakt van wat ik zocht in een camera en die camera was er toen niet. Er waren Canons die op papier de specs hadden maar die konden me in de praktijk niet bekoren. De D7000 is voor mij precies wat ik wilde.

Vermoeidende discussie's op de diverse fora. Beter of slechter, ga eerst eens goed leren fotograferen.
Vroeger maakte ik met een D200 betere foto's dan ik hier voorbij zie komen genomen met een D300 of D3.

De apparatuur maakt je dus zeker geen betere fofograaf !


Sent from my iPhone using Tapatalk

Kees D3s schreef:Vermoeidende discussie's op de diverse fora. Beter of slechter, ga eerst eens goed leren fotograferen.
Vroeger maakte ik met een D200 betere foto's dan ik hier voorbij zie komen genomen met een D300 of D3.

De apparatuur maakt je dus zeker geen betere fofograaf !


Sent from my iPhone using Tapatalk

Dit vind ik nou vermoeiende open deur opmerkingen. Als je geld in je zak hebt voor een camera dan is het niet meer dan normaal dat je de camera wilt hebben die het beste past bij wat je nodig hebt. Dit zijn twee camera's die even duur zijn maar hun zwaartepunten anders hebben liggen. Het is een kleine moeite om je erin te verdiepen en met anderen te discussiëren over wat voor jou de beste keuze is.

Ga eens foto's maken Kees

Zeker niet voor dit forum ATOR.....

Ik ben nog steeds tevreden met de D300 en ik betwijfel of de ruiskwaliteit van de D7000 beter is
wat ik uit de eerste vergelijkingen zie is in het voordeel van de D300 zie ook http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/page12.asp
Ik zie liever een 12 mp kamera met een ruiskwaliteit die een stop of 2 verder gaat dan de d300

Na lang twijfelen, veel reviews gelezen, deze discussie te hebben gevolgd, heb ik uiteindelijk gekozen voor de d300s. De specs verschillen nauwelijks, hooguit op video. De keuze blijft een moeilijke. De doorslag gaf uiteindelijk de ergonomie van de camera: hij past beter in mijn hand, voelt beter aan. Je kunt maar ergens op kiezen.... Dank voor alle input.

Gefeliciteerd met je D300s.

Ik heb ook voor de keuze gestaan hoor, D300s of D7000..... is de laatste geworden, al heb ik lang getwijfeld maar wel met de gedachte om in de toekomst de opvolger van de D300s erbij te nemen.

kees D3s voel je je te goed misschien en vind je al de anderen amateurs