NCN Forum

Stedz schreef:De duurdere van de twee heeft beeldstabilisatie, aangeduid met de letters VC.

Thanx.
Is dit nodig, of dan voor de goedkopere gaan ?

Bij de 70-300 Nikon staat dan weer: http://www.digitalstreet.nl/product_inf ... ts_id=3664" onclick="window.open(this.href);return false;

Dit is ook de goeie ?

...

En in dat bereik heb je niet echt stabilisatie nodig.
Maar zoals ik al zei en velen met mij de Tamron is een toppertje.
Daar kan geen enkele Nikkor in die prijsklasse tegenop.

Cameranu.nl:

Nikon D90 Body - €549,-
http://www.cameranu.nl/nl/Digitale-Came ... 010_11715/" onclick="window.open(this.href);return false;

Tamron 17-50 - €303,-
http://www.cameranu.nl/nl/Objectieven/T ... _513_3219/" onclick="window.open(this.href);return false;

Nikon 70-300 - €409,-
http://www.cameranu.nl/nl/Objectieven/N ... _523_4022/" onclick="window.open(this.href);return false;

Alles gratis verzending.

Hoe kom je aan die 409 voor de Tamron, Ik zie 303 en 379 staan zonder en met stabilisatie.
Die zonder stabilisatie schijnt nog een tikkie scherper te zijn

Huib heeft 379 en 409 omgewisseld.

JanR schreef:Hoe kom je aan die 409 voor de Tamron, Ik zie 303 en 379 staan zonder en met stabilisatie.
Die zonder stabilisatie schijnt nog een tikkie scherper te zijn

Oeps, ik had de Tamron en Nikon prijs omgedraaid.

En die Tamron zonder stabilisatie, is voor mij als beginner dus ook goed ?

Ja op dat bereik en met die lichtsterkte heb je niet gauw stabilisatie nodig. Maar als je die extra 76 euro geen probleem vindt.
Ik heb het er ook niet opzitten en nog niet gemist.
Sterker nog ik gebruik het bij geen een van mijn lenzen.

Dan kies ik die zonder.
Die €76,- kan ik dan mooi ergens anders voor gebruiken

...

Huib1968 schreef:Dan kies ik die zonder.
Die €76,- kan ik dan mooi ergens anders voor gebruiken

Daarom heb ik ook zonder VC gekozen. Zeer tevreden ermee. Gekocht bij Cameratools.nl (Apeldoorn) kost nu daar € 300,= excl. verzendkosten.

Ga je blij mee worden met deze lens.

Jan

Wat ik me afvraag, is zo'n tamron 17-50 f2.8 optisch beter dan een nikor 35mm f1.8?

Waarom vraag jij je dat af?
Beide lenzen kun je niet met elkaar vergelijken.

Omdat ik een 35mm heb en me afvraag of die tamron optisch nog beter is. Het zoomen in dat bereik kan ik wel met mn voeten. Verder gewoon interesse en aanwellende nas of in dit geval tas .

(Even afgezien van situaties waar je niet vooruit of achteruit kan natuurlijk.)

Ik heb de 35mm ook en de 17-55 Nikkor.
En dat is ook geen vergelijk, de 35mm is fraai, maar de 17-55 levert optisch gezien, op het scherm dan he, het mooiere plaatje op.
De kleuren zijn wat mooier.

En er zijn gewoon situaties waarin je tot zoomen gedwongen wordt vanwege beperkte bewegingsruimte.
de 35mm heb ik voor als het licht echt slecht is.