Nikon D90 in da house

[Huib1968]

Ik ben vandaag vanwege tijdsdruk maar even vlug de MM binnen gelopen, niet genoeg tijd om naar de Stratumsedijk/Hooghuisstraat te gaan.
Mijn allereerste keuze was aanvankelijk een Canon Eos camera. Maar door het forum ben ik ook naar Nikon gaan kijken.
Vandaag dus even allebei de merken in de hand gaan voelen bij de MM.
Conclusie: Ik vind in mijn situatie de Nikon lekkerder in de hand liggen, stabieler. De Canon lag duidelijker losser in de hand.
Ik wil dus gaan voor een Nikon.

Nu is mijn keus gevallen in 1e instantie gevallen op de D90.
Alleen nu komt het probleem. Ik heb dus 3 verschillende combi-sets met de D90 gezien:
1) D90 + 18-105mm / F3.5-5.6 VR
2) D90 + AF-S DX 18-200mm / F3.5-5.6 VR II
3) D90 Dubbelkit 18-105mm VR + 70-300mm

Ik ben dus een beginner
Mijzelf lijkt de 2e set wel iets, maar wat is nu precies het verschil qua kwaliteit van bv de lensen ?
En wat zouden jullie adviseren ?

Ik hoor ook wel verhalen over de 7000, maar die is toch een stap duurder

[Rob Smit]

Alvast een goede keuze, zeker als starterset in de digitale wereld.

Heb je al bepaald wat je hoofdzakelijk wilt gaan fotograferen?

De 70-300 heeft goede recensies.
De overige obectieven ben ik geen fan van, puur door de vertekening die ze geven.

[Huib1968]

Zo'n 18-200 is dus geen goede lens ?

Wat ik wil gaan fotograferen ?
- Actie foto's van ons gezinnetje
- Close-up's kunnen maken van gezichten / audio apparatuur / dieren.
- Landschapfoto's / Omgeving foto's

Misschien ga ik wel hele nieuwe dingen fotograferen, zodra ik zo'n camera heb.

[Stedz]

...

[Kroontje]

Hallo

Keuze 3 zou mij ook het beste zijn., omdat ik deze objectieven ook in bezit heb :mrgreen:

Kroontje

[MauritsD]

D90, prima keuze als starterscamera (kun je nog lang mee toe)

Zo'n groot zoombereik als de 18-200 is qua ontwerp altijd een compromis.
Het is van de genoemde objectieven natuurlijk het meest comfortabele bereik, maar kwalitatief de slechtste.

Optie 1 is prima, De 18-105 is een prima objectief voor z'n geld. Er zijn veel betere maar die zijn ook veel duurder.
Optie 3 is nog beter als je daar nu al budget voor hebt: de AFS 70-300 VR doe je niet gauw meer weg.

Dus wil je gemak, alles in 1, (nog) niet wisselen van objectieven en vind je de fotografische kwaliteit minder belangrijk, kies dan de 18-200. Voor betere kwaliteit kies je optie 3 of 1.

Suc6

[Genster]

Zelf ik heb ik ook optie 3 in huis en ben er tevreden over.

[DennisOos]

Heb zelf een D3100 met 18-55 kit, maar al snel gekozen voor de 70-300. Zoals hierboven al vermeld
echt een prima lens waar je voorlopig mee vooruit kunt. Ben zelf ook beginner & zal de camera ook
veelal gebruiken voor foto's van m'n gezinnetje. De andere lenzen heb ik geen ervaring mee, maar gezien de
verhalen komen die in vergelijking met de 70-300 er niet goed uit. Mocht het budget het toelaten dan zou ik ook
voor optie 3 gaan..

[Haket]

Als het financieel uitkan: optie 3.
Beide objectieven zijn prima en vervang je hooguit voor echt beter glas.

[Dreezzzzz]

Ik stond nog niet zo heel lang geleden voor dezelfde keus. Heb toen een D90 met een 18-105 objectief gekocht. Ik vindt dit een prima set om de DSLR wereld te verkennen. Al die afwijkingen etc moet je volgens mij, echt iets langer voor fotograferen of betere spullen hebben gehad. Geloof me, er gaat een wereld voor je open met deze set. Ik heb er zelf nu de Nikon 70-300 bijgekocht. Dit maakt je set meer all-round. Kan je het geld missen dan zou ik ze allebei kopen. Kijk ook even wat het verschil is als je optie 3 als set koopt of de 70-300 later los. Anders gewoon beginnen met de 18-105 daar kan je genoeg mee leren.

[Huib1968]

Hartelijk dank voor jullie reactie's en suggesties.

Mij lijkt dan ook qua prjs dat ik dan maar meteen voor de 3e set ga, dus de 18-105 + 70-300 set.
Nu is mijn vraag: De D90 is al een ouder model. Is deze het hele jaar nog te krijgen ?
Ik ben namelijk nog aan het sparen voor deze set. Nu met de vakantie gaat dat wat langzamer/niet
Dus na Augustus ga ik weer verder sparen, en wilde dan de set in December aan gaan schaffen.
Tot die tijd maak ik nog foto's met de Panasonic DMC-TZ10.

Of wordt het tegen die tijd moeilijk om aan de D90 te komen ?
Ik zag ook de D7000, maar weet zo niet welke "beter" is.
Alleen is die wel een stuk duurder

[GTJ]

De D7000 zit meer tussen de D90 en de D300s in! D7000 is duurder maar presteert dus ook beter dan de D90!

[Stedz]

...

[Bob42]

Geen idee hoe lang de D90 nog leverbaar is. Ik neem aan dat die niet meer wordt gemaakt, dus op is dan op.
Je zou voor optie 1 kunnen gaan als je nog moet sparen. Daar kun je voorlopig al bijna alles mee. Een 70-300 kun je er later altijd nog bijkopen.
De D90 is een prima camera, met nu wel een erg gunstige prijs-kwaliteitverhouding. De D7000 is de opvolger en is dus ook duurder ( en beter).

[Huib1968]

Snap alleen niet, als die 18-200 zo'n slechte lens is, waarom die set (tenminste bij Camex) €10,- goedkoper is dan de 18-105 + 70-300 combi.

D90 en de D7000 combi-set (met 2 lenzen) scheelt €300,-

Eens kijken hoe ver ik tegen December kom (krijg dan ook nog een 13e periode uitbetaald, maar had ik in 1e instantie andere plannen mee )
Kan altijd nog een deel daarvan .......

Wat is dan een betere keuze, D90 of D7000 ?
Zijn deze trouwens even groot, heb dit weekend wel de D90 in handen gehad, en deze paste perfect.
Niks onstabiel, waar de EOS 550D dit wel was.