NCN Forum

Met de 18-105 kun je ook al heel aardig uit de voeten wat betreft portretten hoor. Ik vind het in ieder geval daar een heel fijne lens voor. Zeker als basis uitrusting, het bereik van de lens is best prettige en hoewel je op 105 wel vignettering ziet optreden, is dat achteraf ook wel weer makkelijk te corrigeren.
Ik zou zeggen: gewoon doen, lekker aanschaffen en gaan

Gr. Dochoff

Uiteindelijk wil je toch voor lichtsterkere lenzen gaan, zo heb ik gemerkt, dus mijn voorkeur zou uitgaan naar de Tamron 17-50. Ik vind lenzen wisselen ook geen probleem, dus dat speelt ook wel mee.

ik heb ook lang lopen twijfelen tussen de d90 en de d7000 maar uiteindenlijk naar cameratools gegaan

en daar mijn twijfel neergelegd

maar de d7000 is zoveel beter als de d90

en heb nu iets meer dan een maand de d7000 en hij is echt super die camera

Angelsss

maar de d7000 is zoveel beter als de d90

ik meen dat ernstig te betwijfelen - ik nodig je graag uit dat hier te laten zien.
en dan niet komen met een theoretisch verhaal.
zeker .....een 3100 heeft minder spec's dan een D3- alles heeft nu eenmaal zijn prijs.

De D90 is natuurlijk al iets ouder. Maar dat maakt geen verschil met de foto's die eruit komen rollen.
Het aantal megapixels zegt ook niet zoveel meer tegenwoordig.

Ik heb ze vorig weekend allebei nog eens vastgehouden en moet wel zeggen dat de D7000 aanvoelt als een hoop meer camera. Vergeleken daarmee komt de D90 wat 'plastic-achtig' over. Terwijl dat helemaal niet zo is en het is gewoon een goede camera.
Het ziet er naar uit dat ik me geen D300s kan veroorloven, en ik ben er nog niet over uit of ik de kit koop of los.
Ik neig wel steeds meer naar de D7000 omdat-ie voor mij fijn in de hand lag. Mijn vriend had weer het idee dat hij zijn handen niet kwijt kon, vooral z'n pink zat niet lekker zei hij. Nu heeft veel grotere handen dan ik...die van mij zijn weer van vrij normaal formaat (wel lange vingers).

Ik ben het wel met Hans eens dat je uiteindelijk toch naar meer lichtsterkte wil...en dat is wellicht ook wel zo.
Het is even kijken of het budget de kit toelaat of dat het alleen de body wordt met een maand later de Tamron erbij (misschien gelijk).

met het prijsverschil kun je op het 'glasgebied' leuke dingen doen.
investeren in objectieven van goede kwaliteit loont zich(!)

voor body's en ook ander computerachtige zaken geldt: voor dat je het hebt uitgepakt komt de opvolger er al aan.

Ik heb de D7000 gekocht - na lang twijfelen tussen de D90 en de D7000. Uiteraard ben ik super tevreden over de camera.

De doorslag om de D7000 te kiezen was puur psychologisch: als ik de D90 had gekozen, was ik blijven twijfelen; was de D7000 toch niet beter geweest???? Maar of de D7000 nu zoveel betere foto's oplevert (want daar gaat het toch om?), daar geloof ik niet zo in. De MP doen er m.i. niet zoveel meer toe, wellicht de ruisgevoeligheid wel, maar ook dat is subjectief. Kortom; ik blijf lekker blij met mijn D7000, en een ander is blij met z'n D90.

Waar ik wel jaloers op ben, is die D90-gebruikersdag......

pveenstra schreef:Ik heb de D7000 gekocht - na lang twijfelen tussen de D90 en de D7000. Uiteraard ben ik super tevreden over de camera.

De doorslag om de D7000 te kiezen was puur psychologisch: als ik de D90 had gekozen, was ik blijven twijfelen; was de D7000 toch niet beter geweest???? Maar of de D7000 nu zoveel betere foto's oplevert (want daar gaat het toch om?), daar geloof ik niet zo in. De MP doen er m.i. niet zoveel meer toe, wellicht de ruisgevoeligheid wel, maar ook dat is subjectief. Kortom; ik blijf lekker blij met mijn D7000, en een ander is blij met z'n D90.

Hier herken ik me wel in!! Ik denk dat het hem bij mij ook daar in zit, of ik niet de D7000 zou kiezen.

ik heb de camera in handen gehad en het is zeker een prachtig en machtig stuk gereedschap.
daarover bestaat vast geen misverstand.
veel plezier daarmee toegewenst!

een speciale gebruikersdag voor de D7000 gaat er vast wel eens komen.
ik heb begrepen dat er veel doosjes met deze inhoud over de toonbank gaan.