D90, D7000 of toch nog een stapje hoger?

[Dreamlogic]

Hallo heren en dames,

Al een hele tijd broed ik op het kopen van een nieuwe camera.
Ik was al vrij zeker van dat ik de D90 wilde hebben. Maar nu komt er een grote klus aan eind augustus(geen fotografie hoor) waar ik een leuk bedragje mee ga verdienen en daarmee verdubbeld mijn budget voor een nieuwe camera zowat.

Ik heb me nog niet zo enorm verdiept in de 7000, wat volgens mij na de D90 de volgende stap zou moeten zijn.
Ook de 300s komt in zicht.
Aan de andere kant zou ik wel wat geld willen overhouden om er ook een nieuw objectief bij te kopen.

Wat ik voornamelijk fotografeer:
-Mensen, modellen, fashion, portretten
-Stock fotografie, vooral voorwerpen, maar ik wil er ook mensen en meer concepten bij gaan doen

Ik fotografeer nu af en toe ook in opdracht en ik wil misschien wel richting bruidsfotografie. Van het najaar wil ik een low-key zwangerschaps-shoot gaan doen voor een kennisje. Ik hoef niet zwaar professioneel te gaan worden, maar het is wel de ambitie om er op den duur wat meer mee te gaan verdienen.

Ik weet dat de D90 een prima camera is. Van de 7000 is de leercurve wat langer geloof ik?
Of zou een D300s ook wat voor mij zijn? Ik durf niet zo goed tweedehands te kijken, of zou dat wel te doen moeten zijn bij een goede fotozaak? Ik wil mijn D3000 niet inruilen; die blijft gewoon als back-up camera.

Welke vragen moet ik mezelf nog stellen om tot een goede keuze te komen?

[Focus2]

de D90 is, gezien de hoeveelheid reacties van tevreden gebruikers, beslist een goede camera.
mogelijk is belangrijker voor jouw werk de kwaliteit van het glaswerk.
mijn advies zou zijn- deze body met goede objectieven.
succes met de lastige keuze en we zien het resultaat(en) graag op dit forum terug.

[breimer]

de d90 lijkt me een goede investering na een d3000.
ben sinds een half jaar in het bezit van de d90 en bevald prima!

maar
inmiddels is er ook nog de d5100.
zelde sensor als de d7000, maar geen interne scherpstelmotor.
maar wel een hoogwaardig klap lcd scherm.(heeft de d7000 niet)
(aangezien je de d3000 al hebt , zal al je glaswerk ook werken op de d5100.
d5100 is 75-125 euro duurder dan de d90

de d5100 is enkele honderden euro goekooper dan de d7000.
die je in extra glas zou kunnen investeren.

voordeel van de d5100 t.o.v. de d90 is metname een nieuwe sensor die zeker voordelen bied bij hogere iso waarden.
het is aan jou of dat belangrijk is.
als je geen probleem met flitsen hebt , is het voordeel al wat minder.
en is de d90 een goede keus.

[Dreamlogic]

Ik zou voor de D90 willen gaan boven de D5100 omdat deze een eigen scherpstel-motor heeft. En dat lijkt me toch praktisch. De keuze in objectieven wordt toch wat ruimer. Ik neig nog steeds naar de D90 vanwege de prijs, maar hoe lang kan ik vooruit met de D90? Ga ik dan niet toch over een jaar weer neigen naar een stap hoger vraag ik me af..
Ik heb de kitversie gezien met de 18-105, lijkt me gewoon superfijn qua bereik, maar misschien blijft er nog wel ruimte over voor een lichtsterk objectief zoals de Tamron die ik voor modellen kan gebruiken. De 50mm is namelijk wel een fijn objectief, maar tot nu toe heb ik er voor het modellen-werk nog niet zoveel mee gedaan, aangezien die in kleinere ruimtes 'te groot' is.
Maar dat is weer een objectieven-vraag/overdenking/overweging.

De camera moet wel echt goed functioneren op ruis-gebied. Ik word er een beetje gek van m'n huidige camera als het op ruis aankomt.

[jan]

Waarom ga je niet gewoon naar een winkel en maakt foto's met zowel de D90 als de D7000 en misschien de D300s. Je geeft zelf aan aan dat ruis een belangrijk punt voor je is. Dan weet je waar je het over hebt. Je kan alleen maar voor jezelf vaststellen wat acceptabel is en wat niet.
Ik kwam weliswaar van een D3100 en heb deze 3 camera's ook in overweging genomen. Uiteindelijk voor de D7000 gekozen. De 300s vond ik net dat financiele stapje te ver en de D90 vond ik net niet zo lekker vasthouden als de D7000 en de prestaties in hogere ISO bereiken leken me wel een meerwaarde hebben. Al was de prijs van de D90 interessant maar ik wilde de D3100 ook inruilen en zo uiteindelijk geland bij de D7000. Maar goed inruil speelt niet voor je.
Maar ik zou wel voor de functionaliteit van de eigen scherpstelmotor gaan. Voor toekomstige uitbreiding van objectieven heb je gewoon een groter assortiment ter beschikking met daarbij het bijkomende prijsvoordeel van deze objectieven. En wanneer je op dit forum kijkt en leest zijn er zeer veel tevreden D90 gebruikers. Maar goed zoals in het begin al geschreven ik zou zelf dit vergelijkende camera onderzoek gaan uitvoeren dan op basis daarvan beslissen.
Succes met je keuze en we lezen/zien de uitkomst wel neem ik aan.

[Focus2]

Quote: De camera moet wel echt goed functioneren op ruis-gebied. Ik word er een beetje gek van m'n huidige camera als het op ruis aankomt.

mits goed belicht levert deze body (en sensor) goed werk af. (in ieder geval tot iso1600)
en... in een goed uitgeruste studio speelt ruis m.i. nauwelijkseen rol.
het advies om met gewoon meerdere body proefjes te nemen zou ik ter harte nemen en zeker ook doen.

ik wens je wijsheid toe

[Dreamlogic]

Focus2, ik gebruik deze camera in veel verschillende lichtomstandigheden. Van belabberd licht tot gewoon daglicht en de ruis blijft duidelijk aanwezig tot zelfs erg storend. Natuurlijk speelt een goede belichting ook een grote rol. Maar kijkt dan natuurlijk ook op 100 procent en zelfs als ik foto's neem voor stock van voorwerpen dan ga ik nooit boven de 200 iso. En dan heb ik een voorwerp toch goed uitgelicht.
In de studio zul je er minder tot geen last van hebben, daar zijn de lichtomstandigheden vaak zo goed als ideaal

Ik heb de D7000 en de D90 een tijdje geleden vastgehouden en vond ze allebei wel prettig aanvoelen.
Ik ga me nog wel wat verder verdiepen in deze camera denk ik. Zeker als het op ruis aankomt dan spreken de positieve berichten me daarover wel aan. Ook al zal zelfs de D90 beter presteren als mijn huidige camera.

[breimer]

gebruik deze site eens voor je vegelijkingen:
http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... e-by-side/(appareil1" onclick="window.open(this.href);return false;)/587%7C0/(appareil2)/664%7C0/(appareil3)/624%7C0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon/(brand3)/Sony

en voor een objectief denk eens aan de nikon afs 35 1.8

een heel betaalbaar en lichsterk objectief met uitstekende prestaties
voor minder dan 200 euro te koop.

die zeker binnen meer inzetbaar is dan de 50 variant.


de d90 heeft ook wel meer voordelen t.o.v. de d5100.
bb.v. :boven info lcd schermpje. en twee bestuuringwieltjes.
maar het iso bereik is met de d5100 en de d7000 duidelijk beter

veel sucses met je keuse.

[Dreamlogic]

Dank je Breimer!

Ja, de 35mm staat al wel een tijdje op het verlanglijstje, hij is inderdaad erg goed betaalbaar. Heb geen spijt van de 50mm; hij was niet duur, maar ik merk dat het met name een portretlens is, dus echt voor gezicht/schouders.
Nu blijf ik het alleen moeilijk hebben met een nieuwe wandellens. De 18-105mm is optisch al beter dan de 18-55mm, maar het kan natuurlijk nog beter.
Ik las ergens dat de D7000 wel vraagt om hoogwaardiger objectieven? Weet iemand hoe dit zit? Ik ga nog wel even snuffelen op het forum op de D7000, ik weet er nog weinig van. En bovenstaande link bekijken.

[Mas]

Overstap naar fullframe is geen optie?

[Skippy]

Overstap naar fullframe is geen optie?

Zou ik zeker doen als je ook aan bruidsfotografie denkt, als bruin het kan trekken. En dan maar even wachten met een nieuw objectief. of een goedkoop tweedehands objectief.
Ik fotografeer al een tijd met een D700, de hoge-iso prestaties zijn geweldig en heel prettig in de praktijk.
En er hoeft niet per se een duur objectief op, ik gebruik als zoom een Tamron 28-75mm f2.8, tweedehands gekocht voor € 200.

Een paar hoge iso voorbeelden van deze combi (D700 + Tamron 28-75mm f2., geen aanvullende ruisonderdrukking gebruikt.

iso 3.200


iso 2.800


iso 3.200

[george013]

Dank je Breimer!

Ja, de 35mm staat al wel een tijdje op het verlanglijstje, hij is inderdaad erg goed betaalbaar. Heb geen spijt van de 50mm; hij was niet duur, maar ik merk dat het met name een portretlens is, dus echt voor gezicht/schouders.
Nu blijf ik het alleen moeilijk hebben met een nieuwe wandellens. De 18-105mm is optisch al beter dan de 18-55mm, maar het kan natuurlijk nog beter.
Ik las ergens dat de D7000 wel vraagt om hoogwaardiger objectieven? Weet iemand hoe dit zit? Ik ga nog wel even snuffelen op het forum op de D7000, ik weet er nog weinig van. En bovenstaande link bekijken.

Er is een langdurig draadje geweest over de D7000 waarin ook het begrip lange leercurve valt. Nog steeds heeft niemand mij uit kunnen leggen waar deze curve uit bestaat.
Anderzijds, als je met een bepaalde lens op een D80 of welke dan ook goede foto's kan maken en op de D7000 niet, zie ik als enig verschil het de pixeldichtheid bij gelijk sensorformaat.
Zoek het op. Heb dat steeds sterker wordend vermoeden dat een grotere pixeldichtheid, niet altijd een pre is.
Dit afgezien van je ISO-eis.
George

[Dreamlogic]

Errrrrg mooi Skippy!
Ben onder de indruk. Alleen maar met bestaand licht?

Mja mja, ik weet het echt niet met het fullframe gebeuren. De een raad het me af, de ander raad het me juist weer aan.
Het budget laat fullframe voorlopig echt niet toe, maar voor mijn opdrachtjes (ik ben praktisch de huisfotografe van een...ja...schrik of lach niet...escort-bureau) heb ik nu echt wel een betere camera nodig. De D700 is wel een mooie tussenstap als je al FX wil gaan, maar dat zit er voor mij echt niet in, tenzij ik opeens veel geld ga verdienen

[Dreamlogic]

George, dank je voor de feedback.
Ja dat van die leercurve, dat pik je ergens op, maar ik heb inderdaad nog niet kunnen vinden wat het precies inhoud. Wel dat het scherpstel-systeem anders is of dat je daarmee moet leren werken.

[george013]

Ook het scherpstelsysteem is iets wat niet verklaard is voor mij. De lens projecteert iets op de sensor, de camera laat de lens een beweging maken totdat de projectie scherp wordt verondersteld. Wat doet het scherpstelsysteem van de camera? Het enige wat ik kan bedenken is een front- of back-focus corrigeren.
Het zal wel een verklaring hebben, maar heb het niet gehoord/gelezen.
Vaker ben ik meer alert op wat er niet gezegd wordt als van wat er wel gezegd wordt.
George