NCN Forum

Mogelijk kunnen Custom settings a1 en a2 meer duidelijkheid brengen: als je die alletwee op "focus priority" zet doet de sluiter het alleen als je scherpte spot-on is. Voorkomt (theoretisch natuurlijk) onscherpe foto's, heeft als nadeel dat niet alles waar je op mikt (onscherp) in beeld gebracht wordt. Verder kan de focusvertraging natuurlijk een rol spelen: op 1/2500 ben je zelf misschien snel genoeg om af te drukken, maar of je focusmotor dat kan bijhouden? Om nog maar te zwijgen van de software zelf: activeert die de sluiter terwijl de focusmotor nog aan het zoem(k)en is? Ook de nieuwste camera's hebben een "Murphy Department" , en zelf klamp ik me ook met mijn d7k dus nog steeds vast aan de twee traditionele G's voor een geslaagde foto: Geduld en Geluk.

Zelf ook grote problemen gehad met de D7000. Inmiddels terug gestapt naar de pre-autofocus tijd: instellen en OP HET MATGLAS controleren of het inderdaad scherp is. Nikon heeft die instelvlakjes zo beroerd klein gemaakt, dat je vaak net ernaast zit met je instelpunt. Ik denk dat dat de reden is. (en ik weet ook wel dat de D300 en de D700 dezelfde kleine vlakjes hebben, maar meer weet ik van die apparaten niet)

Ik weet het niet hoor, vanmiddag (mooi weer veel licht !!) teddy beer in de tuin gezet, die beweegt niet zou je denken, van de drie foto's zijn er 2 mmmwahh en 1 wel scherp, en ik ben niet zo'n pixel pieper, gewoon op mijn scherm zonder in te zoemen.

@ zwart, bedankt voor de info, ben nog aan het nadenken wat te doen of alles inleveren en gewoon een D90 aanschaffen of Nikon bellen

Apenstaartjes schreef:Ik weet het niet hoor, vanmiddag (mooi weer veel licht !!) teddy beer in de tuin gezet, die beweegt niet zou je denken, van de drie foto's zijn er 2 mmmwahh en 1 wel scherp, en ik ben niet zo'n pixel pieper, gewoon op mijn scherm zonder in te zoemen.

@ zwart, bedankt voor de info, ben nog aan het nadenken wat te doen of alles inleveren en gewoon een D90 aanschaffen of Nikon bellen

Dat is jou keus ik zou hem opsturen. Ik wilde zeker weten of deze camera de diverse Awards en goede tot zeer goede reviews en testen waard is. Je hebt toch garantie?

Ik heb geen D7000 maar volg het draadje wel.
Ik vraag mij af hoe jullie die onscherpte konstateren: bij 100% weergave, schermvullend oid?
George

Ik schrik toch wel van dit topic, en iets verder staat er nog een dergelijk topic. Heb van de week een D7000 gekocht omdat mijn D90 aan vervanging toe was. Het leek onlogisch een D90 te kopen aangezien D7000 een goede vervanger leek te zijn. Vraag me nu toch echt af of dat een goed idee was. Ik snap niet waarom lenzen gecalibreerd moeten worden als ze bij de D90 wel gewoon scherp waren. En dan opsturen naar nikon en er ook nog voor moeten betalen ??
Ik fotografeer met name macro's en portretten en dan is scherpstelling wel heel erg belangrijk. Ik ga in ieder geval morgen ( dan zou hij binnen komen) gelijk flink testen, maar happy voel ik me niet eigenlijk

Is er iets niet goed dan ga ik gelijk terug naar de D90.

Hoop voor jou dat het snel allemaal echt opgelost is.

Wat wel opmerkelijk is is dat er nog geen enkele foto direct in dit draadje geplaatst is. Wel een link naar tientallen foto's maar hoe die waren gemaakt is lastig uit te vinden.
En ik lees ook nauwelijks dat iemand iets gedaan heeft met de suggesties van anderen zoals het instellen van de functies a1 en a2 op focus priority of 3D tracking gebruiken. Zo blijven jullie aanmodderen.
En ja, gewoon op het matglas kijken of het scherp is, is misschien wel de beste suggestie :mrgreen:

Hoe eenvoudig wil je het hebben? AF-s, enkelpunt, idd. focuspriority . Stel scherp op bijvoorbeeld het oog van je onderwerp. Terugkijken. Oog scherp. Prima! Volgende foto. 10 seconden later. Zelfde instellingen. Scherpstelling op oog.
Terugkijken. Oog onscherp. Haren scherp. Uh? Daar is waar dit probleem over gaat en waar de minder tevreden D7000 bezitters het over hebben.

Zorackx schreef:Hoe eenvoudig wil je het hebben? AF-s, enkelpunt, idd. focuspriority . Stel scherp op bijvoorbeeld het oog van je onderwerp. Terugkijken. Oog scherp. Prima! Volgende foto. 10 seconden later. Zelfde instellingen. Scherpstelling op oog.
Terugkijken. Oog onscherp. Haren scherp. Uh? Daar is waar dit probleem over gaat en waar de minder tevreden D7000 bezitters het over hebben.

Maar heb je nou op het matglas gekeken? Met focus priority had de foto dan niet gemaakt mogen zijn als die niet scherp was op het scherpstelpunt

Zit er dus een te grote tolerantie op het aanpassen van de focus, ofwel zijn er te veel focusinstellingen mogelijk bij een object-camera afstand? Ook om Nikon te overtuigen zou dan een reeks goed zijn met steeds nieuwe scherpstellingen vanuit hetzelfde punt (statief) op hetzelfde object (beer?) maar steeds als nieuwe scherpstelling.

Neem van mij aan dat de camera ook met FP onscherpe foto's produceert. Of niet. Juist dat willekeurige is erg vervelend.
Uiteraard voornamelijk op de korte(re) afstand, portretten e.d. Zelfs van een beer

Blame it on the hardware? Ik ben geen geroutineerde d7k-shooter - sterker nog, ik vind het vooral leuk om met oude MF-lenzen te knoeien. Dus schiet ik meer met mijn Tamron 35-210 /3,5-4,2, Vivitar 200/3 en Kiron 105/2,8 dan met de AF 18-105. En raad eens? Mijn focus confirm (het groene balletje) doet een prima job, alleen is de Tamron op op de lange brandpunten wat soft, moet ik het diafragma van de Vivitar wat knijpen om echt vlijmscherp te komen en is de Kiron altijd wel mooi - en vaak messcherp. Doorgaans ben ik trouwens ook dik tevreden over de scherpte van de 18-205 - ook op 100%. Maar misschien ben ik wel niet kritisch genoeg - of te archaisch - ik fotogarafeer nog steeds alsof er een rolletje in mijn DSLR zit. Kijken, controleren, weer kijken, nog eens controleren, afdrukken - en als je dan op je schermpje ziet dat het niet 100% is kan je het meteen weer overdoen. Wat een feest!

Mijn groene balletje doet het ook prima. Verklaar dan eens hoe het kan dat twee direct achter elkaar genomen foto's onder exact dezelfde omstandigheden, met een gelijk gekozen scherpstelpunt, etc. etc., toch afwijkend zijn qua scherpte?

Zorackx schreef:Mijn groene balletje doet het ook prima. Verklaar dan eens hoe het kan dat twee direct achter elkaar genomen foto's onder exact dezelfde omstandigheden, met een gelijk gekozen scherpstelpunt, etc. etc., toch afwijkend zijn qua scherpte?

Dat komt omdat de camera dan opnieuw gaat scherpstellen.
En blijkbaar is de herhalingsscherpte daarvan erg verschillend.
Enog verschil moet mogen maar als het tot zichtbare verschillen leidt, klpt er iets niet.

Enog verschil moet mogen maar als het tot zichtbare verschillen leidt, klpt er iets niet.

Nou zijn we der. :mrgreen: