Pagina 4 van 13
Geplaatst: vr jun 16 2006 11:30 am
door roel
Die binnen-foto's vind ik niet scherp genoeg om te kunnen vergelijken. Maar bij die foto's van die bloembak zie je duidelijk het verschil. De 50 mm. is levendiger en scherper. Bij de Tamron is het alsof er een lichte waas overheen zit.
Voordat mensen gaan schreeuwen...
die Tamron is helemaal niet slecht en het is appels-met-peren vergelijken, maar toch: ik vind het uitermate leuk om te zien dat de aloude 50 mm. eruit blijft springen!
Geplaatst: zo jun 18 2006 10:55 am
door hiwema
Het lijkt mij dat de foto met de bloemen van de Tamron lens met een langere brandpuntsafstand is genomen, vanaf een grotere afstand.
Ik meen dat te kunnen zien aan de scherptediepte.
De witte bloemen op de voorgrond zijn o.a. niet scherp terwijl het beeld meer in elkaar gedrukt lijkt.
groetjes
harry
Geplaatst: zo jun 18 2006 11:15 am
door Kroko
Goed gezien, was mij nog niet opgevallen maar het perspectief is inderdaad anders en volgens de exif info is de tamron foto met een brandpunt afstand van 75 mm genomen.
Kroko
Geplaatst: zo jun 18 2006 11:48 am
door Hans Braakhuis
Heb er net een gekocht op de fotograficabeurs in Wormerveer voor 50 euri, bij een Nikon Club lid, vandaar.
Geplaatst: di jun 20 2006 8:24 am
door Hans Braakhuis
Uit de NL.foto nieuwsgroep haal ik het volgende:
[i]17-06-2006; 12.51
Voor mijn xxx camera had ik mijn zinnen gezet op een Sigma 18-50mm/2.8 (wegens bereik en lichtsterkte).
Nu las ik in Focus (nr 4) een test ter vergelijk van een Sigma 18-200mm (die ik ook heb) ingestelt op 200mm/f8 met een xxx prime objectief 50mm/1.4 op f4. Hieruit bleek dat het 50mm objectief na uitsnede en vergroten tot het zelfde formaat als de Sigma bij 200mm een scherper beeld opleverde.
Om iets vergelijkbaars te testen heb ik de 20D in het reprostarief bevestigd en de Sigma zoom op 100mm (interessert mij meer dan 200mm) vergeleken met mijn Sigma prime 24mm/1.8. Ik fotografeerde de Kodak testkaart. Ook nu bleek dat de 24mm prime na vergroting veel scherper dan de zoom bij 100mm.
Harold [/i]
Ik neem dus aan dat dat dus met het Nikkor 50 mm ook haalbaar is. Dus een vast 50 mm objectief werkt als een 50-200 mm zoom!!!
Geplaatst: di jun 20 2006 11:11 am
door Mark D
Kunnen we dan hiermee stellen dat een zoomobjectief uit de 'goedkopere' regionen eigenlijk nutteloos is en dat je onnodig geld weggooit als je dit vergelijkt met een 50mm 1.8 van 99 eurotjes????
Balen....
Geplaatst: di jun 20 2006 3:22 pm
door rytec
Zo heb ik het ook opgevat in het begin van dit topic, daarom heb ik zo'n lens gekocht en ben er zeer tevreden over.
Geplaatst: di jun 20 2006 3:29 pm
door M.Oorthuis
Mark D schreef:Kunnen we dan hiermee stellen dat een zoomobjectief uit de 'goedkopere' regionen eigenlijk nutteloos is en dat je onnodig geld weggooit als je dit vergelijkt met een 50mm 1.8 van 99 eurotjes????
Balen....
Nee, want een zoomlens blijft een een zoomlens en met een vaste brandpuntsafstand kun je niet zoomen. Dûh. Als je dus vaak van groothoek naar tele wisselt in 1 shoot moet je niet met vaste brandpuntsafstanden gaan werken want dan blijf je je suf wisselen tussen lenzen dus daar heeft een zoomlens weer een voordeel. Alleen die goedkopere lenzen van Nikon die je bij een kit kan kopen komen met hun kwaliteit niet eens in de buurt van een bijv. 50 mm. f/1,8 of een 70-300 APO van Sigma.
Geplaatst: za jul 08 2006 8:09 pm
door The-Boss
Met welk programma heb je dit aan elkaar gestitch Opgezetfan.
Geplaatst: zo jul 09 2006 2:00 am
door Onno
The-Boss schreef:Met welk programma heb je dit aan elkaar gestitch Opgezetfan.
Reveal zegt 'Adobe Photoshop CS2 Windows'
Ik heb dit weekend ook een zo'n 50mm 1.8 besteld. Mooi dingetje voor die prijs!
Geplaatst: zo jul 09 2006 10:35 am
door Roger38
rytec schreef:Opgezetfan schreef:Jep deze zijn idd zo lang omdat deze lenzen over het hele bereik een diafragma hebben van f/2,8
Het lijkt mij dan handiger om een paar kleinere lenzen aan te schaffen of zie ik dit verkeerd, want met zo'n joekel op je D50 rondlopen zie ik niet zo direct zitten.
Welke lens zou er nog goed in mijn rijtje passen?
NOu ik heb de 8-200mm/2.8 gisteren gekocht bij Konijnenberg en dat matcht perfect met mijn D50.
Geplaatst: ma jul 10 2006 9:20 am
door rytec
Roger38 schreef:rytec schreef:Opgezetfan schreef:Jep deze zijn idd zo lang omdat deze lenzen over het hele bereik een diafragma hebben van f/2,8
Het lijkt mij dan handiger om een paar kleinere lenzen aan te schaffen of zie ik dit verkeerd, want met zo'n joekel op je D50 rondlopen zie ik niet zo direct zitten.
Welke lens zou er nog goed in mijn rijtje passen?
NOu ik heb de 8-200mm/2.8 gisteren gekocht bij Konijnenberg en dat matcht perfect met mijn D50.
Bedoel je een 18-200 of 28-200 van Nikon?
Geplaatst: ma jul 10 2006 9:26 am
door M.Oorthuis
onno schreef:The-Boss schreef:Met welk programma heb je dit aan elkaar gestitch Opgezetfan.
Reveal zegt 'Adobe Photoshop CS2 Windows'
Ik heb dit weekend ook een zo'n 50mm 1.8 besteld. Mooi dingetje voor die prijs!
Dat komt omdat ik hem na het stitchen in PS CS2 heb bewerkt, de pano is echter aan elkaar gestitch met arcsoft panoramamaker.
Geplaatst: wo jul 12 2006 10:37 am
door De Put
De mijne is binnen (gisteren), wat een geweldig objectief!!!!!!!
Foto's komen asap
Groeten,
Remco
Geplaatst: za sep 09 2006 3:50 pm
door reneo57
Opgezetfan schreef:Kroko schreef:@rytec
Door cameranu.nl wordt deze voor €110,50 bij u aan de deur afgeleverd. Deze winkel is gevestigd te Urk. In fotoland België ken ik de weg niet.
Er zijn 2 mensen voor je waaronder ik die hem aangeven voor 97,- en 99,- euro waarom kom jij dan met een aanbieding van 110,- ?
Dan stijgen de prijzen snel, want ik kijk nu en er staat 109 €
