NCN Forum

En toen werd het stil over deze lens.
Zijn er nog ervaringen te delen?

Jazeker. Ik heb dit objectief nu twee weken in mijn bezit en er al heel mooie foto's mee kunnen maken. Gelijk gekocht met een D700. Hij bevalt mij uitstekend. Voor mij een ideale allround lens. Ook prettig om mee te nemen op vakantie. De kussenvormige vertekening (bekend) is voor mij geen probleem. Dit corrigeer ik achteraf in Lightroom met het voor deze lens speciaal gemaakte profiel.

Mij valt de scherpte op. Zo op het oog vergelijkbaar met mijn 50 mm 1.8 objectief. Heerlijk bereik. Vertekening makkelijk op te heffen mbv PTlens of Lightroom. De bouwkwaliteit is gemiddeld: goed, maar geen topper, zoals mijn 12-24 Tokina.

Vandaag voor het eerst een dag gefotografeerd met de 2 weken oude 24 - 70 die s idd wel zwaar en gebruik hem zelden op 2.8
Misschien toch maar weer weg doen voor de 24 -120 als ik de positieve reactie hier zo lees

Ik heb mijn 24-70 2.8 een paar maanden geleden ook weer verkocht en om dezelfde reden (het gewicht voor een walk-allround objectief) een 24-120 VRII teruggekocht. Ook nog geen seconde spijt van gehad. Mijn 24-120 is echt ragscherp en de 2.8 heb ik nog niet gemist. Hoewel ik bijna vorige week er toch weer een 24-70 2.8 bij had gekocht, maar de beurs (lees : portemonee) werkte niet mee, en eigenlijk ben ik daar achteraf ook wel blij om. Ben nu aan het sparen
voor een extender, voor mijn 70-200 VRII

Heb mijn 24 70 ook omgeruild voor de 24 -120 4.0
kreeg de aankoopprijs van 14 dagen gelden volledig retour van K E in Cap a/d ijssel.
Bevalt toch beter ziet er super scherp uit
Vrijdag had ik een reportage maar de 2.8 gebruik ik in de praktijk helemaal nooit.

onbegrijpelijk dan er zoveel zijn die hun 24-70 omruilen voor de 24-120

KvP schreef:onbegrijpelijk dan er zoveel zijn die hun 24-70 omruilen voor de 24-120

Waarom vind je dat Kees?

Ik zou het zelf ook niet zo snel doen overigens.

Patrick schreef:

KvP schreef:onbegrijpelijk dan er zoveel zijn die hun 24-70 omruilen voor de 24-120

Waarom vind je dat Kees?

Ik zou het zelf ook niet zo snel doen overigens.

Omdat de 24-70 een van de beste lenzen van Nikkor is op dit moment denk ik

Heb uitvoerig geinformeerd bij Nikon en testen gelezen.
Ik vroeg aan nikon welke lens ik van de 2 het beste kon kiezen als ik niet perse de 2.8 nodig had.
en de conclusie is dat de 24 -120 net zo goed is als de 24 70 met als extre 50 mm meer en een minpunt van een stop, die ik persoonlijk niet mis.
Mijn eerste foto's nu bekeken en ik ben er super tevreden over.

KvP schreef:Omdat de 24-70 een van de beste lenzen van Nikkor is op dit moment denk ik

Lijkt mij een prima reden.

De enige redenen die ik kan bedenken om te ruilen: VR, lichter en compacter en meer bereik. En wat goedkoper natuurlijk, maar je schrijft erop af als je 'm verkoopt, dus dat kan niet echt een argument zijn.

Tom van Hell schreef:Heb uitvoerig geinformeerd bij Nikon en testen gelezen.
Ik vroeg aan nikon welke lens ik van de 2 het beste kon kiezen als ik niet perse de 2.8 nodig had.
en de conclusie is dat de 24 -120 net zo goed is als de 24 70 met als extre 50 mm meer en een minpunt van een stop, die ik persoonlijk niet mis.
Mijn eerste foto's nu bekeken en ik ben er super tevreden over.

Zei Nikon dat zelf?

Je zou het zelf moeten kunnen beamen, jij had 'm op je toestel in Hoorn!

@Patrick IDD Nikon zelf op het 0900 nummer van ze afdeling productinformatie
En de vraag zo geformuleerd als in mijn vorige post
Hij heeft de curves er voor bij gepakt
Ik heb bewust de vraag zo proberen te stellen zonder voorkeur te laten merken

Cees Laarman schreef:Je zou het zelf moeten kunnen beamen, jij had 'm op je toestel in Hoorn!

Klopt. Maar ik ga niet beweren dat ik na een rondje door Hoorn de twee helemaal kan vergelijken. Ik vond het een fijn objectief om mee te werken en de kwaliteit van de foto's was uitstekend. Toch zou ik 'm niet willen ruilen voor m'n 24-70... Lichtsterkte blijft fantastisch. En de bouw van de 24-70 is gewoon nog een klasse beter.