NCN Forum

Sowieso voor portretten, zodat je mooie onscherpe delen krijgt (bokeh). En in situaties met weinig licht inderdaad. Maar een macro lens is vaak ook zeer goed geschikt als portretlens.

Mariek,

Je moet niks kopen het mag.

Maar de lichtsterkte is inderdaad 1 van de zaken die een prime aantrekkelijk maken.
Je kunt dan zonder echt hele hoge ISO's te gebruiken binnen fotograferen.
Neem bijvoorbeeld de 35mm AF-S 1.8 G, mooi klein lensje, ragscherp en zeer betaalbaar.
En 35mm is op zich een mooi bereik voor een DX camera.

En portretten? Het hangt er maar helemaal vanaf wat je precies van het portret wilt hebben, wil je alleen Hoofd en schouders dan kun je vanaf 60mm al redelijk uit de voeten.
Ik doe dat niet echt veel maar als ik een portret schiet, foto dan he, dan gebruik ik mijn 105mm 2.8

Don't worry, ik voel me tot niets verplicht. Wil gewoon graag een goede keuze maken en alles wat relevant kan zijn erin meenemen. Ik ga het lekker allemaal eens een weekendje laten bezinken. Ik denk dat ik voldoende info en feedback heb om een keuze te kunnen maken. Opnieuw veel dank voor jullie aandeel daarin. Zodra ik eruit ben laat ik het hier zeker weten!

Tadadadatadaaa... D90, Sigma 17-70, 70-300 in bestelling

Wat een verschil!!! Zoveel beter, mooier... zoveel moeilijker... zoveel leuker... Loving it already!!!

Groet,
Another happy customer

Dank, dank. Dat weekend was bij de Quick Spa in Rotterdam

Nog even een vraag. Ik lees net dat de 70-300 op een DX camera eigenlijk 105-450 is. Mis ik dan geen stuk tussen m'n 17-70 en de '70-300'?

Nee, want die 17-70 gedraagt zich op een DX camera (D90) óók als een 25-105 mm objectief

Mariek,

Goede keus, heel veel plezier ermee.

Mariek schreef:Dank, dank. Dat weekend was bij de Quick Spa in Rotterdam

Nog even een vraag. Ik lees net dat de 70-300 op een DX camera eigenlijk 105-450 is. Mis ik dan geen stuk tussen m'n 17-70 en de '70-300'?

Hoi Mariek,

gefeliciteerd met je aanschaf!

Voor de duidelijkheid, alle lenzen die je op je D90 zet, kun je met cropfactor 1,5 vermenigvuldigen.
't Is alleen niet zo dat je verder inzoomt (je 300 mm wordt niet opeens 450 mm), maar dat je eigenlijk digitaal inzoomt op je plaat, waarna de buitenranden verdwijnen. Je houdt dus, t.o.v. een full-frame camera, minder beeld over.

(Allemaal een beetje simpel uitgelegd, maar hier ontstaan nog wel eens onduidelijkheden en verschillende visies over).

Prettig weekend, maar dat zal wel lukken

ps Is het de Nikkor 70-300 VR die je hebt besteld?

Ahah, dus zo zit dat. Yep, het wordt idd de 70-300. Zou geloof ik gek zijn als ik qua tele niet voor die zou kiezen.

Heb je trouwens voor elke lens een apart UV filter nodig? Lijkt me wel handig om die niet te wisselen, dan is de lens gewoon altijd beschermd, toch?

Mariek schreef:Dank, dank. Dat weekend was bij de Quick Spa in Rotterdam

Nog even een vraag. Ik lees net dat de 70-300 op een DX camera eigenlijk 105-450 is. Mis ik dan geen stuk tussen m'n 17-70 en de '70-300'?

Nee, want je 17-70 is volgens dezelfde redenering eigenlijk 25 - 105, sluit dus precies aan.

In een andere post vraag je naar UV filters.
Het beschermen van de frontlens kent voor- en tegenstanders. De tegenstanders willen de invloed op de optische prestaties niet, de voorstanders willen ten alle tijden beschadiging van een filter ipv de frontlens.
Ieder moet zijn eigen keuze maken, maar ik ga zelf voor de NC filters van Nikon die precies doen wat je vraagt: bescherming van de frontlens, met zo min mogelijk invloed op de optiek. Dure filters, dat wel, maar het feit dat Nikon zo'n filter bv standaard bij de 200-400 meelevert gaf voor mij de doorslag.
Reken op een kleine €100,- per filter.

Mariek schreef: Heb je trouwens voor elke lens een apart UV filter nodig? Lijkt me wel handig om die niet te wisselen, dan is de lens gewoon altijd beschermd, toch?

Ik zou ze er, als bescherming, inderdaad op laten zitten, dus per lens een filter (als het al niet verschillende afmetingen zijn).

Ook hierover verschillende meningen dus. Zal zelf maar eens experimenteren met en zonder.

Ik geloof dat dit topic wel zo'n beetje klaar is dus laat ik er maar eens een eind aan breien. Voor de laatste maal dank allemaal en wellicht tot in een ander topic.

Groet,
Marieke

Even openwerken: ik gebruik nooit een UV filter.
En ik ben niet de enige.

Ik wil ze niet aan- of afraden, maar wou zeggen, áls je ze gebruikt (ter bescherming) zou ik ze niet iedere keer wisselen, maar er gewoon op laten zitten.

Daar ben ik het mee eens. Én: koop fatsoenlijke filters. Niet van die 3 voor een tientje-filters.