Wat zou je kopen met mijn niveau, behoefte en budget?

[Mariek]

Beste forumbezoekers,

Ik hoop dat jullie me willen adviseren. Stel:

• je bent een serieuze beginner (cursusje gedaan, oefen veel, geen automatische instellingen meer),

• je bent toe aan je eerste spiegelreflex

• je fotografeert graag dieren, zowel het insect voor je neus als het konijn in de verte (dus graag Macro en veel tele)

• je fotografeert ook graag mensen, liefst sneaky, in hun gewone doen (nog een reden voor veel tele)

• je fotografeert ook al het andere moois wat voorbij komt (dus een goeie standaard lens is ook gewenst)

• je budget is ongeveer 1500 euro

• je neigt naar Nikon

• een statief zou ook nog handig zijn

Wat zou je aanschaffen aan body en objectieven? (dus waar wel en niet op beknibbelen? Macrolens of converter? Telelens of converter?)

Natuurlijk ga ik me ook laten voorlichten in een aantal winkels, maar ik ben ook heel benieuwd naar jullie mening en vooral ervaring!

Groet,
Marieke

[plincky]

Hoi,

Ik denk dat een Nikon d90 met 18-200 vr2 een mooie combi is. € 1100,-
macro lens Nikon 60mm f/2.8G ED AF-S Micro NIKKOR € 370,-
en misschien noog een prime denk aan 50mm f1.8 € 115,-
en dan nog een statief.

Ik denk dat je dan alles wel zo'n beetje dekt voor dat bedrag. Camera die kan filmen en groothoek 18 mm > zoom 200mm en macro.
Je kan ook wel zwaarder spul aanschaffen en dan in delen. maar dan heb je niet alles in 1 keer natuurlijk.

Maar daar denken andere mensen vast anders over.
Veel succes met uitzoeken iig.

[pacha]

Camera en lenzen aankopen is keuzes maken.
Voor mezelf zou ik het wel weten, met een budget van 1500 euro
Ik zou een D7000 kopen, nog een goeie 900euro.
Heb je nog 600 over.
Voor macro zou ik beginnen met een echte macrolens, hiermee kan je probleemloos 1:1 fotograferen.
Misschien micro Nikor 60mm. niet te duur, niet te zwaar, kan je rustig mee oefenen, en kijken wat je het meest interesseert in macro.

Je kan dan rustig verder sparen, en later een statief en lenzen bijkopen.

Succes bij je keuze.

[JelleDL]

Ik zou eerder voor de Nikon starter gaan (Nikon D3000 of D3100 (400-600 Euro) met standaard 18-55mm lens), en meer investeren in de lenzen:

-> Nikkor AF-S 105mm 1:1 VR vind ik aardig macro-lens, en ook ideaal voor portretten (600 Euro dacht ik)
-> Nikkor AF-S 55-300mm is verder een ideale aanvulling om de tele benodigdheden aan te vullen (300 Euro dacht ik)

Verder nog een statief. Hier heb je veel soorten in die goed zijn, zolang je maar een stevig, iets zwaardere statief hebt die je goed ligt.
Ik heb een manfrotto en zeer tevreden van!

Dus ik zou zeggen:
Begin met een niet te dure body, koop eerder duurdere, maar kwaliteitvolle lenzen. De body kan je dan later nog wel upgraden als je daar echt noden voor hebt.

Jelle

[Patrick]

D90 als camera. Dan houd je nog ongeveer 900 Euro over voor objectieven, een tasje, geheugenkaartje en zo. Statief zou ik later een keer doen; dat moet je goed doen, want een goedkoop statief wordt je uiteindelijk niet gelukkig van.

Als objectieven zou ik kiezen voor de Nikon AFS 70-300 VR voor het telewerk, en een Tamron 17-50 f2.8 als standaard zoom (die zonder VC is prima). Voor wat er dan nog rest proberen een tweedehands macro-objectief te kopen zo rond de 100mm. Iets als een Tamron 90mm, Sigma 105mm of Tokina 100mm, allen f2.8.

[Hans Braakhuis]

D7000 en de AF-S DX 16-85mm f/3,5-5,6 G ED VR. Als je daar mee uit de voeten kunt, kun je verder op zoek naar goed glas, en alles met AF past en werkt dan.
Een statief aanschaffen van het geld dat dan over is.
Met statieven is het net als bij camera spullen. De te goedkope statieven zijn al snel aan vervanging toe.

http://home.kpn.nl/braak117/Statieven.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
http://home.kpn.nl/braak117/Nikon%20objectieven.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

[yzf1kr]

Waarom een D7000 als nu ook de D5100 uit is?

Ik zou in eerste instantie gaan voor een D5100 met eenAF-S DX 16-85 VR (samen ca €1100), en daar een tijdje mee spelen. Dan kan je daarna besluiten of je een wat meer tele wil (70-300 VR) of toch een macro.

Het enige wat echt ontbreek aan de D5100 is de interne focus motor, maar tegenwoordig zijn er zo veel AF-S alternatieven dat de kans klein is dat je die gaat missen.

[Dochoff]

En? Kun je er al wat mee?
Lastig he, maar wel leuk!

Ik denk dat je een prioriteiten keuze moet maken, want je wilt 'standaard' foto's maken, tele en macro. En natuurlijk van goede kwaliteit. Denk dat je in ieder geval bij macro wel een goed statief kunt gebruiken. Wellicht dus beginnen met de keuze voor bijvoorbeeld een lens voor standaardgebruik en een tele. Denk ook aan aan goede tas, die je niet te klein koopt daar je nog meer spullen gaat kopen (flitser, macro lens, nog een lens etc etc).

Mijn goedbedoelde advies (prijzen zijn van vandaag bij Cameraland)
D90 (body 639,--) met 16-85 (los 539,--, kit-prijs 1.179,-- (Let op: kit prijs is (1 euro) duurder dan los bij elkaar, maar kit is op voorraad en losse lens niet)
of 18-105 (kit-prijs 849,-- , losse prijs 179,-- ) maar de 16-85 wordt over het algemeen als flink beter beschouwd. Let op: ook hier is de combinatie in losse aanschaf goedkoper dan de kit-prijs ( scheelt 31 euro).

en een 70-300 VR telelens (379,--).

Optie 1: 1179 + 379 = 1.558,--
Optie 2: 818 + 379 = 1,197,--

Geheugenkaartje van 16 GB ongeveer 50 euro en een goede tas van plusminus 100,00...
En houd rekening met het NAS (Nikon Aanschaf Syndroom):D

Succes en we horen het graag!

Groetjes,
Dochoff

[Bob42]

De meningen verschillen nogal, dus de mijne kan er ook nog wel bij
Gezien je fotografische wensen en je budget zou ik voorrang geven aan een macrolens en een tele.
Macrolenzen zijn allemaal goed, maar als je beestjes wilt fotograferen moet je hem niet te kort nemen. Een Tamron 90mm heeft een prima reputatie en is veel goedkoper dan (mijn favoriete) Nikon 105. Een objectief van die lengte kun je ook goed gebruiken voor portretten.
Voor tele zou ik gaan voor een Nikon 70-300VR. Toch echt nog steeds de beste keus in die range.
Wat de camerabody bettreft: Op zich zou een D3100 (die ik met veel plezier als 2e camera gebruik) of een D5100 voldoende zijn, maar je bent dan wat beperkt in je objectievenkeuze. Als je er voor gaat, let er dan op dat je objectieven koopt met een eigen scherpstelmotor, zoals de AF-S van Nikon. De D7000 is natuurlijk prachtig, maar slokt (te) veel van je budget op, maar als je nog aan een D90 kunt komen, zou dat een heel goede keus zijn.
Voor een standaardobjectief heb je de keus uit de 18-105 of de veel duurdere 16-85. De laatste is qua bouw beter, maar optisch verschillen ze nauwelijks (zie een ander draadje hierover of de tests op Photozone).
Een statief zou niet mijn eerste prioriteit zijn. Je komt met VR ook heel ver zonder statief. En mocht je er toch eens een willen kopen, dan heb je niets aan een goedkoop statief, dus dat hakt dan ook een flink gat in je budget.
Zo kun je redelijk binnen budget blijven en toch alles doen wat je wilt.

[yzf1kr]

Nog even een toevoeging.

Staar je niet blind op het woord “Macro”.
In veel gevallen heb je echt geen Macro lens nodig om een foto te maken van een insect, sterker nog, er zijn veel mensen met een macro lens, die insecten en andere kleine beestjes fotograferen, en nog nooit de macro stand gebruikt hebben.

De genoemde 16-85 heeft een minimale scherpstel afstand van 38cm, daarmee fotografeer je een object van 10cm bij 7cm beeldvullend.

[JanR]

Ik zou het als volgt doen

Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Asph [IF] Nikon (built-in AF) € 309,00
Nikon D90 Body € 619,00
Tamron AF SP 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD Nikon € 345,00
Sandisk SD Video HD Extreme 8 Gb 30 Mb/s Class 10 2stuks € 59,90
Tamron AF SP 90mm f/2.8 Macro DI Nikon € 369,00

Totaal: € 1.701,90

Lijkt me een set waar je nog jaren mee vooruit kunt

Als je perse een statief wilt hebben zou ik de 70-300 uit de lijst halen.
Voor dat geld kun je een behoorlijk degelijk Manfrotto statief halen.

En denk ook even aan een tas om al die spullen op te bergen.


Succes met de keuze

[iefie]

Nog nooit gezien een kapoentje van 10 bij 7 cm. :mrgreen:
Je hebt macro en echt macro, en voor echt macro heb je dus echt een macro lensje nodig als je niet teveel wilt croppen.
Wat JanR aangeeft is een super set, ik ga helemaal met hem mee!

[JanR]

Nog nooit gezien een kapoentje van 10 bij 7 cm. :mrgreen:

Ieffie geweldige opmerking, maar in de directe omgeving van Spijkenisse weten ze wat je ermee bedoelt, maar lees onderstaande

Het lied Sinterklaas kapoentje dat nu met liefde en plezier wordt gezongen, was ooit een scheldliedje. Het woord kapoen dook tussen 1200 en 1250 voor het eerst in onze geschreven taal op als cappone en cappoen. Het is vermoedelijk afgeleid van het Latijnse caponem dat staat voor een gecastreerde haan. Het werkwoord kapoenen stond dan ook eeuwenlang voor castreren, ontmannen en snijden. Als zodanig werd het ook een vervelend scheldwoord.

Een mildere betekenis van het woord kapoen kreeg rond 1800 de overhand. In populaire verhalen en volksprenten uit die tijd figureerde ene Klaes Kapoen, een soort Tijl Uilenspiegel, die van geen kant deugde. Kapoen stond vanaf toen vooral synoniem voor deugniet. In de negentiende eeuw is, waarschijnlijk als variant op een liedje of gedicht over Klaes Kapoen, ook Sinterklaas kapoentje ontstaan. Inmiddels is de betekenis van kapoen vrijwel vergeten. De verkleinvorm geeft het een vriendelijker en vleiender karakter. ‘Sinterklaas kapoentje’ is een koosnaampje geworden.

Dus een gecastreerde haan gaat wel beeldvullend lukken hoor ook zonder Macro :mrgreen:


Maar ik ben opgegroeid in Hoogvliet dus ik weet wat je met een kapoentje bedoelt, oranje met zwarte stippen.
Je moest eens weten hoe ze daar hier tegenaankijken.

Was effe of topic maar ik vond het zo leuk om dat woord weer eens te zien

[Tom]

Ik zou het als volgt doen

Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Asph [IF] Nikon (built-in AF) € 309,00
Nikon D90 Body € 619,00
Tamron AF SP 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD Nikon € 345,00
Sandisk SD Video HD Extreme 8 Gb 30 Mb/s Class 10 2stuks € 59,90
Tamron AF SP 90mm f/2.8 Macro DI Nikon € 369,00

Totaal: € 1.701,90

Lijkt me een set waar je nog jaren mee vooruit kunt

Als je perse een statief wilt hebben zou ik de 70-300 uit de lijst halen.
Voor dat geld kun je een behoorlijk degelijk Manfrotto statief halen.

En denk ook even aan een tas om al die spullen op te bergen.


Succes met de keuze

Ik zou die tele even laten liggen, en de D7000 kopen ipv de D90. Met de 90mm heb je een aardig stukje tele, en later bijkopen kan altijd, desnoods 2ehands (en dan een echte Nikon 70-300 VR). Tweedehands zijn er iig volop 70-300's te vinden voor weinig.

[JanR]

Tom, nu heb ik zelf een D7000, maar kun je ook beargumenteren waarom TS die beter dan de D90 zou moeten aanschaffen.

Ik heb namelijk die reden niet in het verhaal gezien