NCN Forum

Patrick schreef:Goed glas. Het niet alleen dat de lichtsterkte je sluitertijden korter kan maken bij gelijkblijvende ISO waarde, maar je hebt ook gewoon veel meer scherptediepte.

En laat ik nu al 50 jaar denken dat je juist minder scherptediepte krijgt bij grotere openingen.
Maar gelukkig ben ik nog steeds niet te oud om te leren.

Bob42 schreef:

Patrick schreef:Goed glas. Het niet alleen dat de lichtsterkte je sluitertijden korter kan maken bij gelijkblijvende ISO waarde, maar je hebt ook gewoon veel meer scherptediepte.

En laat ik nu al 50 jaar denken dat je juist minder scherptediepte krijgt bij grotere openingen.
Maar gelukkig ben ik nog steeds niet te oud om te leren.

Je hebt natuurlijk helemaal gelijk. Ik moet ook eigenlijk niet tegelijk forumpje spelen en poker kijken op tv. Dan ga je domme dingen typen.

:mrgreen:

Goedemiddag,

Ik zit ook met het dilemma D7000 (of toch niet)
Ik ben nu een aantal jaar bezig met vogel/natuurfotografie en gebruik op dit moment mijn allereerste dslr, een Nikon D40 met daarop een Nikkor 70-300vr objectief en een 300mm f4 met 1.7x extender.
Nu loop ik tegen de grenzen aan van het toestel en twijfel ik tussen een tweetal toestellen welke als opvolger voor de D40 kunnen gaan dienen;

D7000
D300s

Waar ik naar op zoek ben is; (eventuele tips van mede vogel schieters)

- Een camera die tegen een stootje kan
- Minimaal 6fps
- Makkelijk bereikbare functietoetsen
- Stevige grotere body dan de D40
- Stof/Water en etc.. beschermd tegen de elementen
- Snel AF systeem

Op dit moment is er natuurlijk ook een prijsverschil van +/- 200 euro tussen de twee camera's en ik wil graag weten of de 200 euro meer het waard is om een D300s te kopen terwijl ik neig naar een D7000 ivm de vernieuwde technologie...
Beide camera's heb ik al in mn handen gehad bij de fotozaak, maar in de praktijk vraag je je natuurlijk af hoe ie het doet als je in je schuiltentje zit.

Alvast bedankt voor jullie reactie

Ik heb een D300s gehad en werk nu met een D7000. Net iets lichter en pakt voor mij net wat prettiger beet.
De D300 is wel de meest professionele van de twee qua degelijkheid (gehele body van metaal in plaats van het belangrijkste deel), net iets meer opnamen per seconde en nets iets meer aparte knopjes voor aparte functies (met name de knop om je belichting en AF vast te houden als je daarna de camera beweegt mis ik nu en dan.)
De D7000 heeft net wat meer pixels, werkt ook wat eenvoudiger, maakt een mooier en wat zachter geluid.
Ik ben gelukkig met mijn wissel naar deze amateur-camera, maar je verliest wel wat status als je in de piixels wilt winnen

Bedankt,

Het zou me op zich niet zozeer om de pixels gaan als wel om de snelheid, autofocus en volgen van bewegende objecten (vogels, rendieren, etc...) voeg er daarnaast een prettig voelende body en makkelijk bereikbare functies aan toe en dan heb ik precies de body welke ik zou willen (maar volgens mij beantwoord ik dan mijn eigen vraag al met de keuze voor de 300s) of heeft iemand anders hier nog andere ideeen over?

etquart schreef:Waar ik naar op zoek ben is; (eventuele tips van mede vogel schieters)

- Een camera die tegen een stootje kan
- Minimaal 6fps
- Makkelijk bereikbare functietoetsen
- Stevige grotere body dan de D40
- Stof/Water en etc.. beschermd tegen de elementen
- Snel AF systeem

Op dit moment is er natuurlijk ook een prijsverschil van +/- 200 euro tussen de twee camera's en ik wil graag weten of de 200 euro meer het waard is om een D300s te kopen terwijl ik neig naar een D7000 ivm de vernieuwde technologie...
Beide camera's heb ik al in mn handen gehad bij de fotozaak, maar in de praktijk vraag je je natuurlijk af hoe ie het doet als je in je schuiltentje zit.

Alvast bedankt voor jullie reactie

De bovengenoemde eisen die je noemt spreken duidelijk meer voor de D300s dan de D7000. Steviger en groter zijn ze beiden, maar de D300s is beter bestand tegen stoten, water etc., heeft een uitgebreider AF systeem en een snellere FPS en (vooral belangrijk bij een hoge FPS) een veel grotere buffer. Ook heb je meer mogelijkheden 'onder de knoppen'. De D7000 is interessanter bij hoge ISO prestaties, meer MP etc.

Ik heb mijn D300S verruild voor een D7000 vanwege de voor mijn wat pijnlijke handen betere hanteerbaarheid. En de D7000 heeft natuurlijk ook wel voordelen.
Maar zeker voor vogelfotografie (waar ik me veel mee bezig houd) geef ik toch de voorkeur aan de 300S om de redenen die Rene al heeft genoemd en vanwege de betere AF en belichting. Ik mis de 300S nog dagelijks.

vandevelde schreef: a) Een D90 houden en een Sigma 70-200 mm f2.8 bijkopen (600 € hier en daar, zonder de OS, een 'einde reeks' veronderstel ik)

Of een (tweedehands) Nikkon AF-D 80-200 f/2.8 ED

hansvk schreef:

vandevelde schreef: a) Een D90 houden en een Sigma 70-200 mm f2.8 bijkopen (600 € hier en daar, zonder de OS, een 'einde reeks' veronderstel ik)

Of een (tweedehands) Nikkon AF-D 80-200 f/2.8 ED

Met die keuze zou ik ook voor de 80-200 ringzoom gaan.