NCN Forum

Zelf een PC samenstellen is hartstikke leuk, niet heel moeilijk en scheelt een hoop in de kosten. Een nadeel vind ik de afschrijving, als je over een aantal jaar een andere PC wil krijg je er vrijwel niks meer voor. Tenzij je dit systeem steeds uitbreidt natuurlijk. Dat vind ik wel een voordeel van een Mac, die zijn wel redelijk waardevast (op dit moment). Maar je zit dan wel weer vast aan een compleet nieuwe computer als je wil upgraden.

Ik werk overigens op een Dell U2312, een erg betaalbare IPS monitor voor zo'n 200 euro.

Boldey schreef:Zelf een PC samenstellen is hartstikke leuk, niet heel moeilijk en scheelt een hoop in de kosten. Een nadeel vind ik de afschrijving, als je over een aantal jaar een andere PC wil krijg je er vrijwel niks meer voor. Tenzij je dit systeem steeds uitbreidt natuurlijk. Dat vind ik wel een voordeel van een Mac, die zijn wel redelijk waardevast (op dit moment). Maar je zit dan wel weer vast aan een compleet nieuwe computer als je wil upgraden.

Ik bekijk het anders. De snelste iMac met een i7 2600 processor, SSD en een HD (+ standaard 4GB geheugen) kost zo'n €2700. Voor minder dan €700 heb ik een 2600K, moederbord met uitgebreide overclock features, 4GB geheugen en een SSD die ik een oude kast inbouw en met mijn oude monitor gebruik. Die €2000 verschil krijg je alleen terug voor de iMac als je hem direct verkoopt zodra je hem binnen hebt.

Bij de goedkoopste iMac ligt dat gunstiger, maar die vind ik veel te langzaam.

En wat software betreft....... Ach laat maar. Je blijft altijd aanhangers van Mac houden en ook aanhangers van Windows.
Om met een bekend forumlid te spreken: je hebt mensen die Apple producten gebruiken en mensen die dat in de toekomst ook gaan doen

Veel plezier met je zelfbouw, virusscanners en driver aanpassingen voor jouw specifieke hardware. Ik deed dat vroeger ook. (386 moederbord gekocht en mij pc eromheen gebouwd).

Ik ben tot de volgende configuratie gekomen:
De behuizing heb ik al. (zie in dit topic)

Moederbord:Asus P8P67 PRO (REV 3.1)
Voeding: CoolerMaster Silent Pro - 700 Watt
CPU: Intel Core i5 2500K Boxed
Geheugen: G.Skill Ripjaws 8GB(2x4GB) DDR3 1333MHz
Hard Disk: WD Caviar Gr WD20EARX, 2TB
SSD: OCZ Vertex Plus SATA II 2.5" SSD 120GB
Videokaart: Asus EAH6870 DC/2DI2S/1GD5

Monitor: LG IPS235V-BN

Totaal: € 1.037,50

Ben benieuwd wat jullie ervan vinden.

Gr Toepus :mrgreen:

Waarom een P8P67? Waarom niet gewoon een P8H67?

En dan die videokaart..... €220 euro?? Totale overkill voor een beetje fotobewerking.
Die openGL ondersteuning van PS is minimaal, daarvoor is zo'n kaart echt zonde.


Neem een P8H67-M Pro. En gebruik je onboard video.
Dat scheelt je bijna €300 euro.

Voor dat geld kan je er een I7 2700k in stoppen en wat extra geheugen.
of nog beter, je neemt een Dell u2410 ipv dat LG scherm.

Want je wil een computer voor fotobewerking, en je gaat dan met een of ander goedkoop monitortje werken.

gvdnberg schreef:En wat software betreft....... Ach laat maar. Je blijft altijd aanhangers van Mac houden en ook aanhangers van Windows.
Om met een bekend forumlid te spreken: je hebt mensen die Apple producten gebruiken en mensen die dat in de toekomst ook gaan doen

Veel plezier met je zelfbouw, virusscanners en driver aanpassingen voor jouw specifieke hardware. Ik deed dat vroeger ook. (386 moederbord gekocht en mij pc eromheen gebouwd).

En jij denkt dat er sinds 1985 niets meer veranderd is behalve Apple producten Maar goed, dan begrijp ik je stellingname wat beter

gvdnberg schreef:Om met een bekend forumlid te spreken: je hebt mensen die Apple producten gebruiken en mensen die dat in de toekomst ook gaan doen

Mijn verzinsels verbouwen om Macs aan te prijzen? Het moet niet gekker worden!

Ik vind Macs prachtige dingen, en ik zou er best graag een willen hebben. Maar ik vind ze teveel geld kosten. Je betaalt teveel voor naam, stijl, uitstraling, materiaalgebruik, etc. Dingen die ik niet nodig heb en dus liever niet voor betaal. Ik kan zeker twee goede PC's kopen voor een beetje Mac. Beetje jammer, maar ik ben een beetje een minderheid aan het worden als je ziet hoeveel Macs er tegenwoordig zijn...

Zie even deze foto. Links ongeveer in het midden zit een paria. Een soort Asterix die vecht tegen de overheersing van...

En dan die videokaart..... €220 euro?? Totale overkill voor een beetje fotobewerking.
Die openGL ondersteuning van PS is minimaal, daarvoor is zo'n kaart echt zonde.

Videokaart staat op pricewatch op 165 euro.

Neem een P8H67-M Pro. En gebruik je onboard video.
Dat scheelt je bijna €300 euro.

Je hebt waarschijnlijk gelijk, maar mij hebben ze geadviseerd een ATX te nemen i.p.v. micro-ATX. Maakt dit verder niets uit? Ze passen beide in mn behuizing.

Want je wil een computer voor fotobewerking, en je gaat dan met een of ander goedkoop monitortje werken.

Dit scherm gekozen vanwege dat dit ook een IPS scherm is.

Ik zal bovenstaande nog eens doornemen en configuratie aanpassen.

Gr Toepus :mrgreen:

Hou rekening met de kosten van je software,150,- a 300,- voor een goed bewerkingspakket. Daarnog wat plugs e.d. bij... loopt snel op....Qua hardware specs heb je tegenwoordig snel de boel goed draaiende voor foto's.

toepus schreef:Dit scherm gekozen vanwege dat dit ook een IPS scherm is.

In IPS heb je verschillende kwaliteit schermen. Een beeldscherm moet je zien als de bepalende factor voor je beeldbewerking.
De eerder geadviseerde Dell U2410 is een prima scherm, of goedkoper de Dell U2412M.

Ik heb wel eens gehoord dat alle ips schermen bij LG gemaakt worden. Misschien is de Dell (overigens een prima scherm) ook bij LG gemaakt en is de kwaliteit vergelijkbaar met de LG. Heeft iemand een test gelezen over dit goedkopere scherm?

peterpj schreef:Ik heb wel eens gehoord dat alle ips schermen bij LG gemaakt worden. Misschien is de Dell (overigens een prima scherm) ook bij LG gemaakt en is de kwaliteit vergelijkbaar met de LG.

Misschien wel maar ik schat in dat de kwaliteit van een Nikon D800 toch wel beter is dan van een Nikon D3100 uit dezelfde fabriek ...

peterpj schreef:Heeft iemand een test gelezen over dit goedkopere scherm?

Voor uitgebreide schermtesten http://www.prad.de" onclick="window.open(this.href);return false;

Dan is de LG IPS235V-BN te preferen boven de Dell U2410 deze wordt als BEFRIEDIGEND getest an de LG als Gut (zie Prad test)

Heb je de tests inhoudelijk ook gelezen?

De U2410 scoort minder omdat de monitor niet goed handmatig te kalibreren is op de custom setting.
De fabrieksinstelling daarentegen is al erg goed, en als je die gebruik en verder via je OS kalibreert merk je er weinig van.
Vergelijk “Teil 7” bij de LG maar eens met “Teil 12” en “Teil 13” bij de Dell.

Verder zitten er wel een hoop verschillen in de monitors. De LG is 23”, 16:9, 1960*1080, de Dell is 24”, 16:10, 1960*1200.
De LG is heeft een normaal kleurbereik, en haalt 93% sRBG, de Dell is een Wide Gamut monitor met 100% sRGB en 97% Adobe RGB.

Kortom, de LG is geen slechte monitor voor normaal gebruik, maar voor foto’s stel je toch niet wat hogere eisen wbt kleurbereik en nauwkeurigheid. Daarin is de Dell een stukje beter. En die dik 11% meer pixels in verticale richting is ook erg handig voor foto’s.