NCN Forum

chip54 schreef:... tenminste iemand die goed gelezen heeft....

Tuihanti schreef:@John 47

Het Nederland zoals het vroeger werd aangeleerd is niet meer.
De taal is aan verandering onderhevig. Onze maatschappij is volgegooid met Engelse temen.
Met name politici weten zeer goed Engelse woorden te vernederlandsen en toe te passen. Die veralgemenen dan en worden geaccepteerd en gebruikt. Nadien worden zij toegevoegd aan de Nederlandse taal.

Neem nu eens het Nederlandse woord portomonaie. Het is van oorsprong een Franse benaming.
De Nederlandse benaming is beurs. Die bestaat er naast.

Voordat die verbastering ontstond was het nodig dat Nederland door een Napolion werd ingenomen.
We danken er zelfs onze achternamen aan. Dat kost tijd.

Tegenwoordig is men met een aantal uren aan de andere kant van de wereld,
De communicatielijnen brengen naast nieuwe gerechten ook woorden met zich mee.
Die woorden geraken in de populaire taal en vandaar uit worden zij gewoon en groeien dan tot nieuwe Nederlandse woorden en worden toegevoegd in de Dikke van Dale. Dat gaat nu binnen een jaar al.

Neem b.v. eens het woord operator. Dat is een machinebediende in een fabriek. Het staat in de DvD.
Vanoorsprong zo Engels als het maar kan en nu geaccepteerd officieus Nederlands.

Uiteindelijk in het kort, maak je er niet zo druk om want je kunt het niet veranderen.

Dat kun je op geen enkele manier stoppen.

Doerak schreef:

chip54 schreef:... tenminste iemand die goed gelezen heeft....

Mmmhhh

Meer dan 5 pagina's reacties en twee mensen lezen wat jij bedoelt ....

Zegt toch ook iets over het geschrevene ....

maar wel correct nederlands, dat wel !

chip54 schreef:In jouw reactie zit wel een fout!

ReneG schreef:Ik schrijf en communiceer veelvuldig in de Engelse en Nederlandse taal. Hoewel ik beide vrij goed beheers, ben ik in de loop der jaren tot een paar inzichten gekomen:

1. Correctheid van taalgebruik is niet onbelangrijk, maar communiceren op een manier die men elkaar begrijpt is vele malen belangrijker dan correct taalgebruik. Als gebruik van een Engels woord ten voordele werkt van het elkander begrijpen, gebruik het dan.
2. Respecteer elkaars beperkingen en tekortkomingen, ook op taalgebied. In mijn ogen zegt het corrigeren van taaltechnische fouten (los even van beledigingen etc.) meer over de persoon die corrigeert dan over de persoon die gecorrigeerd wordt.
3. Mijn persoonlijke 'knuppel' voor het hoenderhok: In mijn ogen is het Engels is een veel mooiere en relatief eenvoudige taal die bovendien veel 'compacter' is dan het Nederlands. Wat mij betreft voeren we wereldwijd Engels in en schaffen we alle andere talen af. Dat elimineert in ieder geval een hele hoop communicatieproblemen en ook dit soort threads. (Is deze knuppel groot genoeg? )

Peter schreef:Valt mee hoor, we komen wel weer terug bij het oorspronkelijke onderwerp.
Afdwalen gebeurt overal wel eens.

Jouw reactie is ook enigszins afdwalend

Patrick schreef:Als jullie het niet erg vinden ga ik lekker foto's nabewerken.

bjornc schreef:

Peter schreef:Valt mee hoor, we komen wel weer terug bij het oorspronkelijke onderwerp.
Afdwalen gebeurt overal wel eens.

Jouw reactie is ook enigszins afdwalend

Klopt, maar ik dacht niet dat dat na 4 pagina's offtopic echt wat uit zou maken.

Om toch maar een ontopic reactie te geven;
Ik denk niet dat het aan ncn is om mensen te beleren/betuttelen over het taalgebruik/misbruik van de leden.

Als iemand een reactie post die onleesbaar/onbegrijpelijk is dan komen de reacties vanzelf.
Als iemand het niet aanstaat dat er Engels gebruikt wordt, dan denk ik dat deze persoon rap een tijdmachine moet zoeken en zichzelf naar het Nederland van 1925 moet sturen.