Veel bekijks, weinig antwoord?

[Dennis_k]

Dus hoe je zo goed mogelijk mooie foto's maakt. Lijkt mij dat er een duidelijke relatie is tussen apparatuur en resultaat. Als club zul je met je tijd mee moeten gaan en aantrekkelijk moeten zijn voor jongeren. Ik merk op het forum dat jongeren minder met techniek hebben dan de oudere garde. Ze maken dan wellicht technisch minder geslaagde foto's maar wel vaak creatief en verrassend. Op foto's van regiobijeenkomsten en andere NCN-activiteiten is het merendeel van de aanwezigen man, grijs of kalend. Toch wel een teken aan de wand ...

Dit is in mijn ogen de beste conclusie.
Je kunt je camera technisch perfect beheersen, maar als je niet weet hoe je je onderwerp in de zoeker moet krijgen, hoe je moet compositie moet toepassen dan zul je nooit een geslaagde foto maken.

[justme]

wist je trouwens dat dit forum anders ook veel bekijks heeft, veel meer dan een gemiddeld beoordelings topic

verhouding reacties / bekeken : 1 op de tien

[John'47]

Ik weet perfect hoe ik een technisch correcte foto moet maken.
Soms wijk ik bewust hiervan af. Ik zet voor een door mij bedoeld effect een foto schuin, of verdraai de afstandring bewust naar iets onscherp of verander achteraf iets, wat technisch gezien onjuist zou kunnen heten.
Zo'n foto zou ik hier niet plaatsen omdat ik geheid kritiek krijg alsof ik per ongeluk iets verkeerd zou hebben gedaan.
Dat ben ik van andere fora niet altijd gewend en bij een fotoclub is de vraag toch altijd eerst: "wat wil je hiermee zeggen?"
Overigens blijf ik het met Tulhanti eens dat zender en ontvanger beiden verantwoordelijk blijven voor de gevoerde communicatie.
Dat houdt voor mij ondermeer in dat ik vind dat je niet zonder aanzien van de ontvanger van je boodschap je kritiek mag schrijven.
Dat laatste nu gebeurt voor mijn gevoel hier zo vaak, dat ik wel vrij veel foto's hier bekijk maar de meeste kritieken maar over sla.

[justme]

Zonder gekheid :

wat is fototechnisch een goed forum, afgezien van de hardware?

[John'47]

Ik vind dit een super forum.
Veel technische info en onderlinge hulp, een begrijpelijke indeling.
Jammer soms van de te strenge regeltjes van de moderators op "ongewenste discussies" die dan om voor mij onbegrijpelijke redenen gesloten worden.
Jammer vaak dat er kortzichtige kritiek op elkaar of foto's wordt geleverd.

[JvdKooij]

Zonder gekheid :

wat is fototechnisch een goed forum, afgezien van de hardware?

ik heb er nog geen kunnen vinden, overal hetzelfde, kliekjesvorming en vastgeroeste ideeen over hoe een compositie moet zijn

[CaptainHook]

Maar we hebben onze Nikon toch niet om te weten hoe hij werkt? We hebben en Nikon om er foto's mee te maken.

Ehhh, imho Ja en Nee.

Zijn mensen lid van een kookclub om alleen maar eten te maken/opeten, of om ook kennis op te doen hoe ze dat eten moeten maken, voedsel- en warenkennis te vergaren en hoe kooktechnieken in elkaar zitten?
Zijn mensen lid van een autoclub om alleen maar met die auto's te rijden of om ook in de techniek/onderhoud/algemene kennis van die auto's te duiken?
Zijn mensen lid van een breiclubje om alleen maar dikke truien te breien of om te weten hoe breitechnieken werken en om te kletsen?

Kortom, er is volgens mij geen éénduidig antwoord...

En je kunt toch pas mooie/goede/ontroerende/indrukwekkende/lieve/gedenkwaardige/leuke foto's maken als je weet hoe je het fotografisch gereedschap moet hanteren?

[John'47]

jvdk schreef:


ik heb er nog geen kunnen vinden, overal hetzelfde, kliekjesvorming en vastgeroeste ideeen over hoe een compositie moet zijn

Kijk eens op de diverse Leica fora

[rbfoto.nl]

Ik weet perfect hoe ik een technisch correcte foto moet maken.
Soms wijk ik bewust hiervan af. Ik zet voor een door mij bedoeld effect een foto schuin, of verdraai de afstandring bewust naar iets onscherp of verander achteraf iets, wat technisch gezien onjuist zou kunnen heten.

Ik doel meer op de basis.

Een foto dient minstens goed belicht en scherp te zijn. Zeker als je tijd genoeg hebt om dat voor elkaar te krijgen.
Heb je een uniek moment vastgelegd en is de foto daardoor niet helemaal scherp (wim-lex die in de bosjes piest o.i.d.) dan vind ik het wat anders, maar als je tijd genoeg hebt, dan niet.

[John'47]

Helemaal eens rbfoto.nl
In principe tenminste
Maar soms ook niet
Ik voel het recht soms onscherp af te beelden , juist om het effect
En als ik zo'n foto hier plaats .....

[PanzerFaustNL]

Grappig dat deze discussie overal wordt gevoerd.

Op het Canon forum heb je een uitgebreid deel van het forum waar je heel direct commentaar krijgt op je foto's. Daar maken ze geen onderscheid in het zijn van een technologisch gebaseerd merken forum of een fotoclub forum. Ze doen het allebei.

Zeer gerichte kritiek op je foto's maakt dat je beter in he hanteren van je camera wordt. Alleen artistiek ingestelde foto's met veel bewegingsonscherpte e.d. dat vinden traditioneel ingestelde forums wat lastig te beoordelen.

[Flandria]

Helemaal eens rbfoto.nl
In principe tenminste
Maar soms ook niet
Ik voel het recht soms onscherp af te beelden , juist om het effect
En als ik zo'n foto hier plaats .....

John, blijf je zelf niet in een vooroordeel 'hangen' van wat men vindt?
Als jij zo'n foto wilt posten dan moet je dat toch lekker doen?
En als je foto wordt afgebrand dan is dat maar zo?
Als jij zeker bent van jouw gekozen weg dan geloof je daar toch in?
Hoge bomen vangen veel wind, dat was vroeger al niet anders.

Overigens zijn er ook fotografen die emotie vastleggen én de techniek beheersen.
Wow, mooi om te zien toch en leuk als dat maar zo gedeeld wordt voor nop?

[justme]

ik kan RBfoto ook wel beamen in zijn laatste reactie :

als je tijd genoeg hebt ( extreem voorbeeld :product, landschap of interieur fotografie ) dan moet technisch e.e.a. wel correct uitgevoerd zijn, anders is er meestal iets mis met de gebruiker daarna de hardware

[Hasselbox]

De Nikon Club is geen fotoclub. Op een fotoclub bespreek je foto's en kun je leren fotograferen. Bij de Nikon Club leer je hoe je met Nikon spullen werkt.

Dus hoe je zo goed mogelijk mooie foto's maakt. Lijkt mij dat er een duidelijke relatie is tussen apparatuur en resultaat. Als club zul je met je tijd mee moeten gaan en aantrekkelijk moeten zijn voor jongeren. Ik merk op het forum dat jongeren minder met techniek hebben dan de oudere garde. Ze maken dan wellicht technisch minder geslaagde foto's maar wel vaak creatief en verrassend. Op foto's van regiobijeenkomsten en andere NCN-activiteiten is het merendeel van de aanwezigen man, grijs of kalend. Toch wel een teken aan de wand ...

Ik vraag me wel eens af wat bedoelt wordt met techniek. Puur de werking van de camera als beeld registrerend middel?
Of bedoelt men de techniek die gebruikt kan worden om invloed uit te oefenen op alle mogelijke beeldende aspecten.
Voor mij is het dat laatste. Dan moet je wel weet hebben van deze aspecten en ook weten om er op de juiste manier gebruik van te maken.
Zo kun je dus het een niet los van het ander zien.
En waarom zou dat op een forum niet samen kunnen gaan? Techniek voor de beginners. Techniek voor de gevorderde m.b.t. de vormgeving.
En natuurlijk techniek voor de mensen die de techniek als een belangrijk deel van hun hobby beschouwen.
Verder blijf ik van mening dat persoonlijk contact met mensen die jou verder kunnen helpen op gebied van vormgeving, de meest aangewezen weg is.

P.S. Ik ben grijs en kalend. :mrgreen:

[yzf1kr]

[
Ik doel meer op de basis.

Een foto dient minstens goed belicht en scherp te zijn. Zeker als je tijd genoeg hebt om dat voor elkaar te krijgen.
Heb je een uniek moment vastgelegd en is de foto daardoor niet helemaal scherp (wim-lex die in de bosjes piest o.i.d.) dan vind ik het wat anders, maar als je tijd genoeg hebt, dan niet.

Over onscherpe foto’s gesproken.
Laatst even langs deze expositie gelopen: http://www.centreceramique.nl/index.php?id=1403" onclick="window.open(this.href);return false;

Een leuk onderwerp, en goede foto’s, maar bij bijna alle foto’s was er geen scherpte, of lag de scherpte op een andere plek als je zou verwachten. Niks mis mee in mijn ogen, het verhaal en doel van de foto’s was duidelijk.

Maar het was eigenlijk veel leuker om van een afstandje te gaan staan kijken naar de reacties van het publiek, en dan met name die van de mensen die met een camera om de nek binnenwandelden, die erg vermakelijk waren om te zien. Bij de eerste foto stonden ze een beetje verbaast te kijken, en hoorde je gemompel “Die is helemaal niet scherp”, en naar mate ze verder liepen zag je der verwarring toenemen, ze werden steeds gefrustreerder, sommigen bijna agressief “Wie haalt nou in zijn hoofd om zo iets op te hangen”.
Mensen zonder camera leken er geen probleem mee te hebben, maar keken gewoon naar de inhoud van de foto, iets waar de “fotograaf” niet aan toe kwam omdat de onscherpte een onoverwinbare barrière vormde.

Hilarisch om te zien, ik heb daar zo een half uurtje in de hoek gestaan en me kostelijk vermaakt.