NCN Forum

Same here, ook ik heb niet voor de D7100 gekozen als upgrade van mijn D3100 puur vanwege de MP's hoor... De ergonomische en technische (reuzen) stap vooruit deden het 'm voor mij...

Patrick schreef:Als je alleen voor het scherm fotografeert zou zelfs 4mpix al te veel zijn...

Afhankelijk van je schermgrote.
Een 1920 * 1080 scherm heeft al 1920*1080*3 subpixels in totaal. (Ruim 6 m aan subpixels). **)
Omdat de scherm verhouding niet overeenkomt komt hier nog wat bij.
Omdat een camera een bayer opstelling heeft, wordt het aantal groene pixels verdubbeld en de blauwe en rode niet.
Om eenzelfde aantal rode subpixels binnen een 1920 x 1080 te krijgen heb je op de sensor 1920 x 1080 * 16/9 * 2/3 = 2.4 Mpix voor rood nodig.
Er zijn dan ook 2.4 Mpix blauw nodig en groene komen in de aanbieding dubbel voor dan zijn er ook nog 4.9 Mix groen nodig. Bij elkaar ongeveer 10 Mpix. (Dit is 10 M subpixels)

Daarnaast zouden extra pixels 'nodig' kunnen zijn voor:
De mapping van pixels die niet precies 1 op 1 is. (Bayer is anders georganiseerd dan een scherm).
De mapping niet 1 op 1 overeenkomt, maar er iets vergroot of verkleind wordt.
Je wilt kroppen. (Ook al is dit maar een klein beetje).
De horizon recht wilt zetten.
Lens correcties wilt toepassen.
Op een ipad hebben we al een scherm met hogere resolutie (2048×1536).
Schermen met een hogere resolutie (4 K en 8 K) zijn al in opkomst.

4 Mpix is meestal wel voldoende, maar voor een 1920x1080 scherm nog niet optimaal en dus zeker niet te veel.

Ben

**)
Op een scherm hebben we het over pixels, waarbij een pixel 3 kleuren heeft.
Een pixel in een camera is eigenlijk een subpixel, waarbij in de meeste camera's 4 subpixels gezamelijk drie kleuren bevatten.
In de jpg uitvoer is dit uitgebouwd. (Voor iedere subpixel is er dan een pixel met drie kleuren).
In de nef uitvoer, is het beeld nog steeds opgebouwd uit subpixels, waarbij iedere pixel maar 1 kleur heeft.

Jahoe schreef:Bigtwin, ik had je nog een pb gestuurd omdat ik met dezelfde keuze bezig ben. De verschillen zijn nu wel duidelijk lijkt me. Dus je zult zelf de keuze moeten maken. Ik ga kiezen voor de d7100 zoals het nu lijkt, oa omdat ik liever een high end DX heb dan een instap FX en de overstap nog even niet ga maken. Maar jij zult je eigen afweging moeten maken op basis van de informatie die je hier nu hebt gekregen en te vinden is in allerlei reviews. En dan kan je wellicht nog een keer de d610 / d7100 gaan huren of uittesten in een fotozaak.
Pas als je die keuze hebt gemaakt kan je de keuze voor objectieven maken. Ook daar bestaan vele review en vergelijkingssites voor. Zoek ook eens op YouTube bijv.
En kijk wat het beste bij jou wensen past.



Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk

Ik heb de luxe zowel de D610 te gebruiken als de D7100

Ik gebruik de DX kamera Voornamelijk als ik met de 500, 70-200 of de 180 macro op de FX tekort kom ( ivm natuurfotografie)
De D7100 is erg goed Maar de D610 is superieur
Als is het geen geen high end. Veel beter dan de de oude d700.
Het dynamisch bereik is veel groter dan de d700) de buffer is 8 beelden groter in raw dan de D7100 14 tov 6
De pixels zijn beter en minder zacht dan de D7100 en dus rag scherp beeld.
Als ik verplicht een kamera er uit moest doen van deze 2 dan ging de 7100 er uit. Zo goed vind ik de D610
Ik fotografeer momenteel ijsvogels en zet ze niet te groot in beeld met de d 610 maar ik kan zo nog een fixe ragscherpe crop eruit halen als ik dat wil met 12 miljoen pixels

Dat de D610 geen high end kamera is zegt helemaal niks over o.a de kwaliteit van de opnamen. die zijn super
De D800 heeft gewoon 12 MP meer maar is ook traag, minder vergevingsgezind en enorme bestanden op je pc.
Kortom ben je niet afhankelijk van lange brandpunten zoals bijv in de natuurfotografie en je budget laat het toe. Mijn advies De D610 Super kamera.
D7100 is heel erg goed maar D610 nog beter

Dat de D610 beter is dan de D7100 geloof ik graag (en heb ik zaterdag in een 1-op-1 vergelijking ook kunnen vaststellen), maar dat mag ook wel, aangezien de body al zo'n 700 euro duurder is. En die 700 euro is voor mij net wat teveel om de aanschaf van die D610 te kunnen verantwoorden. Vooral ook omdat het bij die 700 euro niet blijft, de objectieven die ik nu heb zijn alle voor DX en zouden (op termijn, aangezien de D610 met DX objectieven ook om kan gaan) dus vervangen moeten worden...

Verwacht je dan dat je, als je een D7100 koopt, met dezelfde objectieven blijft werken?
Want van de lenzen in je onderschrift presteert volgens mij alleen de Sigma 30 mm goed op de D7100.

jfbat schreef:Dat de D610 beter is dan de D7100 geloof ik graag (en heb ik zaterdag in een 1-op-1 vergelijking ook kunnen vaststellen), maar dat mag ook wel, aangezien de body al zo'n 700 euro duurder is. En die 700 euro is voor mij net wat teveel om de aanschaf van die D610 te kunnen verantwoorden. Vooral ook omdat het bij die 700 euro niet blijft, de objectieven die ik nu heb zijn alle voor DX en zouden (op termijn, aangezien de D610 met DX objectieven ook om kan gaan) dus vervangen moeten worden...

Tja Idd 700 euro meer en dan ook allemaal DX lenzen dan is D7100 een betere keuze.
Want ook voor een D610 heb je weer goed glaswerk nodig

Of het een betere keuze is of niet kun je alleen zelf beslissen. Ik heb inmiddels een D610 gekocht. Vroeg of laat wil ik toch op fullframe over. Nieuw glaswerk zal er dus toch een keer moeten komen. Dan maar liever vroeg, want dan heb ik er ook vroeg plezier van.

JvdKooij schreef:Verwacht je dan dat je, als je een D7100 koopt, met dezelfde objectieven blijft werken?
Want van de lenzen in je onderschrift presteert volgens mij alleen de Sigma 30 mm goed op de D7100.

Mee eens, hoewel ook de 18-250 voor het doel waarvoor ik hem heb zal blijven volstaan. Maar het scheelt me toch weer ook die objectieven te moeten (oké, willen) vervangen. Voor mensen met een wat uitgebreidere DX objectievenverzameling zal dat argument nog wat harder meespelen.

muggie schreef:Vroeg of laat wil ik toch op fullframe over. Nieuw glaswerk zal er dus toch een keer moeten komen. Dan maar liever vroeg, want dan heb ik er ook vroeg plezier van.

Ongetwijfeld gaat dit bij mij ook gebeuren. Ik had eerlijk gezegd ook niet verwacht dat ik nu al (ik heb mijn D5100 nog geen jaar) zou willen upgraden. Maar ik merk de beperkingen van de D5100 nu gewoon. Niet eens zozeer in beeldkwaliteit overigens, meer in de handigheden qua bediening (tweede instelwiel, meer functies direct bedienbaar, helderder/groter/uitgebreider zoekerbeeld).

Heel nuchter bekeken zou een overstap naar de D610 nu juist verstandig zijn, omdat mijn objectievenverzameling nog zeer beperkt is. Maar geld speelt wel degelijk een rol. En 700 euro, nog los van nieuwe objectieven, is domweg een heleboel geld. Dan doe ik het liever wat rustiger aan. De aanschaf van een aanvullend objectief stond al in de planning, maar schuift in de tijd wat naar achteren indien de overstap naar de D7100 nu al volgt (ik hou de geruchten nog even in de gaten inzake een eventuele D7200). Wellicht dat ik dan ook alvast rekening ga houden met een mogelijke overstap naar FX in de toekomst.