NCN Forum

Je moet ook niet scherpstellen met liveview, dan word de AF module namelijk niet gebruikt maar wordt er scherpgesteld op de sensor zelf d.m.v. contrastdetectie. Je moet scherpstellen door de zoeker, het rode vierkantje die je ziet richten op de tekst "deze regel moet perfect in focus zijn" en dan kijken hoe het verloop van scherpte is bij de cijfers aan de zijkant van de kaart.

oeps. berichtje van jan gemist

Volgens mij werkt het ook niet op LiveView. Alleen op autofocus via de zoeker.
EDIT:
Pag 339 van de NL D800 handleiding:

D Livebeeld
Fijnafstelling wordt niet toegepast op autofocus tijdens livebeeld (045).

Het is bij LiveView gewoon niet nodig, vanwege de AF op basis van contrast.

Dat ga ik morgen dan meteen proberen, bedankt!

Heeft het niet te maken met de manier van focussen in live view?

AF tune werkt niet in live view en is dan ook niet nodig.
Als je -20 doet met gewone AF moet je het kunnen zien (tenzij dat de juiste instelling zou zijn).

Hallo,

Ik heb uiteindelijk 3 methoden gebruikt en ben op een gegeven moment toch bij Ton van chipclean terecht gekomen. Waarom......ik werd gek van de verschillen die ik had tussen de 3 methoden en Ton is gewoon een specialist. Je kan bij hem een hoop leren van zijn schat aan ervaring. Hij gebruikt trouwens de Lensalign.. Ik heb Reikan gebruikt, de spider. En de gewone testkaarten die je van internet af kunt plukken. Ik denk dat alles goed is maar je moet wel bij 1 methode blijven. Reikan is leuk maar het blijft iets waar jezelf ook kritisch in moet blijven. Tenslotte kijken er menselijke ogen naar een foto en geen rekenprogramma. Als je het toch zelf met behulp van testkaarten wilt doen, moet je je camera ook instellen hiervoor.
Ten eerste, Jpeg, niet in RAW gaan testen.
Om het dynamisch bereik van de camera goed te kunnen zien moet je picturecontrol instellen, dit komt dan in Jpeg goed naar voren. Als picture control pak je STANDAARD.
Hierin verander je Verscherping 5/Lokaal contrast +2/Contrast+1/Verzadiging+1 en Tint +1.
Deze instellingen heb ik voor een D810 gebruikt.
Verder een Iso van rond de 400 om een lekker hoge sluitertijd te krijgen. Op ongeveer 1 stop onderbelichtschieten. Een zoom altijd calibreren op de grootste brandpuntsafstand.
1.4 lenzen nog eens checken op 2.8.
Succes

Dat is geen goed advies Tino.

je kan gewoon in raw schieten, geen enkele probleem.
dit is wat ik doe.

ik gebruik eerst de meest bekende weg die vrijwel overal word gehandhaafd.
en ik check met fastrawviewer de kritiche scherpte/detail, door de handige peak funktie.



ik check een lens op 3 punten, bv op 70, 135 en 200mm (dat zijn de punten die ik het meest gebruik).
Nu heb ik het geluk dat mijn lens (tamron 70-200) voor elke afstand een zelfde finetuning nodig had.
De 2 nikon's 70-200 2.8 die ik geprobeerd heb, hadden op 4 punten in het zoom bereik een andere afwijking???!!!

Maar dan de praktijk.
zeker bij zoomlenzen.
thuis alles helemaal in orde, dan ga je op pad en blijkt de helft net niet mooi scherp te zijn.
blijkt er ook nog eens een afwijking te kunnen bestaan bij een object op 5 meter, 10 meter en 15 meter.

Thuis maar weer opnieuw begonnen, en gewoon objecten gebruikt die mijn normale afmetingen in het veld nabootsen, en dat op verschillenede afstanden.
En walla dat deed de truuk een heel stukje beter,

Al wat ik wil zeggen, het kost tijd en moeite, maar je word er uiteindelijk wel handig in, het loont de moeite in elk geval om niet te snel op te geven.

mozes schreef:Dat is geen goed advies Tino.

je kan gewoon in raw schieten, geen enkele probleem.
dit is wat ik doe.

Het is een manier en een advies net zoals dat van jou een manier is en een advies. Maar om nu te zeggen dat dat van mij niet goed is en dat van jou dan blijkbaar wel, vind ik een beetje kort door de bocht.

Het is verder ook logisch dat je van een zoomlens op verschillende brandpuntsafstanden verschillende correcties hebt want het verloop is nu eenmaal niet lineair of wat dan ook. Voor verschillende brandpuntsafstanden heb je ook verschillende scherpstelafstanden. Dus het is niet raar.

Zoals ik al zei heb ik 3 manieren geprobeerd. En alle drie de manieren gaven verschillende waarden aan.
Met jou "manier" erbij zijn er dus al 4 manieren en met de "manier" van chipclean alweer 5 manieren waarbij de kans is dat er verschillende waarden uitkomen.

De instellingen zoals ik die gegeven heb, de manier, het op Jpeg calibreren etc. heb ik van Ton van Chipclean.
Je kunt tijdens het calibreren meekijken, en hij verteld je precies wat hij aan het doen is.

Maar goed, blijkbaar doet Ton het dus ook al jaren verkeerd........daar bij Chipclean.
Als ik van jou methode uitga.......

Gr.Tino

Kun je dan uitleggen waarom je in Jpeg moet schieten en niet in raw?

Wordt er niet een beetje heel erg spannend gedaan omtrent het fine tunen van de AF?? De instellingen van de camera hebben daar helemaal niks mee te maken, behalve dan het deel van de AF fine tune. Jpeg, RAW of weet ik veel wat voor picture instellingen maken helemaal niks uit. Het enige wat je wilt weten is of de camera exact op datgene scherpstelt waarop wordt gefocust en niet er net voor of net achter. Ik heb mijn camera gewoon op een statief gezet, de fine-tune kaart op de grond en gaan met die banaan... uuu ... camera. Vervolgens ben ik naar buiten gegaan en foto's schuin langs en over allerlei dingen gemaakt en gecontroleerd of steeds datgene scherp is waarop ik focus. Toen wat foto recht tegen iets aan, o.a. de muur van ons huis en de schroeven van de schutting en gekeken of die exact scherp zijn. Als dat allemaal goed is dan is het toch klaar??

Of zijn er nog veel meer zaken die worden gecontroleerd bij chipclean die je niet zelf in de camera kan instellen en moeten gebeuren met speciale apparatuur?

Ton schiet in Jpeg omdat anders de bestanden te groot worden om het snel te kunnen controleren en te veel tijd voor hem kost, niks meer niks minder. Zowel in Raw als Jpeg mogelijk, dus gewoon een kwestie van tijd besparing.

En omdat in JPG de camera heeft gezorgd voor bestanden met meer contrast etc zodat beoordeling van het scherptepunt op een computerscherm makkelijker / beter gaat. Onbewerkte NEF's geven een te vlak beeld.

John Jansen schreef:Ton schiet in Jpeg omdat anders de bestanden te groot worden om het snel te kunnen controleren en te veel tijd voor hem kost, niks meer niks minder. Zowel in Raw als Jpeg mogelijk, dus gewoon een kwestie van tijd besparing.

Yep, John, Ik denk dat dit ook de reden is. Hij kijkt ook al in het begin of er een focusfout is.
Dit doet hij door steeds met de hand uit focus halen en weer te focussen.
Maar goed dit is zijn ervaring ermee en hij doet het niet voor het eerst......

Zoals Marten zegt, En een NEF/RAW is vrij vlak. Als je al een beetje verscherpt etc wordt alles al een stuk duidelijker.

Wat ook belangrijk is is de afstand tot het testobject. Deze verschilt per brandpuntsafstand. Je moet nl wel een beetje DOF hebben om onscherpte/scherpte/onscherpte zien om te kalibreren.
Vandaar ook een zoom op de grootste brandpuntsafstand. Zoom je uit en je verandert de scherpstelafstand zul je zien dat hij voor de overige kortere brandpuntsafstanden ook goed staat.

Gr.Tino

Janvis schreef:Wordt er niet een beetje heel erg spannend gedaan omtrent het fine tunen van de AF??

Jan Willem,
Het is ook allemaal geen rocketscience, maar dat zeg ik ook niet.
Maar het is allemaal heel kort door de bocht om te zeggen dat dat van mij niet werkt.
Ik ga ook op pad met goed gekalibreerde lenzen dus al is de methode anders, het resultaat is hetzelfde.

Het tool wat ze bij chipclean gebruiken is de Lensalign. Deze is wat groter en duidelijker dan de testkaarten, in iedergeval duidelijker en beter als de de Spider.

Maar nee, spannend is het allemaal niet. Het is een truukje.........