NCN Forum

George Fennes schreef:Baatje ik vind het een vreemd verhaal.Groetjes van George

George, het is helemaal geen vreemd verhaal. Het is een zeer onaangename eigenschap van de Z.
De camera is gewoon niet betrouwbaar voor fotowerk. Ik heb er al weken een Z 24-70 f/2.8 opzitten en vanmiddag weer digitaal stof lopen poetsen,
Oordeel zelf..... Zo uit de camera. Echt om gek van te worden.
Photography Jan Hagen - JHZ-0215 by Jan Hagen, on Flickr

Niet van alle Z's.
Die van mij is na dik 2 jaar nog nooit gepoetst en op mijn plaatjes geen stof te vinden. En ja, ik wissel best wel veel.

Een Z is toch een Z body?

Of zit er verschil tussen de 5/6/7 body’s waardoor het ene model er meer gevoelig voor is dan het andere model?

Dit doet denken aan de vuile sensors bij de D600. Dat bleek aan de spuiter te liggen. Het euvel werd pas verholpen bij de D610.
Treed die vervuiling op met of zonder FTZ. Bij gebruik van de FTZ zit de sensor iets dieper en is dan beter afgeschermd.

Heel bijzonder dat de ervaringen zo verschillend zijn hier op het forum. Ik had aanvankelijk ook wat problemen, deels te verhelpen met de reinigingsfunctie in de Z 6, maar er zaten ook enkele hardnekkige spatjes waarvoor ik naar Cameraland in Alkmaar ben gegaan. Zij hebben toen 3 keer nat moeten reinigen, maar toen was de sensor ook brandschoon. En dat is-ie gebleven, terwijl ik toch regelmatig objectieven wissel, ook bij stevige wind aan het strand. Misschien is er een effect van de methode die bij de reiniging gebruikt wordt. Of de eventuele vloeistof die daarbij gebruikt wordt, waardoor de sensor statische lading vasthoudt? Of zou er een effect kunnen zijn van het anti-aliasing filter? Dit is niet aanwezig bij de Z 7, wel bij de Z 6. Als we het over stof op de sensor hebben, zit dit immers bijna nooit op de sensor zelf maar op het filter, of een van de filters, voor de sensor (het anti-aliasing filter of het IR filter).
Ik weet, deze reactie draagt geen oplossing aan, maar zou kunnen bijdragen aan het ontstaan van een oplossing. Misschien moeten we ook eens een poll organiseren om te achterhalen of er een relatie is met het bouwjaar/serienummer.
Groet,
Ronald

Jan, dat is rommel tot 4 mm lang zo te zien. Dat kun je met het blote oog zien zitten. En wegblazen met een blaasbalg is ook te doen. Of een stofzuiger voorzichtig (alhoewel, bij een Z zijn er geen kwetsbare onderdelen zoals een spiegel meer) voor de bajonet houden.
En ik vermoed dat de sensor statisch geladen is en daarom stof aantrekt. Hoe dan kan, weet ik niet en ook niet direct hoe het op te lossen (ja met blote voeten op een stenen vloer een kaal stuk metaal van de camera aanraken).

Hoi,
Volgens mij is iedere sensor statisch geladen, zodra deze onder spanning staat.
In de 2 jaar dat ik mijn Z7 heb, nu iets van 16K clicks, heb ik de sensor 1x gereinigd.
Bij pakweg 14K... Maar het was al best een tijdje "nodig".
Ik had 3 vrij hardnekkige stofjes, die gemakkelijk met PS van m'n foto's te verwijderen waren.
Het reinigen van de sensor gaat veel gemakkelijker dan bij een spiegelreflex, d'r zit geen spiegel voor...
Ik heb niet meer of minder last van stofjes dan ik dat met mijn spiegeldoosjes had...
Niks te klagen, dus.

Nikkormaat schreef:Dat bleek aan de spuiter te liggen.

Dat verklaart al dat stof natuurlijk, ik wist niet dat er een spuiter in zat. Nieuwe feature?

(Sorry die was te grappig om te laten lopen )

Spelvauwd door autocorrectie. Moet sluiter zijn

jan schreef:

George Fennes schreef:Baatje ik vind het een vreemd verhaal.Groetjes van George

George, het is helemaal geen vreemd verhaal. Het is een zeer onaangename eigenschap van de Z.
De camera is gewoon niet betrouwbaar voor fotowerk. Ik heb er al weken een Z 24-70 f/2.8 opzitten en vanmiddag weer digitaal stof lopen poetsen,
Oordeel zelf..... Zo uit de camera. Echt om gek van te worden.
Photography Jan Hagen - JHZ-0215 by Jan Hagen, on Flickr

Jan ik vind het frappant dat er zoveel uiteenlopende ervaringen zijn.
Ik ben bang dat er een oorzaak in de zoomlenzen gezocht zou kunnen worden.
De suggestie die al eerder geopperd is om een pol op te zetten.
Welke type camera's met serienummer, maar ook met gebruikte objectieven enz.
Dan zou er wat meer duidelijkheid kunnen komen over de oorzaak van stof op de sensor.

Groetjes van George

henkk schreef:Jan, dat is rommel tot 4 mm lang zo te zien. Dat kun je met het blote oog zien zitten. En wegblazen met een blaasbalg is ook te doen.

Henk, het kan toch niet de bedoeling zijn dat ik voordat ik de camera ga gebruiken eerst een objectief moet verwijderen, sensor controleren en objectief terugplaatsen? Ik kan mij bij deze work-around helemaal niets voorstellen.

Jan, misschien een overweging om zo'n Kase Clip-in filter te plaatsen zoals Ad B?

viewtopic.php?f=124&t=71761&start=75#p924592

EdvandeZilver schreef:Jan, misschien een overweging om zo'n Kase Clip-in filter te plaatsen zoals Ad B?

viewtopic.php?f=124&t=71761&start=75#p924592

Misschien moet ik het maar eens gaan proberen. Het plaatsen schijnt relatief eenvoudig te zijn.
Zijn er meer leden die ervaring hebben met dit filter? Heeft het effect op de scherpte?

Kan het stof uit de objectieven komen? Met name F-objectieven met een terugliggend achterste lensdeel kunnen stof bevatten. Ik had in het begin ook veel last van stofdeeltjes op de sensor, het bleek uit mijn 105mm micro objectief te komen. Nadat Chipclean de objectieven gecontroleerd en schoongemaakt heeft heb ik geen enkel last van stof meer gehad. En ik wissel veel als ik fotografeer.

Robert schreef:Kan het stof uit de objectieven komen? Met name F-objectieven met een terugliggend achterste lensdeel kunnen stof bevatten. Ik had in het begin ook veel last van stofdeeltjes op de sensor, het bleek uit mijn 105mm micro objectief te komen. Nadat Chipclean de objectieven gecontroleerd en schoongemaakt heeft heb ik geen enkel last van stof meer gehad. En ik wissel veel als ik fotografeer.

Robert, ik weet het niet. Ook nu met de Z 24-70 f/2.8 heb ik dit probleem.