NCN Forum

Ik ga binnenkort een D80 aanschaffen. Heb lang getwijfeld omdat ik nog een oude Pentax set met lenzen heb liggen (analoog). Nu twijfel ik erg, ook door de prijzen tussen de volgende kits":

- d80 met 18-55 en 55-200 nikon lenzen voor 899 euro
- d80 met 18-200 nikon VR lens voor ong 1000 euro
- d80 met 18-200 sigma VR lens voor 899 euro
- ???
IKI lees hier van alles, maar niet een echte voorkeur. De 18-200 is een VR-lens, de 18-55 en 55-200 schijnen wat meer budget-gebouwd te zijn. De sigma heeft ook de VR mogelijkheid, maar is sigma per definite slechter dan Nikon lenzen? Ik heb gekozen voor Nikon vanwege de kwaliteit. Fotografen stellen dat het vooral om de lenzen gaat en wat minder om de body. Moet ik dan wel Sigma kopen?

Kortom, wie helpt mij met een goed advies?

Ik zou voor de 18-200 van Nikon gaan. Punt 1 heb je dan alles van Nikon en ik denk dat deze lens net iets beter is. Plus je hoeft niet een andere lens op de camera te zetten als je meer tele wil. Plus het evt. niet hoeven mee zeulen.

ik ga nu wat roepen over zaken die ik nog nooit in mijn handen heb gehad..... muv de d80

over het algemeen geldt dat superzoom lenzen wel een prachtig zoom bereik hebben maar dat gaat (zelfs bij nikon) ten koste van optische kwaliteit. Dus als je voor gemak gaat zou ik de 18-200 pakken. En volgens mij kun je hier prima foto's mee maken, maar het kan altijd beter.

En dan sigma, volgens mij is de kwaliteit van sigma iets minder dan nikon, en de prijs is veel minder. En ook hier kun je volgens mij prima foto's mee maken, alleen (gemiddeld genomen) maak je met Nikon (technisch) betere foto's.

En nog algemener geldt dat de lens inderdaad belangrijker is dan de body.

Heb je de verschillende lens-test-sites al bekeken? Kun je een beetje een beeld krijgen van hoe men egen de diverse lenzen aankijkt.

Hier hebben we allemaal een voorkeur .
Maar die is nogal verschillend en vaak afhankelijk van het budget.
Sommigen kiezen voor lichtsterk en daardoor vaak duurder. En met lichtsterk heb je voor een bereik tot 200mm 2 lenzen nodig.
Anderen hebben niet veel zin om vaak een lens te wisselen. En kiezen dus daarom de 18-200VR.
Met de D80 plus de nikon 18-200VR heb je een prima allroundset in handen. Binnen het budget wat je noemt is dit een prima keus.
Voor een alternatief ben je toch al gauw een paar honderd euro meer kwijt. Tenminste als je een bereik van 18 tot 200 mm wilt hebben.

Tammo

Of neem een D80 met 18-55 en 55-200, beide de VR versies. Dat zijn de nieuwe varianten, met VR, die optisch beter zijn. Dat wint het, denk ik, niet getest, wel van de 18-200.
Moet wel zeggen dat de 18-200 een betere bouw heeft dan de 18-55 en 55-200.

Ik zou gaan voor de D80 + 18-70 + 70-300 VR. Kwalitatief veel beter dan alle eerder genoemde combo's, kun je heel lang mee vooruit en toch betaalbaar.

Eens met dragon2. Nikon 18-70 (of Tamron 17-50!) met Nikon 70-300 VR...

De VR versies van de lenzen die Tom noemt zijn OPTISCH trouwens NIET beter dan de niet-VR versies. In tegendeel zelfs! Ze zijn natuurlijk wel heel handig!

dragon2 schreef:Ik zou gaan voor de D80 + 18-70 + 70-300 VR. Kwalitatief veel beter dan alle eerder genoemde combo's, kun je heel lang mee vooruit en toch betaalbaar.

Helemaal eens!

Dank voor alle adviezen! Conclusie: nu weet ik het niet meer. 1 lens is natuurlijk erg handig, maar al sdat ten koste gaat van (veel) kwaliteit ...
Heb even gezocht naar de combi van dragon2 maar die 18-70 met 70-300 is echt wel zo'n 300 euro meer. Wie helpt me verder ?

sorry, ik heb die 300 euro zelf nodig...

hoi,

koop de d-80 gebruikt op marktplaats, of hier op het forum, de d80 wordt nu genoeg aangeboden, de 18-70 is ook voor een leuke prijs gebruikt te vinden en dan heb je geld over voor de 70-300 vr.

groeten jan-peter

Dank allemaal voor jullie reacties. Ik merk dat gemak en kwaliteit twee verschillende dingen zijn. Daarom twijfel ik erg, nu. Een andere optie die ik uit de reacties haal is om bv een 18-135 en daarna een 70-300 te kopen. (kost alleen weer meer). Of heeft die 18-135 hetzelfde euvel als de 18-200?
Ik lees nl in allerlei (Engelse) tests dat de 18-200 handig maar erg middelmatig is.

De 18-70 is de beste van het stel. De 18-200VR is zeker niet slecht, maar 11x zoom heeft ook z'n nadelen.
De 18-135 zit er een beetje tussenin, leuke allround-lens, maar geen hoogvlieger.

Wie raadt de 18-135 aan? Dat lijkt me geen goede keus.

Tammo

Ik zou doorsparen voor de combinatie met de 70-300VR. Dat was niet een van je opties, maar je vraagt het hier aan ervaringsdeskundigen