NCN Forum

Hallo allemaal,

Ik heb afgelopen week de Sigma 18-200 met stabilizer gekocht voor mijn Nikon d70. Maar ik sta paf van de slechte kwaliteit.
Misschien is het onhandigheid met de brandpuntafstanden t.o.v. mijn onderwerpen met dit grote bereik, maar ik lijk geen normale foto er mee te kunnen maken:

* zelfs in 'normale' brandpuntafstand (zonder zoom/breedhoek) levert hij foto's die alleen in het midden scherp zijn, en rondom wazig.
* rode randjes langs alle vormen/onderwerpen die zich buiten het centrum bevinden.

Overdreven gezegd is het is alsof je door de bodem van een glas heen kijkt. Moet ik dit accepteren omdat deze lens zo is? Of is dit puur omdat ik nog geen UV filter ed. ervoor heb gezet.
NB de lens doet dit bij binnen&buitenfotografie. Bij ieder onderwerp.
Ietsjes verbetering als ik de diafragma dichtdraai, maar nog steeds de rode randen en telescoopachtige vervagingen rondom.

Ik heb ook een 18-70 van Nikkor en een 70-300 sigma, die hebben dit NIET. Ik hoopte dat deze lens een goede vervanging zou zijn op vakantie voor het gemak ipv wisselen en het gesleep met objectieven.
Graag tips/reacties....en ervaringen.

UV filter heeft er niets mee te maken. Kun je een foto posten met exifgegevens?

Tammo

het klinkt inderdaad alsof het niet helemaal goed is inderdaad. Een filter voegt over het algemeen geen kwaliteit toe dus dat helpt niet. Zou je een voorbeeldfoto kunnen neerzetten zodat we zien wat je bedoeld

Het al dan niet gebruiken van een UV-filter heeft niet zulke drastische effecten als jij beschrijft. Er staat zo ontzettend veel op dit forum over UV-filters, moet je echt even opzoeken.

Of er is iets niet goed met het objectief, of het hoort gewoon bij Sigma.
(Je zult begrijpen dat ik geen Sigma-fan ben...)

Misschien dat als je een foto plaatst, anderen een deskundig oordeel kunnen geven.

Groet, E.M. de Klerk

Ik ga met E.M. de Klerk mee en vermoed dat het objectief niet in orde is. Sigma is geen Nikkor maar je kunt er wel degelijk knappe foto's mee maken.

Even terug naar de verkoper lijkt me. Sigma kan prima lenzen maken, maar dit klinkt als een maandagmorgenexemplaar. Even een voorbeeldje plaatsen kan trouwens geen kwaad!

Dank voor de reacties. Ik zie de vertekening vooral als ik ze op 100% bekijk, dus ik weet niet of onderstaande foto's tonen wat ik bedoel. Vooral bij de laatste zie je aan de linkerkant flinke vervaging en rode randen langs het paneel. Op foto2 zie je heel duidelijk dat het vervaagt bij de linker twee personen. Ik krijg geen van de foto's scherp zoals je ziet.
En, de linkerkant van de lens lijkt ook meer te vervagen dan de rechterkant.
Voor het gemak even lastige foto's/belichting toegevoegd, om het te laten zien. Ze zijn iets te groot voor het forum, vandaar even deze linken:

foto1
foto2
foto3
foto4_rode randen

Alvast bedankt voor het meedenken!

Ik vrees dat ik het niet zie. Bij de laatste lijkt het alsof de voorgrond scherper is dan het paneel. Frontfocusprobleem? Dan moet hij zeker terug!

ik vind het wel meevallen eigenlijk maar ik weet niet wat een nikon objectief zou doen in deze situaties

Er lijkt me niet veel mis, maar misschien ben ik niet kritisch genoeg.

Tammo

Ben trouwens wel benieuwd naar het eindresultaat van de drieluik Ik zie inderdaad die rode rand wel bij het linker luik, maar ik zou niet weten of dat inherent is aan deze lens of dat het alleen bij jouw lens niet juist is.....

Ik zie wil wat je bedoelt, maar ik denk niet dat de lens slechter presteert dan je mag verwachten van een lens met zo'n bereik onder deze omstandigheden...

Die rode randen is toch een "normaal" probleem met een lens van 18-200, dat noemen ze toch abberatie oid...

Ik heb iemand een lens zien testen van Nikon die dit probleem ook had bij grote contrastverschillen...

Mmm, okee. Ik ben geen prof, maar het verschil met mijn 18-70 viel me direct op. Ik ben gewend dat als ik een foto maak die over het geheel consequent zijn qua scherpte, zonder grote vervormingen naar de randen toe.

Zeker bij foto2, de twee mensen in het midden zijn scherp, de linker vrouw (haar rug) heeft een soort 'Halo' en alles ernaast (naar links) lijkt wat te overstralen. Die rode randen zijn mij ook niet eerder bekend metDit heeft mijn andere lens niet. Ik zal komende week even de twee na elkaar testen om het verschil te zien met idem foto. Ik checkte net nog even of er niet gewoon een vieze vinger op de lens zat (dat kon ook natuurlijk ) Maar helaas, hij is gloedjenieuw.
Ik ga nog even verder testen denk ik.

Haha, voor degene die het paneel af wilde zien:
http://www.marjoleinkruijt.nl/nikon/af_email.jpg
Hierop zie je trouwens ook zeer goed, dat het midden scherp is (paneel) en de panelen links en rechts wazig. Ter indicatie: de bloemen bovenin lijken grof geschilderd, terwijl ze zeer gedetailleerd zijn. Door vervaging van de lens lijken ze contrastloos en wazig. Maar daarvoor zou je het origineel erbij moeten zien...

Ik denk dat je er verstandig aan doet deze lens terug te brengen, want je bent er duidelijk niet tevreden over. Ook als amateur mag je natuurlijk gewoon best kritisch zijn!

Ik weet niet wat je nu hebt, maar koop er een Nikon 70-300VR voor in de plaats (ervan uitgaande dat je een kitlens ala 18-55 hebt). Die is voor het geld echt heel goed.

Koop er dan later nog een mooi stuk glas in het groothoek/standaardbereik bij als het budget het weer toelaat. Gegarandeerd dat je dan wel tevreden bent!