NCN Forum

Ik was gisteren nog aan het knutselen in de fotoserie van de open dag Luchtmacht tot ik deze foto zag...let niet op het onderwerp maar op de hoeken.

Het objectief is de Sigma 50-150 gebruikt op een D70, met bijbehorende zonnekap en standaard UV filter ter bescherming.
Volgens de exif is deze op de uiterste stand genomen 150mm.

Ik zie duidelijk vignettering! Is dit acceptabel??
Krijg ik hetzelfde als ik deze foto in 50mm had gemaakt?

Welk diafragma heb je gebruikt? Op 150mm f2.8 heeft deze lens nog wel wat vignetering. Vanaf F5.6 nog maar heel weinig.

Make = NIKON CORPORATION
Model = NIKON D70
Resolution Unit = inch
Software = Adobe Photoshop CS3 Windows
Date Time = 2008-08-22 16:04:00

[Camera]
Exposure Time = 1/1250"
F Number = F5.6
Exposure Program = Aperture priority
Focal Length = 150mm

Wat acceptabel is ligt met name aan je eigen maatstaven. (Ja, klinkt lullig.)
Probeer het ook eens zonder UV filter...

Mijn ervaring is ook dat zonder filter (welk filter dan ook) de hoeken lichter blijven.

Gr. Melliw

En met NX kun je het makkelijk corrigeren.

Melliw schreef:Mijn ervaring is ook dat zonder filter (welk filter dan ook) de hoeken lichter blijven.

Gr. Melliw

Vind ik uitermate vreemd, er is geen enkele optische verklaring waarom er met filter donkerder hoeken zouden moeten zijn.
Wat wel is, (idem in het voorbeeld van de TS) dat indien de belichting in zijn algemeenheid wat donkerder is, dat het dan eerder zal opvallen dan bij een erg heldere lucht. De ogen van mensen reageren over het algemeen gevoeliger op helderheidsverschillen in "middentonen" dan voor erg donkere of erg lichte helderheden.

Er zijn wel zogenaamde "center-filters" om de donkere hoeken van de natuurlijke lichtafafval naar de hoeken toe bij niet retro-focus ontworpen objectieven, op te helderen.
Die center-filters zijn zacht verlopende neutraal grijsfilters die aan de randen lichter zijn, en in het midden hun hoogste densiteit hebben. (Dus tegengesteld verlopend in helderheid dan het verloop in het beeld).

Volgens Photozone.de http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rt?start=1 heeft dit Sigma objectief vooral last van vignettering op 150mm bij f/2.8 (nl. 1EV). Bij f/5.6 is de vignettering nog altijd 0.3EV. De foto is iets onderbelicht, waardoor het vignetteringseffect wat duidelijker zichtbaar wordt. De dikte van een filtermontuur kan mogelijk ook nog enig effect hebben.

Jur schreef:De dikte van een filtermontuur kan mogelijk ook nog enig effect hebben.

Eigenlijk bijna alleen bij (super)groothoek objectieven, waar een dikkere filtervatting de oorzaak kan zijn voor afschaduwing van licht in de uiterste hoeken van het beeld. Die afschaduwing is veel meer abrupt dan de zacht verlopende helderheidsvermindering van wat je hier als voorbeelden ziet.

Melliw schreef: ‹ Selecteer ›
Mijn ervaring is ook dat zonder filter (welk filter dan ook) de hoeken lichter blijven.

Gr. Melliw

Vind ik uitermate vreemd, er is geen enkele optische verklaring waarom er met filter donkerder hoeken zouden moeten zijn.
Wat wel is, (idem in het voorbeeld van de TS) dat indien de belichting in zijn algemeenheid wat donkerder is, dat het dan eerder zal opvallen dan bij een erg heldere lucht. De ogen van mensen reageren over het algemeen gevoeliger op helderheidsverschillen in "middentonen" dan voor erg donkere of erg lichte helderheden.

Er zijn wel zogenaamde "center-filters" om de donkere hoeken van de natuurlijke lichtafafval naar de hoeken toe bij niet retro-focus ontworpen objectieven, op te helderen.
Die center-filters zijn zacht verlopende neutraal grijsfilters die aan de randen lichter zijn, en in het midden hun hoogste densiteit hebben. (Dus tegengesteld verlopend in helderheid dan het verloop in het beeld).
___________________________
Vriendelijke groet, Léon Obers

Ik heb ook de ervaring dat vooral aan de groothoek kant de meeste kans is op dit probleem. Verder weet ik ook niet hoek ik het technisch moet verklaren.

gr. melliw

Schiet me toch nog een andere technische verklaring te binnen.

Bij extreme groothoeken (Bijv. Sigma 10-20mm in de stand ergens rond 10mm), gaat licht in de hoeken behoorlijk schuin door het filterglas heen. Dus schuin gezien is de glaslaag daar dikker als functie om licht te filteren dan precies in het midden, loodrecht door het filterglas ---> daarom kan het onder omstandigheden (toch) donkerder zijn in de hoeken. De uitwerking om het praktisch op te merken is per filter echter zeer verschillend.

Stel dat je een UV-filter hebt. Is de densiteit / het lichtverlies zodanig minimaal, dat ook in de hoeken de vermindering niet groot genoeg zal zijn om dit op te merken. Bijv 2% lichtverlies zal bij een 1,5x glasdikte schuin bemeten nog slechts 3% lichtverlies zijn.

Gebruik je een stevig neutraal grijsfilter wordt een 1 stop lichtverlies in het midden, bij een 1,5x glasdikte schuin bemeten aan de rand ineens 1,5 stops lichtverlies.

Bedankt voor de reacties!

Er is inderdaad bekend dat de uitersten van dit objectief (resp. 50mm en 150mm) er wel dit verschijnsel optreedt zoals Jur zegt.
Praktisch gezien zal ik dan deze uiterste standen moeten mijden door iets terug te draaien.

Ome Jan schreef:Bedankt voor de reacties!

Er is inderdaad bekend dat de uitersten van dit objectief (resp. 50mm en 150mm) er wel dit verschijnsel optreedt zoals Jur zegt.
Praktisch gezien zal ik dan deze uiterste standen moeten mijden door iets terug te draaien.

Meestal kan je het beter verminderen door iets te diafragmeren...

Je "moet" je trouwens ook afvragen hoe ernstig een beetje vignettering is. Meestal valt het of niet op, of het is eenvoudig te corrigeren in de nabewerking...

Ietwat croppen kan in veel gevallen ook een oplossing zijn. Zeker gezien het voorbeeld, maar ook in andere situaties.

Peter