NCN Forum

Afgelopen zaterdag met Antoinette op pad geweest naar een voormalige psychiatrische kliniek. Hieronder mijn bijdragen.

Op- en aanmerkingen zijn welkom!

[Update: ik zal de volgende keer een wat kleiner formaat posten, deze vind ik aan de grote kant!]

Groet,
marcel

1.


2.


3.


4.

We waren niet alleen in de kelder!

5.


6.

Leuk, toaal andere insteek Als ik naar dat badeendje kijk doet spontaan m'n hoofd weer zeer Enne...je vergeet het verhaal

Antoinette schreef:Enne...je vergeet het verhaal

Is dat dan echt zo interessant?
De collega's vonden het in ieder geval geweldig!

Wie wilde het ook al weer weten?

groet,
marcel

Leuke serie Marcel. Ik herken de brandmeldcentrale nog van mijn werk. Kan maar zo zijn dat ik er eens geweest ben.

Marceld schreef:Afgelopen zaterdag met Antoinette op pad geweest naar een voormalige psychiatrische kliniek. Hieronder mijn bijdragen.

Op- en aanmerkingen zijn welkom!

[Update: ik zal de volgende keer een wat kleiner formaat posten, deze vind ik aan de grote kant!]

Groet,
marcel

1.


2.


3.


4.

We waren niet alleen in de kelder!

5.


6.

Ik weet niet precies waarom, maar ik ben er niet echt kapot van. Er ontbreekt iets. Ik denk dat de sfeer van een leeg en verlaten gebouw niet echt overkomt.

Behalve nr 4 vind ik ze ook niet urban overkomen. Eigenlijk de gewone ouwe troep waar ik jaren in heb gewerkt haha....

Frederix schreef: Ik weet niet precies waarom, maar ik ben er niet echt kapot van. Er ontbreekt iets. Ik denk dat de sfeer van een leeg en verlaten gebouw niet echt overkomt.

Ben ik helemaal met je eens!
Op de één of andere manier ben ik er ook niet echt tevreden over.
De sfeer ontbreekt. Maar ja, oefening baart kunst!

Groet,
marcel

Marceld schreef: ................
Maar ja, oefening baart kunst!

Groet,
marcel

Dat klopt helemaal. Gewoon doorgaan en hier werk laten zien. Het gaat op den duur steeds beter . . .

De originele foto



Met wat bewerking krijg je toch een andere foto

Of zoiets

Beetje ongepast om er met een filtertje hier of daar nog wat van te willen maken. De maker zelf staat er niet echt achter, de kijkers zijn niet echt overtuigd en het is duidelijk dat de locatie niet precies aan de verwachtingen voldeed. Goed, de foto's ogen wat doorleefder na nabewerking door Frederix en Dennis71, maar het komt de serie als eenheid niet ten goede. "Urbex" schept een verwachting en dat is niet met een beetje sjoppen te bewerkstelligen. Het staat of valt bij de locatie.
Zo zie je maar hoe zorgvuldig je je titel moet kiezen. "Urbex" heeft te maken met "verlaten plekken bezoeken". Het ziet er in dit geval jammer genoeg niet verlaten genoeg uit.
Als laatste; het initiatief is erg leuk en kan zeer inspirerend werken.

Eeuw schreef:Beetje ongepast om er met een filtertje hier of daar nog wat van te willen maken. De maker zelf staat er niet echt achter, de kijkers zijn niet echt overtuigd en het is duidelijk dat de locatie niet precies aan de verwachtingen voldeed. Goed, de foto's ogen wat doorleefder na nabewerking door Frederix en Dennis71, maar het komt de serie als eenheid niet ten goede. "Urbex" schept een verwachting en dat is niet met een beetje sjoppen te bewerkstelligen. Het staat of valt bij de locatie.
Zo zie je maar hoe zorgvuldig je je titel moet kiezen. "Urbex" heeft te maken met "verlaten plekken bezoeken". Het ziet er in dit geval jammer genoeg niet verlaten genoeg uit.
Als laatste; het initiatief is erg leuk en kan zeer inspirerend werken.

Ik ben van mening dat enerzijds de locatie de sfeer in zich moet hebben, anderzijds kan een juiste bewerking deze versterken. Een foute bewerking of foute standpunten kunnen de sfeer van een locatie geheel teniet doen. Door ervaring kom je er achter hoe je een locatie het beste in beeld kan brengen. Deze locatie heeft de sfeer in zich, kijk maar naar de foto's van Antoinette van dezelfde locatie.

Ik heb overigens geen filtertje gebruikt, ik heb alleen wat gespeeld met doordrukken, tegenhouden en het opschroeven van de kleurverzadiging. Hoe weet je trouwens dat de maker niet achter deze bewerkingen staat, ik heb hierover niets kunnen lezen. Als de maker problemen met mijn bewerkingen heeft haal ik ze direct weer weg. Ik hoor het wel van hem.

Frederix schreef: Dat klopt helemaal. Gewoon doorgaan en hier werk laten zien. Het gaat op den duur steeds beter . . .

De originele foto

Met wat bewerking krijg je toch een andere foto

En hoe heb je dit gedaan Frederix? Dan kan ik namelijk met CS3 ook eens wat proberen.
Graag even een duwtje in de juiste richting...

Bedankt!

groet,
marcel

Marceld schreef:

Frederix schreef: Ik weet niet precies waarom, maar ik ben er niet echt kapot van. Er ontbreekt iets. Ik denk dat de sfeer van een leeg en verlaten gebouw niet echt overkomt.

Ben ik helemaal met je eens!
Op de één of andere manier ben ik er ook niet echt tevreden over.
De sfeer ontbreekt. Maar ja, oefening baart kunst!

Groet,
marcel

@ Frederix, sorry, je begrijpt me verkeerd. Het gaat niet over jouw bewerking maar over zijn serie.
Hier zegt ie het letterlijk, vandaar..
Er mankeert niets aan jouw bewerking hoor, daar ben je erg knap in!
Groet,
Ewald