mening gevraagd

[willemien]

ik heb een nikon D60
nu hebben ze me AF-S Micro Nikkor 60mm 1:2.8G ED lens aan geraden
voor portretten te maken
is deze lens daar goed voor

[Jolanda]

Ik heb de D-versie van deze lens, maar gebruik hem voor macrofotografie; geweldig!!!

Jolanda

[GdP]

Is heel goed ook voor portretten te gebruiken op een DX-camera zoals de D60.

[Pruimpit]

Zou het goed moeten doen. Wie zijn "ze"?
Wil je ook echt toeleggen op potretfotografie, of heb je meer wat vage wensen in die richting (experimenteren en zo)?

Het alternatief is 50mm f1,8D. Superscherp en excellente prijs/kwaliteit verhouding. Ook nog eens lichtsterker en de mogelijkheid met minder scherptediepte te werken. Een stuk goedkoper dan de 60mm

De 60mm is een macrolens. Daar betaal je ook voor. Maar voor potretten heb je dat niet echt nodig.

Ik raad je daarom aan de 50mm te kopen ipv de 60mm.

Shit je hebt met de 50mm geen AF op de D60 bedenk ik me nu.

[Léon Obers]

50 mm voor portretten is wat aan de korte kant.
Zelf denk ik dat ik eerder voor een Sigma 70mm/2.8 macro lens zou gaan.
Die schijnt zelfs beter te zijn dan de nieuwe Nikkor 60/2.8 G AF-S macro lens. Ook op FX formaat goed in te zetten (dan niet als portretlens).

[joepert]

Ik zou toch die 60mm kopen:
* 50mm heeft op je D60 geen autofocus. Er komt wel een nieuwe aan, maar die is een stuk duurder.
* 60mm lens is veelzijdig: te gebruiken als portretlens én als macrolens. Misschien dat je nu niet direct aan macro denkt, maar dat is toch wel een hele leuke tak van sport (imho).

[gijs sandberg]

Willemien,

Wil je wel gestoken scherpe portretten?

Als je uit de hand fotografeert is de handligging vaak van meer belang.

Als je een Micro Nikkor gebruikt, zal je vooraf (Soft-filter) of achteraf (blurring etc) moeten bewerken.
Groeten, Gijs

[willemien]

Willemien,

Wil je wel gestoken scherpe portretten?

Als je uit de hand fotografeert is de handligging vaak van meer belang.

Als je een Micro Nikkor gebruikt, zal je vooraf (Soft-filter) of achteraf (blurring etc) moeten bewerken.
Groeten, Gijs

Soft-filter is dat zo´n Hoya 62mm uv

[Pruimpit]

Willemien,

Wil je wel gestoken scherpe portretten?

Als je uit de hand fotografeert is de handligging vaak van meer belang.

Als je een Micro Nikkor gebruikt, zal je vooraf (Soft-filter) of achteraf (blurring etc) moeten bewerken.
Groeten, Gijs

Soft-filter is dat zo´n Hoya 62mm uv

Nee de filter die jij hebt is een filter die ultra violette straling tegenhoud.
Een softfilter is een speciaal filter die zorgt dat alleen het midden scherp is..

Je hebt nu een 18-55??. Laat die 60mm eerst links liggen. Ga voor een zoom als je meer telebereik wilt.

[gijs sandberg]

re: Soft-filter is dat zo´n Hoya 62mm uv ?

Neen, een UV filter verandert niet veel aan de scherpte.
Een soft-focus filter vermindert de scherpte en de medogenloze weergave van huid-details, rimpeltjes etc.

Groeten, Gijs

[willemien]

heb hem toch gekocht de lens nu nog kijken waar ik de Soft-filter kan kopen smits had alleen de uv filter
dus mocht iemand weten waar ik die kan kopen hoor ik dat graag

[LeonPoels]

50 mm voor portretten is wat aan de korte kant.

Dat vind ik een erg standaard antwoord voor standaard foto's. En wie wil standaard foto's?
Dus daarom lijkt me een lens die aan de korte kant is beter dan een die aan de lange kant is, dan kun je tenminste nog croppen. Bijshoppen van achtergrond is soms wat bewerkelijk
Zelf prefereer ik toch een zoomlens om het beeld exact te vullen. Ik weet dat dat technisch niet het beste is, maar het beeld zelf heeft bij mij prioriteit. Op en neer lopen werkt niet altijd, soms is het zelfs dodelijk ..
Groet,
Leon

[KvP]

Voor portretten, zonder twijfel de 85mm 1.4 of 1.8

[Eeuw]

50 mm voor portretten is wat aan de korte kant.
Zelf denk ik dat ik eerder voor een Sigma 70mm/2.8 macro lens zou gaan.
Die schijnt zelfs beter te zijn dan de nieuwe Nikkor 60/2.8 G AF-S macro lens. Ook op FX formaat goed in te zetten (dan niet als portretlens).

Goh! Nou had ik toch verwacht dat je de 58mm 1.4 Nokton van Voigtlander zou aanbevelen.. lekker zacht, niet te gek duur en grote overeenkomsten met de ECHTE 85mm portretlens.. maar ja, te laat, de koop is al gesloten.
Succes ermee Willemien! en dat softfilter kun je beter niet op je lens zetten denk ik. Daar hebben we software voor. Als de foto eenmaal gemaakt is mét filter krijg je het nooit meer ongedaan gemaakt.

[George Fennes]

Beste Leon Poels, jij schreef:
Léon Obers schreef:
50 mm voor portretten is wat aan de korte kant.

Dat vind ik een erg standaard antwoord voor standaard foto's. En wie wil standaard foto's?

Dit is absoluut géén standaard antwoord van Léon Obers.
Met een 50mm objectief kan je met portretten (daar bedoel ik alleen het hoofd mee) absoluut niet beeldvullend werken, de verhoudingen liggen dan niet goed.
De delen die het dichtst bij de camera zijn zullen extra groot t.o.v. de rest van het hoofd worden weergegeven, grote neus enz.
Dat is absoluut niet mooi voor een portret.
Dus in dit opzicht is een 50mm gewoon te kort.
En heeft Léon Obers gewoon gelijk.
De Sigma 70mm die Léon aanraad is dan vele malen beter.
Ga je nu zeggen de hele borstpartij moet worden weergegeven bij het portret dan kan de 50mm weer wel omdat je dan een iets grotere afstand heb.

Verder vind ik het jammer dat er aan de woorden van Léon Obers wordt getwijfeld, als er één verstand heeft van fotograferen is het Léon wel.
Lees de topics maar eens door die hij geschreven heeft, allen goed onderbouwd met feiten.

Dit wilde ik even kwijt.

Groetjes George