NCN Forum

Ik zit met een klein dilema. Ik wil voor iets meer kwaliteit gaan in mijn groothoekzoom objectief (gebruik nu een Sigma 10-20 en een Nikon 24-85 3.5-4.5).
Ik heb een D300 en zou dus met een 17-55 prima klaar zijn (afgezien van het geld regelen), maar ik denk dat DX uiteindelijk geen toekomst heeft in mijn cameratas.
Ik denk er daarom over om de 17-35 2.8 te kopen. Nu is deze nieuw nog duurder (bijna onbetaalbaar voor mij), maar bij Konijnenberg hebben ze een tweede hand voor 799,- en daar heb ik dus wel interesse in.
Mijn vragen aan jullie zijn nu:

Zijn er meer versies van deze lens (ooit geupdate), want deze is van rond 1999 volgens mij? Zo ja is hier veel kwaliteit verschil in?

Is dit inderdaad een nettedeal/prijs?

Hoe doet deze lens het op FX?

Verder zij alle meningen en ervaringen met dit objectief zeer welkom, alvast bedankt,

Yvette

Yvette, alle oudere pro objectieven doen het minder goed op FX. Dat geldt ook voor de 17-35
Lees DIT maar eens.

Ga voor de 14-24 of de 24-70


Premières conclusions ...

- les nouveaux zooms pros 14-24 et 24-70 f/2.8 dominent nettement le débat, en étant très bons voire excellents (selon la focale) dès la pleine ouverture. Mais tous les zooms pros 2.8 (17-35, 20-35, 28-70, 35-70, 70-200 et 80-200 Afd ou Afs) passent bien sur ce boîtier, même si parfois les bords et les angles sont trop faibles aux grandes ouvertures...en général à f/5.6 tout s'arrange, rien de grave quand on sait l'excellent niveau du D3 en haute sensibilité. Les dernières versions fixes Nanocrystal donnent des résultats superlatifs...

zie ook: DEZE LINK

Papa fume une pipe

et mama aussi....

Gretl: je moeder is Australische?

Ziet er uiot als een fantastische site... Jammer dat alles in het Frans is. Dat heeft in de 4 jaar dat ik dat gehad heb niet echt aangeslagen bij me. Wellicht eens automatisch laten vertalen en kijken of ik het gebroken Nederlands dat daar uit komt dan een beetje begrijp...

Woordenboekje?

Ik denk dat €799 beslist geen verkeerde prijs is Yvette. Ik heb hem ook en het is een prachtobjectief.
Ik weet niet of er mensen zijn op het forum die hem gebruiken op een D3 of D700.
Volgens "ome Ken"kan hij in ieder geval prima op FX

http://www.kenrockwell.com/nikon/1735.htm

14-24 zal wel iets beter zijn. Maar daar betaal je dan ook voor

Lijkt mij een heel aantrekkelijk alternatief die 17-35. In jouw situatie had ik het wel geweten.

prima objectief ...geen dag spijt van gehad !
doet het bij mij uitstekend op mijn D300.
meen dat Mike-Mix ooit problemen had met frontfocus op zijn D200.
heeft hier ook ooit in een draadje gestaan.
ga heen en probeer uit zou ik zeggen.

Arend

hoi ik zou zeggen spaar voor een 14-24 2.8 is een top lens . heb zelf ook de sigma 10-20 gehad . heb deze weg gedaan en een 14-24 2.8 gekocht en hij is echt top. je zult er echt geen spijt van krijgen geloof me

Die 17-35 gebruik ik ook op mijn D3. Alleen niet bij volle opening gebruiken, want dan is hij wel wat soft. Verder doet hij het uitstekend op mijn D3.

Bedankt voor alle informatie, ik ga achter de lens aan ('t is even rijden, maar dan heb je ook wat).

Groetjes,

Yvette

Hij blijkt verkocht, maar nog niet van de site verwijderd, jammer.

Daarom net maar even de Tamron 17-50 2.8 wezen bekijken en testen.
Na een vergelijk met mijn 35mm 2.0 was ik daar snel klaar mee, wat een bizar verschil in scherpte en contrast. Of mijn 35mm is super, of ik begrijp alle lovende verhalen over de Tamron niet.

Nogmaals bedankt voor de informatie,

Yvette

Er staat er eentje op MP te koop

http://link.marktplaats.nl/192141144

Marten schreef:Yvette, alle oudere pro objectieven doen het minder goed op FX. Dat geldt ook voor de 17-35
Lees DIT maar eens.

Ga voor de 14-24 of de 24-70


Premières conclusions ...

- les nouveaux zooms pros 14-24 et 24-70 f/2.8 dominent nettement le débat, en étant très bons voire excellents (selon la focale) dès la pleine ouverture. Mais tous les zooms pros 2.8 (17-35, 20-35, 28-70, 35-70, 70-200 et 80-200 Afd ou Afs) passent bien sur ce boîtier, même si parfois les bords et les angles sont trop faibles aux grandes ouvertures...en général à f/5.6 tout s'arrange, rien de grave quand on sait l'excellent niveau du D3 en haute sensibilité. Les dernières versions fixes Nanocrystal donnent des résultats superlatifs...

Grof vertaald (gewoon met mijn middelbareschoolfrans ):
De nieuwe pro zooms 14-24 en 24-70 domineren het debat omdat ze zeer goed tot excellent zijn vanaf de wijdste opening. Maar alle 2.8pro zooms (17-35, 20-35, 28-70, 35-70, 70-200 et 80-200 Afd of Afs) kunnen ermee door, zelfs als ze aan de randen en in in de hoeken bij grote opening minder scherp zijn. In het algemeen is het vanaf f/5.6 in orde. Geen probleem dus als je weet hoe excellent de D3 presteert op hoge ISO-waarden. De laatste uitvoeringen met Nano geven nog betere resultaten.