NCN Forum

De reviews die ik tot nu toe gezien heb van de 18-105 VR zijn niet slecht.
Heeft iemand er al ervaring mee?

Groetjes,
Marianne

Marianne.
Ik ga heb zelf kopen van de week zodra ik weer beter ben. Ik kan hem van iemand overnemen voor 80 € en had het hier ook al gevraagd en het blijkt dat het een zeer goede lens is van nikkor

Da's weer een andere, Ciska, jij hebt het over de 28-105.
Dit is de 18-105VR.

eh... ohw... sorry verkeerd gelezen... sorry, neem me niet kwalijk

Er staat sinds kort een recensie op de site van Ken Rockwell. Hij vindt hem duur voor een plastic lens en prefereert de 18-200. Maar hij heeft op zich niet heel veel aan te merken op de prestaties.

Bedankt Joepert!
Had daar al verschillende malen gekeken. Er bleef maar steeds een hypothetisch verhaal op staan, gebaseerd op wat Ken dacht het objectief misschien zou kunnen....... Dit is een stuk nuttiger!

maar wat is dan het verschil met de nikkor 28-105? ik bedoel zit er veel verschil in?

De Nikkor 28-105 vult in ieder geval ook full frame FX, dus als je in de toekomst dat misschien nog eens zou overwegen heb je daarin meteen een aardig bereik.

De nieuwe Nikkor 18-105 VR heeft die 10 mm naar de groothoekkant meer, maar is een DX-lens.

joepert schreef:Er staat sinds kort een recensie op de site van Ken Rockwell.
Hij vindt hem duur voor een plastic lens en prefereert de 18-200. Maar hij heeft
op zich niet heel veel aan te merken op de prestaties.

Máár hij gaat uit van een 400 dollar prijs Houd daar rekening mee
Ik heb de 18-105 VR al voor ca. 200 euro gezien.
Voor mij een interessante lens, aangezien ik al veel geld kwijt ben aan een
70-300 VR. Ik wil toch iets meer dan 18-55mm

Verder ook deze review:
http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 221/cat/13

Conclusion
The Nikon 18-105mm ƒ/3.5-5.6 definitely raises the bar for Nikon's current lineup of kit lenses;
consistently sharp, even at large apertures, with good resistance to chromatic aberration. Corner shading
is prevalent, but it's not a noticeable problem. Distortion is evident and irregular, but again, you're probably
only going to notice it if you need your straight lines to be absolutely straight.

The inclusion of VR to this level of lens is a welcome addition; we don't have pricing for the lens individually,
but there will finally be an alternative to the 18-200mm VR for users who don't need that range of focal lengths.
Nikon was able to improve the optical quality, reduce the weight, and presumably, the end price. It's easy to
recommend the 18-105mm to Nikon shooters as an excellent walk-around lens.

Iemand hier al de 18-105mm in bezig als kitlens?

Vraag mij af of het de moeite is om deze lens te kopen als
vervanging van mijn Sigma 18-200 (non-OS)

De eerste 2 foto's uit dit draadje....

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... hp?t=12805

zijn gemaakt met de 18-105vr.


Groetjes Eelco

Komen er in de nabije toekomst nog wat meer samples?!

Ik heb de review van Ken gezien en zou maar even wachten op andere reviewers als photozone.de en dpreview.
Er zou nogal wat vertekening in de 18-105mm optreden op alle brandpuntafstanden en de waarden die Ken aangeeft om het te corrigeren geven aan dat dit alleen een leuk vakantielensje zou kunnen zijn. Dus niet voor je architectuurfoto's :mrgreen:

Kijk maar eens goed naar de tweede plaat van Eelco.

Even wachten op meerdere testen ?

De 18-105mm VR is bijna 6x zoom.
Dat impliceert dat alles wat meer dan 3x zoom is, niet meer optimaal te corrigeren is.
Vertekening, vignettering en onscherpte zullen bij dit objectief eerder de kop opsteken dan bij een objectief die rond de 3x zoom is.
Zelf zou ik persoonlijk niet snel een objectief kopen die meer dan 3x zoom is, gewoon omdat ik de optimale kwaliteit wil hebben.
Maar dat is mijn mening.

Groetjes George

Hm Nikon brengt een 18-105 uit en een 50mm AF-S.
Ik denk dat somigen meer zitten te wachten op een f4 telezoom.
We hebben al een goede 50mm. We hebben al een 16-85, 18-70, 18-135 en 18-200. Genoeg alternatieven dus.