NIKON D300 OF NIKON DX2

[INDERINHO]

Hello,

Ik ben van plan een nieuwe body te kopen
heb nu de nikon d200,maar wat zeggen jullie een 2ehandse nikon dx2 kopen of een nikon d300

D2X IS ONGEVEER 1200EURO OP MARKTPLAATS EN DE NIKON D300 OOK ROND DIE PRIJS

Nu hoor ik ook dat de nikon dx2 andere lensen heeft dan de nikon d300
zijn de lenzen ook duurder voor de nikon dx2

Ik hoop dat jullie me kunnen helpen met het besluit

Thank you

Greetings

Greetings

[woudew]

Mag ik je verwijzen naar de review die Thom Hogan van de D300 heeft gegeven?

Hij maakt een mooi vergelijk tussen deze 2 camera's.

http://www.bythom.com/nikond300review.htm

[M.Oorthuis]

JE CAPS-LOCK STAAT VAST (titel, gebruikersnaam, teksten) nergens voor nodig.

D2X heeft geen lenzen Nikon heeft objectieven en de objectieven die op een D300 passen passen ook op een D2X. Misschien even op google zoeken?

[Pruimpit]

Je hebt nu een D200.
Dan begrijp je toch wel dat objectieven die op de D2x passen, ook op een D300 passen en vica versa

Die lenzen die je nu op de D200 gebruikt passen er ook op

Al die lenzen passen ook op de D700, maar dan zitter er wat addertjes onder het gras.

[dragon2]

Een goede D2X kun je nu makkelijk scoren voor 1000 euro of zelfs voor minder (ook voor niet-pro gebruikte bodies met weinig clicks). Als je toch al een grip wou dan scheelt dat nogal qua prijs met een D300+grip. De D2X kan ook beter tegen vocht enzo, dus als je veel in de regen/buiten loopt is dat ook een voordeel.
Ik ben om deze 2 redenen erg blij met m'n oude d2x.

[jtimmer]

Maar als je vaak in donkere situaties foto's schiet dan red je dat met de D2x qua hogere iso's niet. De D300 is daar toch wel een paar stapjes voor. Qua techniek is de D300 in alle opzichten verder dan de D2x, groter lcd enz.

Ik heb ze allebei. Let alleen wel op dat er niet teveel clicks op staan want ik heb net een D2x gekocht waarvan de sluiter moet worden vervangen.

[Cees]

Een D2x is zeker zo goed als een D300, zo niet beter, tot ca. 400 ISO, daarboven heeft de D300 minder ruis. Qua objectieven maakt het niets uit.

[PeterG]

Ik zou kiezen voor de D300. Maar ja het objectief zit op mijn D300. Ik ben het allerminst.

Peter

[dragon2]

Zie trouwens net dat KE al 2e hands d2x-en heeft staan vanaf 995 euro, da's dus bij een gerespecteerde winkel en met 3 of 6 maanden garantie erop. Da's een betere deal dan bij marktplaats

[Veneboer]

D200 is de prosumer versie van de D2X. D300 is opvolger van D200 echter niet de prosumer versie van de D3 omdat deze DX i.p.v. FX (= niet full frame i.p.v. wél full frame) Prosumer versie van de D3 is de D700. Op DX gebied (niet full-frame) is de D300 qua beeldkwaliteit, ruis bij hogere iso-waardes, het beste wat je op dit moment van Nikon kunt krijgen. Als je kijkt naar degelijkheid zal een body uit 1 stuk (D2x in dit vergelijk) steviger zijn dan een losse D300 + MB10. Qua techniek echter is de D300 echter op alle fronten de D2x voor.... Denk aan de processor, buffer, iso-waardes, verbruik (aantal foto's op een accu), etc. Lenzen zullen het op de D2x net zo goed doen als op een D300...

Als ik de keuze zou moeten maken voor een nieuwe D300 of een 2e hands D2x zou ik het wel weten....

[alfredo]

altijd de procamera nemen...

[Cees]

Lekker hè, in twee opvolgende postings worden dus tegengestelde adviezen gegeven! :mrgreen:

[jtimmer]

Gewoon kijken wat je er mee wilt doen.....en dan een beslissing maken. Heb je de snelheid van de D2X nodig of maak je meer gebruik van de hoge ISO's waar de D300 weer veel beter in is.

[PeterG]

Dat klopt Cees, maar de ene is mét onderbouwing, de ander "slechts " een statement. Kan zijn wegens sterke overtuiging dat onderbouwing niet nodig is, maar kan ook de indruk wekken dat er geen valide argumenten zijn.

Peter

[alfredo]

pro vs prosumer 1-0