NCN Forum

Ik ben van plan mijn standaardzoom te upgraden. Ik heb nu een Nikkor 28-85mm f/3.5-4.5. Een prima objectief, maar ik had graag toch wat meer lichtsterkte gewild, en een optische top op f/8 is ook lastig.

Ik gebruik de digitale camera vooral voor reportagewerk in combinatie met portretten op beurzen etc. Voor shoots met modellen waar relatief weinig foto's gemaakt worden pak ik de Bronica S2a 6x6 camera. Digitaal gebruik ik een D80 trouwens.

Mijn voorkeuren gaan uit naar:

Tamron 28-75 f/2.8
Sigma 24-70 f/2.8

En dan is er ook nog een Sigma 28-70 f/2.8 en een Tokina 28-80 f/2.8 waar ik niet zoveel over kan vinden.

Wat is wijsheid..De sigma heeft een close-up functie die af en toe verdomd handig kan zijn voor details, maar ik hoor dat de scherpte op f/2.8 tegenvalt. Daarentegen heeft hij wel net wat meer groothoekbereik. De Tamron schijnt een stuk scherper te zijn, zowel op f/2.8 als het verdere bereik.
Ik zoek een lens die geschikt is voor fullframe, dit omdat mijn volgende camera een FX wordt. Ik wil niet meer investeren in lenzen die daar niet op werken.

Naast de zoom heb ik nog een 85mm f/1.8 en een 28mm f/2.8.

En dan is het altijd nog het dilemma dat ik ook nog een 200mm f/4 voor de Bronica S2akan kopen (gelijk aan 135mm op FX of 85mm op DX) De lenzen die ik hiervoor heb zijn op het moment een 50mm, 75mm en 135mm.
Het beschikbare budget is niet groot, zeg max 300 euro, maar liever 200 a 250. Tweedehands. Een Nikkor 24-70 zit er nog even niet in.


Wie heeft er ervaring met een of meerdere van alle bovengenoemde objectieven en kan mij een stukje verder helpen?

Ik weet dat Martijn Oorthuis veel met een Tamron 28-70 heeft gefotografeerd. Vraag hem eens naar zijn ervaringen.

Een AF Nikkor 35-70/f2,8 misschien ook een idee? Deze is tweedehands behoorlijk goedkoop te scoren.
Of anders een 28-70 AF(D) f 2,8 Nikkor.
Voor meer groothoek erbij zou je dan kunnen denken aan een 20-35 Af/f2,8 Nikkor of een 17-35 Af/f2,8 Nikkor

Beide zijn uitstekende lenzen.

Anders zou ik voor de Tamron 28-75 gaan. Want het is neem ik aan deze lens die je bedoelt. Ik lees daarover altijd uitstekende recensies. Zorg wel dat je een goed exemplaar scoort.

Ik heb idd een tamron 28-75 f/2,8 gehad die had echter op 70 mm wel erg veel last van backfocus

excuus, het gaat inderdaad om de Tamron 28-75 f/2.8

Deze dus:
http://photozone.de/nikon--nikkor-aps-c ... rt--review

En deze Sigma:
http://photozone.de/canon-eos/318-sigma ... rt--review


Of dus de elusieve Sigma 28-70 f/2.8 of Tokina 28-80 f/2.8

Ik meen dat de Tamron een 28-75 is...

Collega van mij met Canon full frame spul (al jaren) heeft jaren geleden ook een Tamron 28-75mm/2.8 gekocht. Vond voor die weinige keren dat hij het ding dacht te gebruiken een Canon toen te duur. Van tevoren had hij het er met mij over. Van als het toch minder goed was als hij had gehoopt. Ik zei hem toen dat er dan nog niks aan de hand was. Dan zou hij het ding meteen weer kunnen verkopen met relatief gezien weinig verlies omdat het ding standaard al zo weinig kost. Hooguit 100 Euro verlies.
Die gok wilde hij wel maken.

Hij fotografeert er nu nog steeds mee naast zijn Canon lenzen (16-35mm/2.8 L USM, 85mm/1.2 L II USM en 70-200/2.8 L USM)

De Tokina 28-80 f/2.8 schijnt ook een erg mooi objectief te zijn. De stevige bouw en goede optische kwaliteit spreken me erg aan. Tamron-lenzen voelen over het algemeen wat plastic en goedkoop, ik vraag me ook wat de levensduur van zo'n lens bij intensief gebruik is.

Ik ben eruit nadat ik erachter kwam dat de vergrotingsfactor van beide lenzen elkaar 0,1 ontlopen (1:3,8 tegenover 1:3,9)
Ik ga voor de Tamron voor de betere scherpte. Deze sluit dan ook prima aan met mijn Tamron 17-35 f/2.8-4 welke ook een fullframe lens is.