NCN Forum

Iemand ervaring met deze lens?
http://www.kamera-express.nl/index.php? ... oduct=2398

Grtz elbert

Volgens mij heeft Roelof deze lens, te gebruiken in ruwe omstandigheden.

chip54 schreef:Volgens mij heeft Roelof deze lens, te gebruiken in ruwe omstandigheden.

te gebruiken in ruwe omstandigheden?, wat bedoel je daar mee,,

Niet slecht...

Ik gebruik meestal deze site als referentie:

http://www.photozone.de/Reviews/45-cano ... rt--review

dunn0w schreef:

chip54 schreef:Volgens mij heeft Roelof deze lens, te gebruiken in ruwe omstandigheden.

te gebruiken in ruwe omstandigheden?, wat bedoel je daar mee,,

Ik weet dat Roelof deze lens meegenomen heeft tijdens een dagje zeevissen en toen de Nikon objectieven thuisgelaten heeft.

Fijne lens, heb ik jaren met plezier gebruikt.
Afgelopen vrijdag was het de enige lens die ik gebruikte bij weer een zeevisuitje.
Kijk maar even naar de resultaten: http://www.voormijalleen.nl/2008/zeevissen/index.html

dunn0w schreef:

chip54 schreef:Volgens mij heeft Roelof deze lens, te gebruiken in ruwe omstandigheden.

te gebruiken in ruwe omstandigheden?, wat bedoel je daar mee,,

Onder omstandigheden waarbij je materiaal wat mat te lijden heeft, gebruik je je B-spullen, niet direct slecht natuurlijk, maar niet het allerbeste.
Zo heb ik vorig jaar tijdens zeevissen een setje meegenomen dat ik omschreef als mijn B-glas, de 24-70 F2.8 EX en de 70-200 F2.8 EX, tegen mijn gewoonte in ook UV filters erop geschroefd, want je weet nooit wat er tegen de voorkant opwaait op zee.
En afgelopen vrijdag deed ik hetzelfde en van de drie lenzen die ik bij mij had, heb ik alleen de 24-70 gebruikt.
Bij de tegenlicht foto's had ik wel wat last van flares, maar daar was bij die plaatjes ook geen ontkomen aan, vooral gezien het feit dat ik ook nog een UV-filter gebruikte.

Nog een aanvulling.
De variant die ik heb, zou ik niet gebruiken met mijn D40, want ik houd niet zo van handmatig scherpstellen. (Ben een luie fotograaf.) De mijne is al een paar jaar oud, dus ik weet niet of de huidige variant wel een motor in de lens heeft. Sigma produceert onder een bepaalde omschrijving vaak een aantal opeenvolgende modellen zonder echt aan te kondigen wat er verandert. Zo weet ik dat ze met de 70-200 inmiddels ook twee of drie modellen verder zijn en die heb ik net zo lang.

Waar ik em dus wil voor gaan gebruiken is partyfotografie, is dat aan te raden of niet?

Ik heb deze lens ook gehad en het meeste gebruikt voor concertfotografie. Je moet alleen goed uitkijken want er zijn ook exemplaren in omloop welke niet echt scherp zijn (soft). Probeer voor aanschaf de lens goed uit. Voor de rest een prima lens, wel heel erg groot.


Groeten,

Jeroen

Een goed alternatief voor deze lens is de Tamron 28-75mm f/2.8, of de Tokina 28-80mm f/2.8.

Ik heb deze lens ook een tijd in mijn bezit gehad. Ik heb er geen goed woord voor over. Maar waarschijnlijk had ik een 'verkeerd exemplaar'. De scherpte was om te janken, het contrast viel achteraf gezien wel mee. Ik heb hem alleen voor vakantie gebruikt, daarna ben ik overgestapt op de Nikkor 24-70mm F/2.8.

Roel,
de Nestor ben ik ook verscheidene keren meegeweest. Aan de foto's te zien weinig vangst, of had je het te druk?

George