NCN Forum

Ik heb vandaag voor het eerst mijn rolfilm zelf ontwikkeld. Ging perfect! Wel wat gekloot in de doka om de film in die spoel te krijgen, maar uiteindelijk is het gelukt. Ik had een oud over-de-datum rolletje doorgedraaid om op te oefenen bij daglicht. Lichtdicht ontwikkeltankje gebruikt verder voor de chemie. 8 minuten ontwikkeld, de film was Adox 125 ASA.









En dan weet je ook weer waarom je middenformaat schiet:
Een crop van het oog met een resolutie van ongeveer 2500x2500



Gebruikte lens voor alle foto's is trouwens een Nikkor 135mm f/3.5.

De foto's komen uit een opdracht waarvan het de bedoeling was gewoon wat lichtopstellingen uit te proberen, deze vier vond ik algemeen-fotografisch gezien interessant om hier te laten zien

Woudschim schreef: En dan weet je ook weer waarom je middenformaat schiet:
Een crop van het oog met een resolutie van ongeveer 2500x2500

Film heeft beslist zijn charmes.
Maar of middenformaat "film" nu een simpel digitaal APS-C formaatje wegdrukt?
(Klik de onderstaande plaatjes in een webbrowser wel op tot maximale grootte, mocht het browservenster wat te klein zijn).

D80 + Voigtländer 90mm/3.5
=========================
http://www.fotograaf.cc/ftp/lens/Frans_3.jpg TOTAAL
http://www.fotograaf.cc/ftp/lens/Frans_2.jpg 100%
http://www.fotograaf.cc/ftp/lens/Frans_1.jpg 100% Let op de schuin afgeknipte wenkbrauwen, en glimmertjes op kopse kantjes van haren die te zien zijn, en de stofpluisjes tussen de haartjes.

Gefeliciteerd.
Nu er flink op los experimenteren.
Ik schoot Tri-x op ISO 800, ontwikkelde in D-76, kijk de tabellen maar, is niks over te vinden.
Toch had ik beeld

Wist trouwens niet dat een Nikkor op middenformaat gaat.
Overigens indrukwekkende scherpte, Léon.

Erg gaaf die Voigtlander Leon!
Hoeveel pixels resolutie heb je nog over van die 100% crop?

Nikkor heeft voor de Bronica S2/S2a/EC een set lenzen ontworpen, dit waren de scherpste lenzen die er voor te krijgen zijn. Echter toen ze het te druk kregen met hun eigen lenzen stopten ze ermee.

Beetje offtopic maar kan je een foto posten van de 6x6 Nikon objectieven?

mikemix schreef:Beetje offtopic maar kan je een foto posten van de 6x6 Nikon objectieven?

Even een beetje googlen levert aardig wat hits op.

Voorbeeldje:

Zie ook: http://nikomat.org/priv/camera/mednikko ... olens.html

Edit: Ed Post was me net voor!

Waarom wilde je het weten overigens?

Mooie objectiefjes he!!! :mrgreen:

Zeer mooi! Het voelt ook allemaal een stuk degelijker dan dat plastic Hasselblad spul.

Hey, die kende ik niet.

Waarom wil ik dit weten, tja waarom niet?
Kijk, dat ze objectieven kunnen bouwen daar was ik allang achter.
Trouwens Hasselblad maakt geen objectieven, dat doet Zeiss voor ze.
Plastic? Een Hasselblad is zo geweldig om zijn objectieven, niet om zijn body.
Ik ken geen plastic objectieven van Zeiss overigens.

Even ontopic:
vind de tweede foto nogal "heftig", kan me zo voorstellen dat het model daar niet echt warm voor loopt,
of heb ik dat mis?

Oh integendeel, foto twee vond ze juist gaaf!

Ik heb gewerkt met een Hasselblad 501c en 503cw met Zeiss Planar T 80mm...Ik vond het hele apparaat een onding om mee te werken. Technisch gezien maakt hij goede foto's, maar door de manier van werken kan ik er echt helemaal niets mee. Het enige voordeel dat ik kan bedenken van de blad is dat hij een stuk lichter is.

Nouja, ik heb natuurlijk niet voor niets een Bronica gekocht.

Ik heb met een 501c gewerkt + 50/80/120mm.
Camera vond ik een hopeloos geval, liep dikwijls vast of lekte licht, vond het helemaal niks.
De Zeiss objectieven zijn natuurlijk wel legendarisch.

Woudschim schreef:Erg gaaf die Voigtlander Leon!
Hoeveel pixels resolutie heb je nog over van die 100% crop?

Het zijn screendumps van het beeld op 100%, maximale breedte van het scherm in mijn geval 1024 x 768 pixels, inclusief menubalken. Dus dat is tevens ongeveer het deel in aantal pixels van het beeld
Je ziet dat de pixel per pixel scherpte meer detaillering biedt dan een middenformaat film gescant. De scherpte van film is daarmee wat "wollig", maar dat is een eigenschap van film. De scherpte wordt in de filmemulsie relatief behoorlijk verstrooid.

Wat Nikkor objectieven betreft, anders dan voor kleinbeeld en de lenzen voor een Bronica, wat dachten jullie hier van?
Voor opnameformaat tussen 6x9 cm en 13x18 cm (5x7 inch) vlakfilm
http://www.jafaphotography.com/nikkor_w ... lenses.htm

4x5 inch en 8x10 inch vlakfim
http://www.jafaphotography.com/nikkor_s ... lenses.htm
http://www.jafaphotography.com/nikkor_s ... lenses.htm

Een hele lijst aan "andere" Nikkor objectieven dan voor (D)SLR.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nikkor#Nikkor-SW Scroll naar boven en onder.

Vanuit de index links verder naar beneden de lenzen klikken.
http://www.europe-nikon.com/product/nl_ ... views.html

Die lenzen op zichzelf zijn compact van bouw. Bedenk echter dat er een technische camera achter hangt met een "balg" om de brandpunt en scherpstelafstand te kunnen overbruggen. Afhankelijk van de brandpunt is dat iets tussen pakweg 9 cm en 50 cm (de T grootformaatlenzen zijn tele-ontwerpen met een kortere balgafstand dan de brandpunt zou vermoeden).

Woudschim schreef: Nikkor heeft voor de Bronica S2/S2a/EC een set lenzen ontworpen, dit waren de scherpste lenzen die er voor te krijgen zijn. Echter toen ze het te druk kregen met hun eigen lenzen stopten ze ermee.

Ik denk niet dat Bronica eigen lenzen heeft gemaakt (de Zenzanon objectieven), misschien een andere fabriek waar ze "goedkoper (?)" van betrokken werden.

Woudschim schreef:Oh integendeel, foto twee vond ze juist gaaf!

Had voor mij noch heftiger gekund. Leren jasje ruig open, zodat de tatoes wat beter opvallen.

Woudschim schreef: Ik heb gewerkt met een Hasselblad 501c en 503cw met Zeiss Planar T 80mm...Ik vond het hele apparaat een onding om mee te werken.

mikemix schreef:Ik heb met een 501c gewerkt + 50/80/120mm. Camera vond ik een hopeloos geval....

Ik kan het me voorstellen. Indertijd wel eens van een collega geleend. Vond de camera ook niks, en (indertijd) dat lullige "pinneke" ontspanknopje waar je nooit het drukpunt van kon vinden omdat je vinger geen rustpunt had eromheen, en het enorm slechte en donkere matglas.
Overigens vond ik de Zeiss lenzen veel te hard van contrast. Bij opnamen indertijd van overzichten in het Evoluon, had ik daar enorme problemen mee. Kocht binnen die opdracht toen een Mamiya RB 67. Hoewel in de loop van de tijd ook niet altijd zonder problemen werkte die heel wat prettiger. Bovendien waren de vervolgfoto's in het Evoluon zonder problemen zoveel fraaier van toonschaal en contrast, dat ik alle eerdere opnamen met de Hasselblad met Zeiss lenzen opnieuw heb gemaakt.

Later freelance bij een schoolfotografiebedrijf ook met Bronica 4,5x6 gewerkt. Ook dat was een zoveel meer prettige camera om mee te werken dan een Hasselblad, waarvan ik me dikwijls verbaasde ook over de optische kwaliteiten van die lenzen als ik in het bedrijf daar opgeblazen overzicht groepsfoto's zag van alle leerlingen van een school.
Bij dat schoolfotografiebedrijf had men jaren eerder testen gemaakt met Hasselblad en Bronica en ontdekte men dat de Bronica lenzen in niets onderdeden voor die van Zeiss en daarop voor elke werkzame fotograaf in het bedrijf daarom voor Bronica koos. (In het hoogseizoen werden door die fotografen daar pakweg minimaal 5000 foto's per dag gemaakt ---> overigens portretten met Canon camera's. De Canon F1's hielden het heel wat langer probleemloos uit dan de EOS camera's. Die had je er nog "als reserve" bij. Maar ik deed het dikwijls andersom. Ik gebruikte de EOS als reserve).

5000 per dag!!??

Zal een werk geweest zijn zeg...

Anyway, ik ben dik tevreden met mijn Bronica S2a, lekker makkelijk in het gebruik, en de nikkor optiek is grandioos. Ik ben echter wel benieuwd naar de digitale achterwand op de blad, die hebben we op school ook liggen.
De scherpte van film en digitaal verschilt inderdaad erg kwa karakteristiek. Ik vind film hoe langer hoe mooier stiekem.