NCN Forum

Is dit niks (even niet naar de prijs kijken)? Ik hoor altijd alleen Hoya en B+W als alternatieven, maar deze jongens hebben het toch ook wel een beetje begrepen?

Ik kon trouwens vreemd genoeg even geen link vinden op de Nederlandse site van de fabrikant zelf...

Als je die erop schroeft, word je uit de club gezet....

rocksoff schreef:Als je die erop schroeft, word je uit de club gezet....

Eh Rocksoff... je weet dat Patrick graag zijn eigen paden bewandeld

D-90s schreef:

rocksoff schreef:Als je die erop schroeft, word je uit de club gezet....

Eh Rocksoff... je weet dat Patrick graag zijn eigen paden bewandeld

Jah maar er zijn grenzen en iemand moet daar op letten .

De enige Canon die ik nog wel op m'n Nikkor wil schroeven is de 500D.

Koop nu maar gewoon die CPL II Patrick.

On topic graag...

Ik moet eerlijk bekennen dat ik de filters van Canon niet ken. Als zij de filters zelf maken, zal het ongetwijfeld beter zijn dan gemiddeld maar de prijs vind ik wel achterlijk hoog.
Vaak worden de filters door Hoya gemaakt en van een ander labeltje voorzien. Allemaal onderdeel van Tokina

rbfoto.nl schreef:On topic graag...

Ik moet eerlijk bekennen dat ik de filters van Canon niet ken. Als zij de filters zelf maken, zal het ongetwijfeld beter zijn dan gemiddeld maar de prijs vind ik wel achterlijk hoog.
Vaak worden de filters door Hoya gemaakt en van een ander labeltje voorzien. Allemaal onderdeel van Tokina

Ik had het expres niet in de coffeecorner gezet, want een paar serieuzere antwoorden wil ik op zich best zien. Maar enige off-topic reacties zijn niet onverwacht...

Ik ben er nog steeds niet uit. Ik heb me voorgenomen een top filter te kopen. Maar veel informatie is er op zich niet over te vinden. Ik kan natuurlijk simpelweg aannemen dat de duurste de beste is, maar dat zal toch niet; bepaalde merken vragen nu eenmaal meer voor hun spullen dan anderen.

Ik neig naar een B+W of de Nikon. De Hoya filters die ik ken zijn lastig schoon te maken, dus ik verwacht net dat dat anders bij dit filter. Vandaar dat ik die een beetje naar het tweede plan gezet heb.

Is het trouwens wel zeker dat Nikon het filter ook net gewoon bij Hoya van de plank haalt?

Durf ik ook niet te zeggen maar qua bouw en coatings heb ik nog geen hoya gezien welke overeen komt.

rbfoto.nl schreef:Durf ik ook niet te zeggen maar qua bouw en coatings heb ik nog geen hoya gezien welke overeen komt.

Jij vindt de Nikon beter dan de B+W's?

Zo niet, welke B+W moet ik dan hebben? Ze hebben er nogal wat. De duurste de beste?

De Nikon heeft minder last van een magenta kleurzweem op Nikon-objectieven. Het is wel erg goed qua contrastverhoging en reflectievermindering maar je blijft die kleurverschuiving zien bij B&W. De Nikon heeft daar veel minder last van, ik vermoed dat de coating afgestemd is op de coatings van de objectieven.

Waar moet dat ding op komen dan?
Laat toch zitten. Ik heb al dertig jaar een heel duur Nikon polafilter. Ik geloof dat ik er ooit wel eens een paar test foto's mee gemaakt heb, verder ligt ie in de kast. Het is geen 77mm anders had je hem gratis van me kunnen krijgen. Houdt alleen maar licht tegen.
Het is natuurlijk ook nog mogelijk dat jij hem wel echt nodig hebt en gaat gebruiken, dan heb ik niks gezegd.

Eeuw schreef:Het is natuurlijk ook nog mogelijk dat jij hem wel echt nodig hebt en gaat gebruiken, dan heb ik niks gezegd.

Je hebt het natuurlijk wel gezegd, en dat is je goed recht.

Ik gebruikte ze in het verleden heel regelmatig, met name voor landschapjes. Dat verleden valt trouwens wel mee hoor; ik had een 67mm versie, maar onderhand geen 67mm objectieven meer. Dus hij is verkocht. En dan hebben we het over eind zomer 2008...

Hij kan nu op de Tokina 12-24 en op m'n Nikon 17-55, beide 77mm filtermaat. De rest van m'n objectieven hebben een andere filtermaat, dus daar gaat het niet op lukken. Niet erg trouwens: de beide genoemde objectieven zijn ook precies degene waar ik 'm op wil kunnen doen. Daarom mag ie me ook best wat kosten: 77mm is de standaard filtermaat voor veel pro objectieven. Die kan ik dus nog lang, heel lang gebruiken. Dus mocht er ooit iets als een Nikon 70-200 VR komen, dan kan ie daar ook op. Al denk ik niet dat ik 'm op zo'n tele-objectief veel zal gebruiken.

En ik ben juist van mening dat je op de groothoeken problemen gaat krijgen.
Mijn ervaring is dat je hele gekke licht-donkerverschuivingen krijgt op een echte groothoek met een pola. Van die donkere banen die je echt niet wil hebben.
Heb ik dit ook gezegd?

Eeuw schreef:En ik ben juist van mening dat je op de groothoeken problemen gaat krijgen.
Mijn ervaring is dat je hele gekke licht-donkerverschuivingen krijgt op een echte groothoek met een pola. Van die donkere banen die je echt niet wil hebben.
Heb ik dit ook gezegd?

Het scheelt volgens mij al een heel stuk als je een echt goede koopt. TomT heeft de duurste Hoya, en die is zo enorm veel beter dan de Tiffen die ik heb gehad, dat wil je niet geloven. Dus liever geen polarisatiefilter voor mij dan een matige.

Okay, dus de Nikon is niet echt goed?
Weer wat geleerd.
Steeds meer redenen om van het merk af te stappen.