NCN Forum

Hallo, ik heb pas geleden de "AF-S NIKKOR 300mm 1:4D" lens gekocht (super ding trouwens )

mijn vraag is heeft het zin hiervoor een monopod te gebruiken?
zoja wat voor merk/type raden Jullie mij dan aan?

ik heb wel een statief, maar als ik gewoon een wandeling maak, is het wel fijner om wat sneller te kunnen reageren vandaar...
(ik heb wel een andere post gezien, maar dat was een 300 f2.8VR en dat is misschien niet echt vergelijkbaar met mijn exemplaar, vanwege de VR )

groeten:edwin.

Het lijkt mij wel dat het zin heeft, waarom zou je er geen profijt van kunnen hebben?
Het is zo te zien best wel een stevige lens, dus niet het lichtste type monopod nemen.
Manfrotto heeft wellicht de meeste keus voor een betaalbare prijs.
http://www.manfrotto.com/Jahia/site/man ... f/pid/1799
Let op maximale lengte ten opzichte van je eigen lengte.

Er bestaan ook van een soort ronde "hang" ringen/beugels om bovenop een monopod te bevestigen waarin een camera met telelens dan in een soort balansopstelling hangt om daarmee te fotograferen. Zie je veel bij sportfotografen.
Maar is omvangrijker om dat mee te sjouwen.
Zie ik zo niet 1, 2, 3 op de website staan van Manfrotto.

ik heb deze gekocht: http://www.tripodhead.com/products/sidekick-main.cfm met een feisol drie poot statief en balhoofd, ben je bijna net zo flexibel als met een monopod. ik heb van feisol ook een monopod van carbon is lekker licht.

Da's mooi degelijk spul zeg. Maar je betaald er dan ook voor. Nou ja, met de dollarkoers nog zeker wel aantrekkelijk.

Voor een monopoot zou ik geen sidekick ofzo gebruiken.
Ik heb de MH-01 van Really Right Stuff op mijn eenbeen zitten. Bevalt prima: http://reallyrightstuff.com/tripods/04.html

was ook niet bedoelt voor de monopoot, maar met de sidekick op een driepoot ben je ook aardig flexibel. werkt een stuk sneller als een gewone kop. maar weer net iets langzamer als een momopoot

Met de AFS 4/300mm (eventueel met TC14EII) op de D2x of D300 gebruik ik soms de Manfrotto 680B met 234RC. Prima combinatie!

Heb vanochtend bij "konijn" een manfrotte 680B en een Manfrotto 486RC2 kop gekocht Geweldige combinatie . Zal er nog wel mee moet oefenen want het werkt toch iets anders dan verwacht. Had verwacht met mijn combinatie ( D300 +batterypack +24-70) tot een sluitertijd van 1/15 te komen , maar dat lukt nog niet (onderwerp is toch nog niet geheel scherp )
Dus nog maar even oefenen

Groeten en succes met je keuze

Roelof schreef:Voor een monopoot zou ik geen sidekick ofzo gebruiken.
Ik heb de MH-01 van Really Right Stuff op mijn eenbeen zitten. Bevalt prima: http://reallyrightstuff.com/tripods/04.html

Ik heb je suggestie bekeken, en moet toe geven dat het kwalitatief erg mooi, en super degelijk spul is.
misschien een beetje té voor mijn lens dan, qua draagvermogen (34kg volgens foto konijnenberg)
en de prijs is er dan ook naar

ik ga dus nog ff verder kijken, het is wél handig, dat er een kop opzit, dat de camera in zijn geheel kan kantelen,
want dan hoef ik niet aan de schroef te zitten van de "tripod-collar" op de lens zelf, en dat vind ik wat 'veiliger' (misschien maak ik me zorgen om niks)

als zo'n poot/kop (ben er nog niet uit wat voor type kop) een kilo of zeg 6 of 8 kan hebben is dat dan genoeg?
(lijkt mij van wel, maar misschien is 't wat minder stabiel, hangt ook van mij af natuurlijk!)

vriendelijke groet;edwin.

Manfrotto heeft ook zoiets: http://www.fotokonijnenberg.nl/product/ ... _head.html
Wel wat beter betaalbaar, natuurlijk ook iets minder stevig, maar op een monopod is dat geen doodzonde.

Is dit een goede combi?

Manfrotto 486RC2, Compact BallHead w/Quick Release (6 kg max.)
Manfrotto 680B, MonoPod Black 4 Sect. (10 kg max.)

een balhoofd lijkt mij wat flexibeler dan een "tilt-shift" type.
of is een balhoofd misschien niet zo slim op een monopoot?

als het niks is, dan ga ik voor de "234RC"

vriendelijke groeten edwin.

Balhoofd is inderdaad flexibeler, maar die extra flexibiliteit biedt niks positiefs op een monopod, alleen maar instabiliteit. Het draaien dat je met een balhoofd kunt doen, doe je net zo gemakkelijk door rond de as van je eenbeen te draaien.
Ik heb vroeger een balhoofd op mijn statief gehad, nu doe ik dat niet meer. (Dat balhoofd was trouwens ook een 486rc2)
In jouw plaats zou ik nu voor de 234 gaan.

Roelof schreef:Balhoofd is inderdaad flexibeler, maar die extra flexibiliteit biedt niks positiefs op een monopod, alleen maar instabiliteit......
....Ik heb vroeger een balhoofd op mijn statief gehad, nu doe ik dat niet meer. (Dat balhoofd was trouwens ook een 486rc2). In jouw plaats zou ik nu voor de 234 gaan.

Die instabiliteit ligt aan het soort balhoofd. Met die 486rc2 kan ik het me inderdaad wel voorstellen. Die is wel erg licht.
http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/pid/2304
versus een steviger type wat ik direct al koos om reden van dat iets te lichte 486rc2 type.
http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/pid/2306

Leon,

De instabiliteit van een balhoofd op een monopod ligt niet alleen aan de kwaliteit van je balhoofd.
Je draait je balhoofd los om hem te verstellen en dan kan je combi alle kanten op, dat is het voordeel van een balhoofd. Ongelukkigerwijs heeft je monopod niet de stabiliteit van een driepoot, dus terwijl je camera wat naar links draait, schuift je monopod door het gewijzigde zwaartepunt naar rechts en staat de boel niet langer recht op elkaar, dat was waar ik op doelde. Naarmate je glas zwaarder is gaat dat meer gebeuren, tot aan het onhandelbare toe.
Mijn eerste balhoofd was dan wel een 486rc2, maar mijn Arca Swiss Z1 had hetzelfde op een eenbeen.

Daarom zeg ik dat een balhoofd verre van optimaal is op een monopod.

Roelof schreef: De instabiliteit van een balhoofd op een monopod ligt niet alleen aan de kwaliteit van je balhoofd.

OK, is slechts één van de factoren.

Roelof schreef: Ongelukkigerwijs heeft je monopod niet de stabiliteit van een driepoot, dus terwijl je camera wat naar links draait, schuift je monopod door het gewijzigde zwaartepunt naar rechts en staat de boel niet langer recht op elkaar, dat was waar ik op doelde.

Ik neem aan dat je doelt op verticaal gebruik. Dat vind ik juist erg prima zitten met dat balhoofd. Camera naar links draaien in die sleuf van het balhoofd gewoon tot het niet verder kan, is net wat meer dan 90 graden. Met de camera "recht" en die hoek van net meer dan 90 graden staat je monopod iets schuin. Precies weer netjes in zijn zwaartepunt.

Maar ik snap wat je bedoeld. Indertijd heb ik vele combinaties van balhoofden en grippen uitgeprobeerd inclusief diverse camera/lens combinaties om tot een afgewogen balans te komen, met name ook in verticaal gebruik. Dus met die 488RC2 kwam ik tot een welhaast perfecte balans als eenbeen. Ik hoef niet "tegen" te drukken. Het zwaartepunt van de monopod zelf binnen de "aanslag" van die sleuf in het balhoofd zit in die schuine stand echt mooi in de voet van de monopod. Ik kan de monopod losjes vasthouden, bijna loslaten, dan staat het geheel nog netjes in balans.

In die reeks had ik bijv. ook een snelhandgreep uitgeprobeerd zoals deze: http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/pid/2311 voor de snelheid van horizontaal naar verticaal. Maar zijdelings is die erg instabiel door de relatief grote momentkrachten omdat het teveel uitsteekt, en daarmee tevens het gewicht van de camera/lens combinatie te ver naar de zijkant gaat zodat je het inderdaad niet netjes recht stabiel kunt vasthouden.

Afhankelijk van de camera/lens combinatie van de TS zou hij het voor zijn situatie net als ik toen, helemaal praktisch in de winkel kunnen uitproberen. Kom je zelf tot de meest afgewogen keuze met eenbeen en accessoires.

EDIT:
Hehe, het is toch wat als je de combi in kwestie niet voor je neus in beeld hebt.



Bij die Nikkor 300mm 1:4D hoef je feitelijk helemaal niet te kantelen met een balhoofd. De combinatie lens/camera draai je voor verticaal gebruik wellicht gewoon met de draaibare statiefgondel van de lens. Dat is al helemaal geen probleem met het uit het lood plaatsen van het zwaartepunt. De combinatie lens/camera blijft precies boven je monopod, ongeacht een balhoofd van welk type dan ook (wat Roelof met deze camera/lens combinatie wellicht ook over het hoofd heeft gezien). Sorry voor de verwarring voor wat betreft mijn aandeel in de uitleg

Voor het een beetje voorover kantelen lijkt me zo'n eenvoudig kantelkopje dan voldoende:
http://www.manfrotto.com/Jahia/site/man ... 17&idx=118
Dan schroef je het snelkoppelingsplaatje dwars onder de statiefaansluiting van de lens en kun je lens/camera naar hartelust voorover en naar achteren kantelen. Verticaal gebruik met het draaien van de lens/camera in de statiefgondel.
Of als het dan toch wat zwaarder moet en meer mogelijkheden met andere lenzen, een balhoofd.