NCN Forum

Op DX deed/doet dit objectiefje het prima. Dit zijn de eerste testfoto's met dit objectief op fullframe, een D700.

Let niet teveel op de aanwezige Jpeg-artefacten, even een hele snelle conversie gedaan met View NX.

1. 1/60 f6.3 iso 640


2. 1/400 f8.0 iso 200


3. 1/60 f6.3 iso 200

Op een D700 ziet het er op het eerste gezicht ook prima uit.

Een prima objectief!

Je hebt mij wel aan het twijfelen gebracht.

:mrgreen:

Kijk, (afgezien van die artefacten van verkeerde resize) bij gebruik van wat kleinere diafragma-openingen een uitstekend beeld. Wat me vooral opvalt ook hier op FX formaat, wat me ook al was opgevallen bij DX is de erg goede kwaliteteit ten aanzien van het ontbreken van flare en ghosting. Je ziet nergens gekke lichtreflecties, bloppers, diafragmavlekken of spiegelbeeldjes van lichtpunten e.d. Dit objectief is uitstekend in te zetten voor interieur en architectuur bij moeilijke lichtomstandigheden.

Léon Obers schreef:Kijk, (afgezien van die artefacten van verkeerde resize) bij gebruik van wat kleinere diafragma-openingen een uitstekend beeld.

Léon, ik heb de beelden bewerkt en verkleind met View NX. Heb jij een tip hoe deze artefacten te vermijden?

Ik gebruik View NX niet voor bewerking. Heb je wel eens een ander programma geprobeerd? Ik gebruik daarvoor Photoshop, en dat bevalt prima met de eventueel nodige verscherping erachteraan (afhankelijk van grootte en gebruiksdoel).

Skippy schreef:

Léon Obers schreef:Kijk, (afgezien van die artefacten van verkeerde resize) bij gebruik van wat kleinere diafragma-openingen een uitstekend beeld.

.... ik heb de beelden bewerkt en verkleind met View NX. .....

Skippy schreef:

Léon Obers schreef:Kijk, (afgezien van die artefacten van verkeerde resize) bij gebruik van wat kleinere diafragma-openingen een uitstekend beeld.

Léon, ik heb de beelden bewerkt en verkleind met View NX. Heb jij een tip hoe deze artefacten te vermijden?

Ik zie dat de foto's op Flickr staan. Resized die ze niet?

Léon Obers schreef:

Skippy schreef:

Léon Obers schreef:Kijk, (afgezien van die artefacten van verkeerde resize) bij gebruik van wat kleinere diafragma-openingen een uitstekend beeld.

Léon, ik heb de beelden bewerkt en verkleind met View NX. Heb jij een tip hoe deze artefacten te vermijden?

Ik zie dat de foto's op Flickr staan. Resized die ze niet?

Jawel, maar ik zie nu pas dat 1.024 daar ook bij zit. Was voorheen niet voorhanden dan was het 800.
Oftewel, ik kan ze nu op originele grootte op Flickr zetten en dan hier plaatsen op 1.024.
Ik zal vanavond even testen of dan de artefacten nog aanwezig zijn. Wordt vervolgd.

Foto's in originele - maximale - grootte op Flickr gezet en 1 toegevoegd.

Mooi objectief Skippy,
het ziet er zeer helder uit je foto's.

selcuk schreef:Mooi objectief Skippy,
het ziet er zeer helder uit je foto's.

Dank je maar zelf ben ik er nog niet tevreden over. Ik moet de RAW-verwerking van de D700-beelden nog onder de knie krijgen. Het kan beter heb ik het idee.

De laatste serie testfoto's op de D700, ik ga er nu gewoon mee fotograferen
Voor de pixelpeepers, op mijn Flickr-pagina zijn de foto's op 100% te bekijken.

1. vervorming ongecorrigeerd


2. vervorming gecorrigeerd in NX


3.


4.


5.

Nette platen, Skip.

bij de trein is een moustache-vertekening duidelijk zichtbaar.
Bij de bewerkte versie lijkt hij aan de bovenkant nog aanwezig.

Ik persoonlijk vind de vertekening storend, daar mijn fotowerk vaak symmetrische lijnen heeft.
Voor meer algemeen reportage werk prima geschikt lijkt me.