NCN Forum

Het verhaal: http://www.camera2go.nl/digitale-camera ... -test.html

Het verschil met veel andere Nikon D camera's: : http://home.kpn.nl/braak117/camera%20overzicht.xls

De opsomming van wat de camera allemaal kan: http://www.nikon.nl/product/nl_NL/produ ... rview.html

En een variatie er op: http://www.nikon.nl/press_room/news.htm ... pe_index=2

En in 2 weken is de camera al behoorlijk goedkoper geworden. Adviesprijs was bij de introductie € 469 en daar is nu al bijna 20 % van af.

Duidelijk verhaal, ik mis alleen een kritische recensie. De enige praktijktest die gedaan lijkt te zijn is het testen van de ruisprestaties van de sensor op de WC ( ). Ongetwijfeld heb je er veel meer mee uitgespookt.
Wel wordt een aantal keer gezegd dat de camera hele snelle AF heeft, maar dat heb je verder niet onderbouwd. Waaruit blijkt dat dan (en wordt dat niet ook mede veroorzaakt door de AF-S motor?)?
Ik vind het wel een hele goede uitleg van wat een D3000 kan zijn voor instappers. En duidelijk geschreven.

Met een eenvoudige compact camera kun je ook eenvoudig werken. Maar een opname in een bos met lichtstralen die herfstbladeren aantippen is met een compact niet te maken. De lichtmeetautomaat van een compact zal een forse overbelichting geven. Zelfs de goedkoopste Nikon reflex heeft een knopje voor de belichtingscorrectie en daardoor kun je wel zo’n opname in het bos maken.

Dit geloof je zelf niet hoop ik.
Een (goede) compact heeft ook belichtingscorrectie hoor. Zelfs bracketing en flitslichtcorrectie...

Yoyo, lees de eerste zin nog eens.

Hans Braakhuis schreef:Yoyo, lees de eerste zin nog eens.

Heb ik.
Volslagen onzin dat je met een compact geen complexe situaties aankan. Elke interne belichtingsmeter is dom. Ook die in de D3.
Met manuele belichting of belichtingcompensatie los je dat op. Dat kan dus ook met een compact.

Yoyo het is appels met peren vergelijken wat er in dat aangehaalde stukje wordt gezegd.
Je kan het ook omdraaien en zeggen dat je met een eenvoudige DSLR niet zulke mooie plaatjes in het bos kan maken als met de compact van Leica de D-lux 4.
Gewoon een stukje promotie van het Nikon spul.
Je kan een lelijke eend niet met een Ferrari vergelijken op snelheid.
Gewoon een stukje dat uit het verband is gerukt om de D3000 te promoten
Wat ik alleen vreselijk jammer vind is dat er in zowel de D3000 als de D5000 geen ingebouwde motor zit.
Voor mij is het als een auto zonder motor, maar dat is mijn mening

Groetjes George

Nu heb ik even gekeken bij de Coolpix 3100, Coolpix L15, Olympus C-25, geen van deze camera's heeft een lichtmeter correctie knop. In de tekst die Yoyo aanhaalt staat: Met een eenvoudige compact camera kun je ook eenvoudig werken. Dat klopt dan toch.
De Leica D lux kan er misschien wel een correctie knop hebben (kon hem zo gauw niet vinden) maar die kost in de winkel €699 (digicamshop.nl) bijna het dubbele van wat de Nikon D3000 kost. De D3000 nadert snel de €350.

Manuele belichting of belichtingcompensatie, het kan allemaal met de Panasonic LX3.
Nu € 385=

Marten schreef:Manuele belichting of belichtingcompensatie, het kan allemaal met de Panasonic LX3.
Nu € 385=

Nou Marten dan is voor mij de keus niet moeilijk dan zou ik voor de Panasonic gaan

Groetjes George

George Fennes schreef:Yoyo het is appels met peren vergelijken wat er in dat aangehaalde stukje wordt gezegd.

Ik heb nooit begrepen waarom je appels niet met peren zou mogen vergelijken.
Appels en fietsbellen, of peren met autobanden, nee dat niet. Maar appels met peren? ja hoor ga gerust je gang!

George Fennes schreef:Nou Marten dan is voor mij de keus niet moeilijk dan zou ik voor de Panasonic gaan
Groetjes George

Kijk George, dat is pas echt appels met peren vergelijken. Zie je wel, het gaat prima.

Hans Braakhuis schreef:Nu heb ik even gekeken bij de Coolpix 3100, Coolpix L15, Olympus C-25, geen van deze camera's heeft een lichtmeter correctie knop. In de tekst die Yoyo aanhaalt staat: Met een eenvoudige compact camera kun je ook eenvoudig werken. Dat klopt dan toch.

Mijn simpele Pansonic LUMIX FX-7 had in 2004 al gewoon een knop voor belichtingscompensatie en bracketing...
Coolnixen moet je helemaal niet noemen, want Nikon maakt geen goede compactcamera's.
In jouw tekst scheer je alle compacts over één kam en omdat Nikon geen compacts kan maken, kan de rest dat blijkbaar ook niet. Wel dus...
http://a.img-dpreview.com/reviews/Panas ... x7rear.jpg

De technologische vernieuwing maakt dat héél veel standpunten die vroeger stonden als een huis, moeten worden herzien.
Primes zijn beter dan zooms, P&S camera's presteren minder dan spiegelreflexen, om maar een paar vooroordelen te noemen.
Dat is niet altijd voor iedereen even gemakkelijk.

Bestaan er echt compact-camera's zonder belichtingscompensatie?? Dat zit zelfs op de cam van mijn telefoon...

yoyo schreef:Coolnixen moet je helemaal niet noemen, want Nikon maakt geen goede compactcamera's.

Toch zijn we niet van plan het te verbieden...

Persoonlijk vind ik de D3000 een mooie camera,
kijkend naar de technische gegevens, prijs en wat ik doe / eis aan de D-SLR.

De D5000 vind ik maar een raar apparaat qua feeling en dat klapscherm wordt ik niet
vrolijk van.

Jammer alleen dat de D3000 geen CMOS sensor kent, alhoewel ik met een vergelijkbare
CCD sensor te vreden werkt. Het enige waar Nikon hier een 'marktje' laat zitten is
de uitbreiding van een échte degelijke Nikon grip voor dit soort kleinere SLR's.
(Nikon D40, D40x, D60 en D3000). Iets wat Canon wel heeft geregeld.

De een hecht er geen waarde aan, maar een andere zoals ik weer wel. Soms zie
je wel eens imitatiegrippen van derde merken. Nikon wordt wakker!!