NCN Forum

Ik zit net even naar m'n foto's van de catamarans van vorig jaar te kijken. Kijk ik nou fout, of maakt Photobucket.com ze donkerder? Voorbeeldje:

Photobucket.com:


M'n eigen homepage:

Beste Patrick,
Ze ogen verschillend in mijn browser, maar als ik ze (right-click save as) ophaal lijken de histogrammen identiek.
Zowel in ViewNX als Picasa 3.x.
Wel verschilt de lengte van de gesavede bestanden: 208.978 vs 213.437 voor de bucket versie.
Groeten, GIjs

Patrick schreef:Ik zit net even naar m'n foto's van de catamarans van vorig jaar te kijken. Kijk ik nou fout, of maakt Photobucket.com ze donkerder?

Het is mijn stellige overtuiging -eigen ervaring- dat er iets wordt aangepast. Alleon-line fotobeheerders doen dat in meer of mindere mate. PB in mindere mate, ImageShack in meerdere mate. Het komt denk ik door de compressie die ze allemaal in een bepaalde vorm toepassen.
Ben nu trouwens aan het kijken naar PictureTown van Nikon. Daar heb ik het nog niet kunnen ontdekken, maar die doet het ongetwijfeld ook.

Dan moet ik maar wat vaker links direct naar m'n homepage plaatsen. Dat heeft een aantal nadelen:

- Het vinden van de juiste paden is een stuk lastiger. Bij Photobucket selecteer je de foto's en genereer je zo alles inclusief BB codes (die img dingen).
- Ik kan dan minder makkelijk foto's verwijderen of aanpassen want dat heeft direct gevolgen voor wat op het forum zichtbaar is.
- Mijn homepage staat bij een vriend van me. Die heeft natuurlijk een andere infrastructuur dan Photobucket heeft.

Hoe groot is je foto die je naar Photobucket hebt geupload? Indien je geen abonnement hebt en je foto is groter dan 1MB dan wordt deze door hen aangepast. Het is mij nog nooit opgevallen dat er verschil zit in mijn originele en de platen die ik heb geupload. Wel als ze over de 1MB grens gingen.


ALE

Voordat ik mijn foto's upload naar Photobucket verklein ik ze eerst en ook ik herken het probleem van kleurverschil niet.

Patrick schreef:Ik zit net even naar m'n foto's van de catamarans van vorig jaar te kijken. Kijk ik nou fout, of maakt Photobucket.com ze donkerder?

Ik geen verschil op mijn Mac in Safari en Firefox. Heb echter geen browser meer die geen colormanagement ondersteunt.
Het zou met het kleurprofiel te maken kunnen hebben. Converteer je de foto's wel eerst naar sRGB kleurruimte?

Onno schreef:

Patrick schreef:Ik zit net even naar m'n foto's van de catamarans van vorig jaar te kijken. Kijk ik nou fout, of maakt Photobucket.com ze donkerder?

Ik geen verschil op mijn Mac in Safari en Firefox. Heb echter geen browser meer die geen colormanagement ondersteunt.
Het zou met het kleurprofiel te maken kunnen hebben. Converteer je de foto's wel eerst naar sRGB kleurruimte?

Dat zou automatisch moeten gaan. Als ik in PhotoMe kijk (plugin in Firefox), dan zie ik na lang zoeken iets over Adobe RGB. En daar is de foto wel in geschoten. Maar volgens mij is hij toch echt naar sRGB omgezet. De Nikon versie, maar dat maakt volgens mij niets, uit, toch?

Iemand die even naar de bovenstaande foto's wil kijken of ze inderdaad goed staan. Onno brengt me weer aan het twijfelen. Foute man...

Ingesloten kleurprofiel: Nikon sRGB 4.0.0.3002
Groet,


ALE

ALE schreef:Ingesloten kleurprofiel: Nikon sRGB 4.0.0.3002

Precies. Niets mis mee dus. Dank je Arthur!

Patrick, jouw foto is gecomprimeerd, er is een hogere JPEG compressie toegepast. Daardoor word het bestandsformaat verkleind en kost het Photobucket minder bandbreedte. Bij compressie worden de individuele kleurenblokjes anders gerangschikt. Hieronder zie twee screenshots van de middelste 'G' op de drijver van de catamaran:

Jouw foto

Photobucket foto

Je ziet dat de heldere blokjes die de basis van de 'G' definiëren zijn vervangen door donkerder blokjes. De scherpe randen zijn minder scherp geworden omdat blokjes die de lichte kleur van de drijver weergeven zijn vervangen door rozige blokjes. Hetzelfde zie je ook aan het blauwe streepje van de 'N', rechts in beeld. Donkerder en minder scherp.

Ik vind het wel heel scherp van je dat je het verschil ziet, want op mijn Eizo LCD zie ik pas bij herhaald heen en weer klikken tussen jouw upload en de Photobucket upload dat jouw upload iets scherper is, wat de detailopnames hierboven bewijzen. De kleuren lijken dan op Photobucket inderdaad iets af te wijken. Ik ga ze straks nog eens op een van de CRT's bekijken. Waarmee heb jij het bekeken?

Op een Samsung 226 BW. Een prima monitor, maar niets speciaals voor fotografie.

Ik heb overigens niet zitten pixelpeepen, maar het totaalbeeld gaf me een ander gevoel...

Ik heb het idee dat als ik foto's via pb hier op het forum plaats ze ook anders overkomen..Niet scherp..Maar ik lees net bij Riemke dat zij ze verkleint daar zal het wel aanliggen..

Anne nikond40 schreef:Ik heb het idee dat als ik foto's via pb hier op het forum plaats ze ook anders overkomen..Niet scherp..Maar ik lees net bij Riemke dat zij ze verkleint daar zal het wel aanliggen..

Dat is helemaal afhankelijk van hoe groot je scherm is. We hebben de maximale maat op 1024x1024 pixels gezet. De browser schaalt de foto's als er niet voldoende ruimte is op het scherm. Kijk maar eens naar wat je ziet als je de eigenschappen van je plaatje opvraagt (rechter muisknop). Dan zie je de maat, en indien van toepassing de maat waarheen het geschaald is.

Als je rechtsklikt op zo'n foto en afbeelding bekijken kiest krijg je ze in het oorspronkelijke formaat waarin ze op de foto host staan te zien.