Pagina 1 van 1
Nikon 80-200 AF-S F2.8 versus AF-D
Geplaatst: za feb 06 2010 7:29 pm
door moorke
Hallo,
Kan iemand me het verschil uitleggen tussen Nikon 80-200 AF-S F2.8 en Nikon 80-200 AF-D F2.8?
Alvast bedankt voor jullie reactie.
Wouter.
Re: Nikon 80-200 AF-S F2.8 versus AF-D
Geplaatst: za feb 06 2010 7:34 pm
door Tom
Twee totaal verschillende objectieven die een bereik en lichtsterkte gemeen hebben. Welk verschil wil je wat over horen?
Re: Nikon 80-200 AF-S F2.8 versus AF-D
Geplaatst: za feb 06 2010 7:36 pm
door florist
de af-s heeft een ingebouwde scherpstelmotor, de af-d niet.
Re: Nikon 80-200 AF-S F2.8 versus AF-D
Geplaatst: za feb 06 2010 7:37 pm
door moorke
Welke lens beter is en zo ja waarom?
Wat wil nikon AF-S en AF-D zeggen...
Re: Nikon 80-200 AF-S F2.8 versus AF-D
Geplaatst: za feb 06 2010 7:43 pm
door Melliw
De AF-S zou optisch iets beter zijn, maar hier zijn de meningen over verdeeld.
Scherpstellen met de AF-S gaat sneller.
Veder zijn de beide objectieven gebouwd als een tank. Geen grote verschillen verder.
Groeten van Willem
Re: Nikon 80-200 AF-S F2.8 versus AF-D
Geplaatst: zo feb 07 2010 3:02 am
door Patrick
Melliw schreef:De AF-S zou optisch iets beter zijn, maar hier zijn de meningen over verdeeld.
Ik heb nog nooit gelezen dat iemand de AFS optisch minder vond...
Het gaat inderdaad om hele andere objectieven. Met een heel ander prijskaartje ook trouwens als je ze tweedehands zoekt.
Verder verschil in formaat, gewicht, aantal stukken ED glas, snelheid van scherpstellen, stilte van scherpstellen.
Beide zijn in ieder geval erg goed en waardevast.
Re: Nikon 80-200 AF-S F2.8 versus AF-D
Geplaatst: zo feb 07 2010 9:37 am
door Tom
Patrick schreef:
Beide zijn in ieder geval erg goed en waardevast.
Al lijkt die waardevastheid van de AF-D (draaizoom, laatste versie) toch niet meer zó ontzettend vast te zijn.
Ik zou als je het geld hebt hoe dan ook voor de AF-S gaan. Er wordt gezegd dat deze (zelfs op DX) optisch nog wat beter is dan de 70-200 AF-S (v1, hoe het met de v2 zit weet ik niet)
Re: Nikon 80-200 AF-S F2.8 versus AF-D
Geplaatst: zo feb 07 2010 7:29 pm
door moorke
Bedankt voor de reactie!
Wat is een Nikon 80-200 AF-S F2.8 tweedehands nog waard?
Re: Nikon 80-200 AF-S F2.8 versus AF-D
Geplaatst: zo feb 07 2010 7:38 pm
door Patrick
moorke schreef:Bedankt voor de reactie!
Wat is een Nikon 80-200 AF-S F2.8 tweedehands nog waard?
Ze "doen" rond de 1000 Euro. Een heel stuk meer dan de AF-D versie dus. Sterker nog; je koopt een NIEUWE AF-D voor die prijs.
Re: Nikon 80-200 AF-S F2.8 versus AF-D
Geplaatst: zo feb 07 2010 11:00 pm
door Melliw
Patrick schreef:Melliw schreef:De AF-S zou optisch iets beter zijn, maar hier zijn de meningen over verdeeld.
Ik heb nog nooit gelezen dat iemand de AFS optisch minder vond...
Wel zijn er beweringen dat ze precies hetzelfde zijn. Al ben ik het daar niet helemaal mee eens...
Re: Nikon 80-200 AF-S F2.8 versus AF-D
Geplaatst: zo feb 07 2010 11:48 pm
door Patrick
Melliw schreef:Patrick schreef:Melliw schreef:De AF-S zou optisch iets beter zijn, maar hier zijn de meningen over verdeeld.
Ik heb nog nooit gelezen dat iemand de AFS optisch minder vond...
Wel zijn er beweringen dat ze precies hetzelfde zijn. Al ben ik het daar niet helemaal mee eens...
Gelukkig maar...
Re: Nikon 80-200 AF-S F2.8 versus AF-D
Geplaatst: ma feb 08 2010 9:25 am
door M.Oorthuis
Het feit dat je niet het verschil weet tussen een Af-S en Af-D zou ik zeggen koop de goedkopere D versie
Re: Nikon 80-200 AF-S F2.8 versus AF-D
Geplaatst: ma feb 08 2010 10:50 am
door Patrick
M.Oorthuis schreef:Het feit dat je niet het verschil weet tussen een Af-S en Af-D zou ik zeggen koop de goedkopere D versie
Om er later achter te komen dat hij wellicht toch beter de AFS versie had kunnen nemen? Je goed informeren wat er is, lijkt mij geen gek idee. En dat gebeurt hier.
Het is sowieso onzin dat als je iets niet weet, dat je je dan maar moet beperken tot de dingen die je wel weet. De mensheid zou niet zoveel opgeschoten zijn als iedereen dat zo zou doen.