NCN Forum

Ik heb met mijn vaste fotomaat Tom zaterdagavond (je moet wat met zo'n avond ) onze objectieven ingeregeld. Met mijn D200 kon dat niet, met de D300s dus wel. We hebben foto's gemaakt van een geprint velletje, kijken waar het scherptepunt ligt, en dan het beste resultaat zoeken tussen de -20 en +20 waarde op de camera voor al onze objectieven. Je bent toch wel even bezig als je beiden een paar objectieven hebt. Ik heb er echter wel een paar vragen over.

1. Hebben jullie dit ook gedaan met jullie objectieven?
2. Tot welke waarden zijn jullie gekomen?
3. De handleiding van m'n camera bevat de volgende waarschuwing: AF-fijnstelling wordt in de meeste situaties afgeraden en kan hinderen bij normale scherpstelling; gebruik alleen indien nodig. Wat moet ik me daarbij voorstellen?

Ik heb een en ander globaal even geprobeerd in een poll te vangen. Ik ben benieuwd naar de reacties!

Ik heb het ingesteld in de camera met de 28-70 F/2.8
Deze is ragscherp op de d2x op het onderwerp maar bleef bij de d3 wat verkeerde focus geven. Mooi opgelost met de fijnafstemming dus.
De rest van de objectieven doen het perfect op beide camera's dus waar het nu precies in zit...

Ik heb een D300, wat ik er van weet kan het daar ook mee.
Heb me nooit in verdiept. Ga er van uit, dat automatisch dat het dan goed staat.

Heb wel een keer 1 lens getest op die wijze, of ik front of back focus had.
Was in mijn idee niet aan de hand.

Kan ook wel eens een keertje proberen.


Eerst lezen hoe en wat ik moet doen.


grt,

aart

Ik weet dat het kan, maar bij front en/of back focus ligt het ook aan het gebruikte diafragma.

Ik zelf heb mijn objectieven getest en allemaal zijn ze goed. Indien ik een objectief koop wat niet juist afgesteld staat ga ik er mee terug naar de winkel.

Mike-Nikon schreef:Ik weet dat het kan, maar bij front en/of back focus ligt het ook aan het gebruikte diafragma.

En kan ook nog varieëren per brandpuntafstand van een zoomlens. Ik gebruik het niet. Het is wel een heel populaire optie voor Amerikanen, maar ja die lui sturen ook 1 op de 2 objectieven terug omdat het objectief volgens hun niet ok is :mrgreen:

Mike-Nikon schreef:Ik weet dat het kan, maar bij front en/of back focus ligt het ook aan het gebruikte diafragma.

Precies. Een zoom-objectief wat ik heb heeft front-focus bij volle opening, maar is ongeveer correct bij F5.6 (ook op mijn oudere camera's). Beneden F5.6 gebruik ik die lens dan ook maar niet (of ik gebruik andere objectieven). Moet ik een keertje laten nakijken want hij loopt als schuifzoom inmiddels veel te zwaar. Maar ja, ik heb die lens ook al iets van 25 jaar. Heb fine-tune niet ingesteld op mijn D700 camera. De andere AF-lenzen doen het goed. Ik heb de pol niet ingevuld, want de meeste tijd gebruik ik manuele lenzen.

Nooit gebruikt op mijn D300. Ik heb (dan ook) maar 1 objectief gehad dat een duidelijke backfocus had en dat heb ik omgeruild voor een goede. Alle andere objectieven doen het goed genoeg.

Ik ben er een grote fan van en ben niet van plan ooit nog een camera te kopen waar het niet op zit. Handmatig scherpstellen vind ik lastig en gaat me veel te langzaam. Ik beweeg zelf ook altijd veel als ik fotografeer, vooral met portretten maken om de juiste hoek te vinden en dan ben ik ook steeds aan het zoomen waardoor de focus verschuift.

Wat ik altijd doe, met elke lens, is een 'trapje' maken van +20 tot -20 in stapjes van 5 met open diafragma en op beide uiteinden van het zoombereik. Ik zorg dan dat ik een onregelmatig gevormd object met voldoende contrast onder het scherpstelpunt heb, liefst letters, en dan op flinke afstand (later controleer ik of het dichtbij ook klopt). Ook probeer ik een plek te vinden waar objecten voor en achter het focus punt aanwezig zijn als referentie.

Die opnamen bekijk ik dan in ViewNX op 100%. Je krijgt dan een idee waar de meest optimale instelling zit en daar zet ik hem dan op. Vervolgens ga ik in de buurt rondlopen en gewoon een beetje lekker knallen met open diafragma. Thuis gekomen weer alles goed op 100% bekijken en eventueel bijregelen.

Wat je dan kan ontdekken zie je als je op deze link klikt. Het is een erg groot bestand (opent heel klein maar je moet er nog een keer op klikken om in te zoomen) van een 12-24 f/4 Nikkor test op 12, 18 en 24mm. Je ziet dat op verschillende zoomstanden de optimale AF fine tune instelling heel anders is. Dat hebben ze in Beverwijk behoorlijk kunnen bijregelen, want ze kunnen zo'n zoom namelijk op verschillende zoomstanden apart afstellen.
http://www.pbase.com/flashlight/image/9 ... iginal.jpg

Op mijn twee D300 camera's staan de volgende instellingen (voor een paar lenzen):

12-24: +5,+10
24-70: -5,-5
70-200: +5, +3

Ik heb het idee dat het nogal gelijk opgaat tussen de bodies en zal die +5 van de 12-24 op de oudste body nog eens nader bekijken. Het is een kwestie van voortschrijdend inzicht omdat de AF niet absoluut is, die geeft bijvoorbeeld een iets ander resultaat als je van veraf of van dichtbij naar hetzelfde punt toe scherpstelt. Bovendien is de AF anders als je in- of uitgezoomd bent én als je dichtbij of veraf scherpstelt.

Wat ik ook heb gemerkt is dat als ik mijn lenzen zo afstel de opnamen scherper worden met de normale AF dan met Contrast AF van live view. Dat zou niet moeten kunnen eigenlijk en ik heb er geen goede verklaring voor, maar ik zie het steeds weer.

Ik ga het in ieder geval eerst een tijdje gebruiken. Eens kijken wat het oplevert. Ik heb toch best regelmatig bedenkingen gehad bij twee van m'n objectieven. Benieuwd wat het oplevert.

Als ik zie hoe er soms scherpgesteld wordt, en welke diafragma-keuzes er gemaakt worden... denk ik dat mensen door deze instelmogelijkheid alleen maar meer het idee krijgen dat het niet aan hen ligt. Terwijl ze vaak toch echt nog wel zelf wat te leren hebben. In een enkel geval bij een beperkte scherptediepte zou je er last van kunnen hebben, ja. Maar dan is het waarschijnlijk ook nog een situatie waarin je toch beter met de hand had kunnen scherpstellen. Dat geeft veel meer controle over waar de scherptediepte precies ligt.

Kijk dit draadje nu bijvoorbeeld eens. Die meneer moet gewoon leren scherpstellen. Dat kan, hebben we allemaal moeten leren. Geen schande. Maar als iemand hem nu vertelt dat ie misschien wel last heeft van back- of frontfocus dan gaat ie daar z'n tijd en energie insteken. En dat is het probleem hier echt niet.

Ik neem aan dat je het niet over mij persoonlijk hebt?

Ik heb het over een flink aantal foto's die ik tijdens portretfotografie heb gemaakt hier in m'n "studio". Te vaak verkeerd liggen scherpte, terwijl de sluitertijd echt geen beperkende factor is (1/250). Ik ging dus vaker en vaker voor veilig door een kleiner diafragma te kiezen, en dat is natuurlijk niet de bedoeling.

Maar we gaan het zien. Als het averechts werkt, dan ben ik er snel genoeg achter, want ik ga het extra aandacht geven de komende tijd.

Neuh... Ik had het gewoon in het algemeen over het nut en effect van deze feature.

Ik ga af op de mening ven dhr. van Steijn van Nikon Service Point. Hij heeft dit ooit besproken op een ander forum. Het is een instelling waar je beter af kan blijven. Zoom objectieven zijn eigenlijk helemaal niet zelf af te stellen, omdat iedere zoomstand een aparte instelling nodig heeft.Als er een focus probleem is kun je dat beter door NSP laten afstellen.

Ik weet dat het op mijn camera zit, maar heb nog geen reden gehad om het te gebruiken.
Ik volg het advies van het NSP, bij zoomlenzen lijkt het mij onmogelijk om het zelf goed uit te regelen, of ik moet flitslicht inhuren.

ArendV schreef:Ik volg het advies van het NSP, bij zoomlenzen lijkt het mij onmogelijk om het zelf goed uit te regelen, of ik moet flitslicht inhuren.

Dat zou ik niet doen. Die vindt bij elk objectief wel een aantal fouten!

En soms kan je dingen beter niet weten...