Pagina 1 van 2
D90 + Nikon 16-85mm --> filter vereist?
Geplaatst: ma mei 03 2010 5:19 pm
door pdewildt86
Beste mensen,
Morgen kan ik mijn Nikon D90 met een 16-85mm objectief ophalen. Vandaag had ik de fotozaak nog even aan de lijn, en zij vroegen of ik een (uv) filter erop wilde hebben. Zij geven aan dat dit een stukje extra bescherming is voor je glas en verder ook de kwaliteit van je foto's bij zonnig weer beter maakt (minder schittering).
Wat is jullie mening over bovenstaande? Als ik een filter zou nemen, zou ik wel een echte glazen nemen, deze kost volgens mij zo'n 60 euro. Maar als het onzin is, doe ik het natuurlijk niet.
Bij voorbaat dank voor jullie reacties!
Re: D90 + Nikon 16-85mm --> filter vereist?
Geplaatst: ma mei 03 2010 5:26 pm
door Cees
Ondanks dat ik op bijna alle objectieven een filter heb zitten, is het niet nodig. Alleen als bescherming van de frontlens. Daarbij is de opmerking dat een uv-filter de kwaliteit van je foto's bij zonnig weer beter maakt, pure onzin. Daar gebruik je een circulair polarisatiefilter voor.
Re: D90 + Nikon 16-85mm --> filter vereist?
Geplaatst: ma mei 03 2010 5:36 pm
door André
Hier is al veel discussie over geweest. De een "doet" het wel en de ander niet. Ik heb geen filters op mijn objectieven maar wel altijd mijn zonnekap op het objectief zitten. Niet alleen "tegen" de zon maar ook een prima bescherming van het glas in je objectief.
Onlangs 2 nieuwe objectieven aangeschaft en toen kwam ik bijna in de verleiding om al mijn objectieven toch te gaan voorzien van filters. (6 stuks). Toen ik het totale kostenplaatje zag van 6 filters heb ik, mede gevoed door advies van clubgenoten, besloten het toch maar niet te doen.
Re: D90 + Nikon 16-85mm --> filter vereist?
Geplaatst: ma mei 03 2010 5:42 pm
door Barry
Ik heb nergens filters op zitten. Wel altijd zonnekap erop

Re: D90 + Nikon 16-85mm --> filter vereist?
Geplaatst: ma mei 03 2010 6:56 pm
door emdeklerk
Geef mij een Euro voor iedere keer dat deze vraag voorbij komt en ik kan met de VUT.
Zoekfunctie.
Even een greep:
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... er#p353124" onclick="window.open(this.href);return false;
en
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... er#p339719" onclick="window.open(this.href);return false;
emdeklerk
Re: D90 + Nikon 16-85mm --> filter vereist?
Geplaatst: ma mei 03 2010 7:20 pm
door J.Hoes
Het onderwerp is al meerdere keren langsgeweest, UV filter is veelal een persoonlijke voorkeur, heel soms een noodzaak. Zelf gebruik ik ze zoveel mogelijk niet, wel zoveel mogelijk de zonnekap. Lees bv. dit draadje,
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 51&t=19702" onclick="window.open(this.href);return false;
waar meteen de prijs van UV filtergebruik mooi geïllustreerd is.
Groet Hans.
Re: D90 + Nikon 16-85mm --> filter vereist?
Geplaatst: ma mei 03 2010 7:46 pm
door Henk
Geef mij een euro voor elke keer dat iemand wijst op de zoekfunctie zodra een vraag vaker gesteld wordt en ik kan ook met de vut

Re: D90 + Nikon 16-85mm --> filter vereist?
Geplaatst: ma mei 03 2010 9:10 pm
door Léon Obers
Kwam toevallig op een ander forum een link tegen waarbij UV-filters zeer uitvoerig wetenschappelijk en praktisch zijn getest.
Niet eerder een zo uitgebreide test van filters gezien. Die van Hoya zijn kennelijk de beste (beter dan die van B&W).:
http://www.lenstip.com/113.1-article-UV ... _test.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Supplement met extra testen na het eerste deel:
http://www.lenstip.com/120.1-article-UV ... ement.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: D90 + Nikon 16-85mm --> filter vereist?
Geplaatst: ma mei 03 2010 10:05 pm
door ReneG
Ik zet er alleen filters op in bepaalde omstandigheden (e.g. veel (hard) stof in de lucht, veel regen).
Re: D90 + Nikon 16-85mm --> filter vereist?
Geplaatst: di mei 04 2010 7:24 am
door Daniël
Ik zet er ook liever een filter ervoor.
Liever een kras op mijn filter dan op het glas.
Maar dit is inderdaad meerdere malen voorbij gekomen.
Zonder filter schijnt mooiere foto's op te leveren.
Re: D90 + Nikon 16-85mm --> filter vereist?
Geplaatst: di mei 04 2010 10:19 am
door Tom
J.Hoes schreef:UV filter is veelal een persoonlijke voorkeur, heel soms een noodzaak.
Bij digitaal nooit. Film was gevoelig voor UV, een sensor niet.
Re: D90 + Nikon 16-85mm --> filter vereist?
Geplaatst: di mei 04 2010 5:23 pm
door J.Hoes
Tom schreef:J.Hoes schreef:UV filter is veelal een persoonlijke voorkeur, heel soms een noodzaak.
Bij digitaal nooit. Film was gevoelig voor UV, een sensor niet.
De noodzaak is voor de frontlens, niet voor de sensor.
Groet Hans.
Re: D90 + Nikon 16-85mm --> filter vereist?
Geplaatst: di mei 04 2010 5:35 pm
door Tom
J.Hoes schreef:Tom schreef:J.Hoes schreef:UV filter is veelal een persoonlijke voorkeur, heel soms een noodzaak.
Bij digitaal nooit. Film was gevoelig voor UV, een sensor niet.
De noodzaak is voor de frontlens, niet voor de sensor.
Groet Hans.
En wanneer is dat dan een noodzaak?
Re: D90 + Nikon 16-85mm --> filter vereist?
Geplaatst: di mei 04 2010 5:55 pm
door J.Hoes
als ik stormen aan zee met woeste golven fotografeer, of motorcross in een spannende bocht, waar de kluiten aarde om mijn oren vliegen. Ook ik zal dan één, misschien wel twee UV filters gebruiken.
Groet Hans.
Re: D90 + Nikon 16-85mm --> filter vereist?
Geplaatst: di mei 04 2010 6:26 pm
door Tom
Twee nog wel. Zou je niet gewoon voor een fatsoenlijke verzekering gaan?
Dat een UV filtertje wat aarde tegenhoudt geloof ik best, en dat het makkelijker schoonmaken is, dat is een feit.
Ik heb echter het idee dat mensen hier denken dat een UV filter daadwerkelijk beschermt. Dat glas is zo dun dat dat tegen gaat vallen.