D90 + Nikon 16-85mm --> filter vereist?

Discussies over fotografie met de D70, D70s, D80, D90, en D7x00 serie. Nikon's semi-pro lijn met een DX-formaat sensor.
pdewildt86

D90 + Nikon 16-85mm --> filter vereist?

Bericht door pdewildt86 » ma mei 03 2010 5:19 pm

Beste mensen,

Morgen kan ik mijn Nikon D90 met een 16-85mm objectief ophalen. Vandaag had ik de fotozaak nog even aan de lijn, en zij vroegen of ik een (uv) filter erop wilde hebben. Zij geven aan dat dit een stukje extra bescherming is voor je glas en verder ook de kwaliteit van je foto's bij zonnig weer beter maakt (minder schittering).

Wat is jullie mening over bovenstaande? Als ik een filter zou nemen, zou ik wel een echte glazen nemen, deze kost volgens mij zo'n 60 euro. Maar als het onzin is, doe ik het natuurlijk niet.

Bij voorbaat dank voor jullie reacties!

Gebruikersavatar
Cees
Forumlid
Forumlid
Berichten: 15275
Lid geworden op: di nov 07 2006 5:16 pm
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: D90 + Nikon 16-85mm --> filter vereist?

Bericht door Cees » ma mei 03 2010 5:26 pm

Ondanks dat ik op bijna alle objectieven een filter heb zitten, is het niet nodig. Alleen als bescherming van de frontlens. Daarbij is de opmerking dat een uv-filter de kwaliteit van je foto's bij zonnig weer beter maakt, pure onzin. Daar gebruik je een circulair polarisatiefilter voor.
Groet, Cees

Analoog Nikon-speelgoed en wat bijbehorend glaswerk
Lid NCN
In het land der blinden is éénoog koning

Gebruikersavatar
André
Forumlid
Forumlid
Berichten: 2603
Lid geworden op: zo mar 26 2006 2:21 pm
Locatie: Amersfoort
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Re: D90 + Nikon 16-85mm --> filter vereist?

Bericht door André » ma mei 03 2010 5:36 pm

Hier is al veel discussie over geweest. De een "doet" het wel en de ander niet. Ik heb geen filters op mijn objectieven maar wel altijd mijn zonnekap op het objectief zitten. Niet alleen "tegen" de zon maar ook een prima bescherming van het glas in je objectief.

Onlangs 2 nieuwe objectieven aangeschaft en toen kwam ik bijna in de verleiding om al mijn objectieven toch te gaan voorzien van filters. (6 stuks). Toen ik het totale kostenplaatje zag van 6 filters heb ik, mede gevoed door advies van clubgenoten, besloten het toch maar niet te doen.
Laatst gewijzigd door André op di mei 04 2010 10:56 am, 1 keer totaal gewijzigd.
Fujifilm X-T1 systeemcamera, XF 18-55, XF 55-200, XF 35, XF 56, EF-42 Flitser, VG-XT1 Grip

Verlanglijstje : XF 10-24, XF 23, Donaties zijn nog steeds van harte welkom.

Barry

Re: D90 + Nikon 16-85mm --> filter vereist?

Bericht door Barry » ma mei 03 2010 5:42 pm

Ik heb nergens filters op zitten. Wel altijd zonnekap erop :D

Gebruikersavatar
emdeklerk
Forumlid
Forumlid
Berichten: 5075
Lid geworden op: zo feb 06 2005 9:00 pm
Locatie: Rijswijk

Re: D90 + Nikon 16-85mm --> filter vereist?

Bericht door emdeklerk » ma mei 03 2010 6:56 pm

Geef mij een Euro voor iedere keer dat deze vraag voorbij komt en ik kan met de VUT.
Zoekfunctie.

Even een greep:

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... er#p353124" onclick="window.open(this.href);return false;

en

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... er#p339719" onclick="window.open(this.href);return false;

emdeklerk

J.Hoes
Forumlid
Forumlid
Berichten: 1167
Lid geworden op: di aug 26 2008 10:33 pm
Locatie: Lisse

Re: D90 + Nikon 16-85mm --> filter vereist?

Bericht door J.Hoes » ma mei 03 2010 7:20 pm

Het onderwerp is al meerdere keren langsgeweest, UV filter is veelal een persoonlijke voorkeur, heel soms een noodzaak. Zelf gebruik ik ze zoveel mogelijk niet, wel zoveel mogelijk de zonnekap. Lees bv. dit draadje,
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 51&t=19702" onclick="window.open(this.href);return false;
waar meteen de prijs van UV filtergebruik mooi geïllustreerd is.

Groet Hans.
Laatst gewijzigd door J.Hoes op ma mei 03 2010 8:26 pm, 1 keer totaal gewijzigd.

Henk
Bestuurslid
Bestuurslid
Berichten: 1786
Lid geworden op: vr apr 10 2009 8:15 pm
Locatie: Deventer
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Re: D90 + Nikon 16-85mm --> filter vereist?

Bericht door Henk » ma mei 03 2010 7:46 pm

Geef mij een euro voor elke keer dat iemand wijst op de zoekfunctie zodra een vraag vaker gesteld wordt en ik kan ook met de vut :roll:
groeten Henk.
Foto Melenhorst.net

Gebruikersavatar
Léon Obers
Forumlid
Forumlid
Berichten: 14887
Lid geworden op: vr okt 28 2005 3:26 pm
Locatie: Eindhoven
Ervaringsniveau: *****

Re: D90 + Nikon 16-85mm --> filter vereist?

Bericht door Léon Obers » ma mei 03 2010 9:10 pm

Kwam toevallig op een ander forum een link tegen waarbij UV-filters zeer uitvoerig wetenschappelijk en praktisch zijn getest.
Niet eerder een zo uitgebreide test van filters gezien. Die van Hoya zijn kennelijk de beste (beter dan die van B&W).:
http://www.lenstip.com/113.1-article-UV ... _test.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Supplement met extra testen na het eerste deel: http://www.lenstip.com/120.1-article-UV ... ement.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Vriendelijke groet, Léon Obers

Online
Gebruikersavatar
ReneG
Clublid
Clublid
Berichten: 5270
Lid geworden op: di sep 30 2008 4:24 pm
Locatie: Veldhoven
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Re: D90 + Nikon 16-85mm --> filter vereist?

Bericht door ReneG » ma mei 03 2010 10:05 pm

Ik zet er alleen filters op in bepaalde omstandigheden (e.g. veel (hard) stof in de lucht, veel regen).
Spul waarmee je foto's maakt...

Daniël

Re: D90 + Nikon 16-85mm --> filter vereist?

Bericht door Daniël » di mei 04 2010 7:24 am

Ik zet er ook liever een filter ervoor.
Liever een kras op mijn filter dan op het glas.

Maar dit is inderdaad meerdere malen voorbij gekomen.

Zonder filter schijnt mooiere foto's op te leveren.

Tom
Forumlid
Forumlid
Berichten: 2663
Lid geworden op: zo dec 30 2007 9:56 pm

Re: D90 + Nikon 16-85mm --> filter vereist?

Bericht door Tom » di mei 04 2010 10:19 am

J.Hoes schreef:UV filter is veelal een persoonlijke voorkeur, heel soms een noodzaak.
Bij digitaal nooit. Film was gevoelig voor UV, een sensor niet.

J.Hoes
Forumlid
Forumlid
Berichten: 1167
Lid geworden op: di aug 26 2008 10:33 pm
Locatie: Lisse

Re: D90 + Nikon 16-85mm --> filter vereist?

Bericht door J.Hoes » di mei 04 2010 5:23 pm

Tom schreef:
J.Hoes schreef:UV filter is veelal een persoonlijke voorkeur, heel soms een noodzaak.
Bij digitaal nooit. Film was gevoelig voor UV, een sensor niet.
De noodzaak is voor de frontlens, niet voor de sensor.

Groet Hans.

Tom
Forumlid
Forumlid
Berichten: 2663
Lid geworden op: zo dec 30 2007 9:56 pm

Re: D90 + Nikon 16-85mm --> filter vereist?

Bericht door Tom » di mei 04 2010 5:35 pm

J.Hoes schreef:
Tom schreef:
J.Hoes schreef:UV filter is veelal een persoonlijke voorkeur, heel soms een noodzaak.
Bij digitaal nooit. Film was gevoelig voor UV, een sensor niet.
De noodzaak is voor de frontlens, niet voor de sensor.

Groet Hans.
En wanneer is dat dan een noodzaak?

J.Hoes
Forumlid
Forumlid
Berichten: 1167
Lid geworden op: di aug 26 2008 10:33 pm
Locatie: Lisse

Re: D90 + Nikon 16-85mm --> filter vereist?

Bericht door J.Hoes » di mei 04 2010 5:55 pm

als ik stormen aan zee met woeste golven fotografeer, of motorcross in een spannende bocht, waar de kluiten aarde om mijn oren vliegen. Ook ik zal dan één, misschien wel twee UV filters gebruiken.


Groet Hans.

Tom
Forumlid
Forumlid
Berichten: 2663
Lid geworden op: zo dec 30 2007 9:56 pm

Re: D90 + Nikon 16-85mm --> filter vereist?

Bericht door Tom » di mei 04 2010 6:26 pm

Twee nog wel. Zou je niet gewoon voor een fatsoenlijke verzekering gaan?

Dat een UV filtertje wat aarde tegenhoudt geloof ik best, en dat het makkelijker schoonmaken is, dat is een feit.
Ik heb echter het idee dat mensen hier denken dat een UV filter daadwerkelijk beschermt. Dat glas is zo dun dat dat tegen gaat vallen.

Plaats reactie

Terug naar “D70(s), D80, D90, D7x00”