55-200mm AF-S VR DX versus 70-300mm AF-S VR
Geplaatst: ma mei 17 2010 7:16 pm
Hallo allemaal,
Ik heb een week of 2 geleden een D5000 aangeschaft. Hierbij zat een 18-55mm kitlens bij. Echter loop ik nu al tegen de beperkingen van de zoom van deze lens. (goh gek he?
) Ik fotografeer op vakantie graag landschappen en gebouwen en voornamelijk voor de landschappen wil ik kunnen zoomen. De details naar voren halen.. Ik ben voor de zomervakantie over een paar weken dus op zoek naar een aanvulling op het gebied van objectieven..
Ik heb al heel veel gelezen over beide lenzen, heel veel goede verhalen. Ook is mij duidelijk dat het gros van dit forum voor de 70-300mm zou gaan. Althans dat blijkt uit alle voorgaande topics over deze 2 lenzen..
Qua budget is €400,- echt de max. Ik heb deze camera pas nieuw en ben niet van plan over te stappen op een andere (duurdere/FX) camera. Dat argument voor de 70-300mm (voor DX en FX) valt dus ook weg.
Wat mij ook van de wijs brengt is deze informatie op de site van Nikon: "Het objectief biedt 4,3x zoom met een bereik van 70-300 mm (105-450 mm op een Nikon DX-formaat digitale spiegelreflexcamera)"
Betekent dat dat het 'gat' tussen 18-55mm en 70-300mm nog groter is dan 15mm op mijn D5000 (DX)?
Nu kom ik dus bij mijn vraag: mijn voorkeur gaat uit naar de 70-300mm vanwege de extra 100mm, alleen ben ik bang dat ik het 'gat' wat dan tussen de 2 lenzen komt ga merken.. Is dit 'gat' te overzien en maakt de extra 100mm dit goed?
Het antwoord op deze vraag heb ik nergens terug kunnen vinden vandaar dat ik hem hier stel.
Ik heb een week of 2 geleden een D5000 aangeschaft. Hierbij zat een 18-55mm kitlens bij. Echter loop ik nu al tegen de beperkingen van de zoom van deze lens. (goh gek he?
) Ik fotografeer op vakantie graag landschappen en gebouwen en voornamelijk voor de landschappen wil ik kunnen zoomen. De details naar voren halen.. Ik ben voor de zomervakantie over een paar weken dus op zoek naar een aanvulling op het gebied van objectieven..Ik heb al heel veel gelezen over beide lenzen, heel veel goede verhalen. Ook is mij duidelijk dat het gros van dit forum voor de 70-300mm zou gaan. Althans dat blijkt uit alle voorgaande topics over deze 2 lenzen..
Qua budget is €400,- echt de max. Ik heb deze camera pas nieuw en ben niet van plan over te stappen op een andere (duurdere/FX) camera. Dat argument voor de 70-300mm (voor DX en FX) valt dus ook weg.
Wat mij ook van de wijs brengt is deze informatie op de site van Nikon: "Het objectief biedt 4,3x zoom met een bereik van 70-300 mm (105-450 mm op een Nikon DX-formaat digitale spiegelreflexcamera)"
Betekent dat dat het 'gat' tussen 18-55mm en 70-300mm nog groter is dan 15mm op mijn D5000 (DX)?
Nu kom ik dus bij mijn vraag: mijn voorkeur gaat uit naar de 70-300mm vanwege de extra 100mm, alleen ben ik bang dat ik het 'gat' wat dan tussen de 2 lenzen komt ga merken.. Is dit 'gat' te overzien en maakt de extra 100mm dit goed?
Het antwoord op deze vraag heb ik nergens terug kunnen vinden vandaar dat ik hem hier stel.
