NCN Forum

Afgelopen donderdag was mijn vrouw weg en ik verveelde me, dus zocht op google iets leuks in de buurt. Een oude ambachtenmarkt in Soest. Leuk, een oudbollige, truttige ambachtenmarkt. Ach waarom ook niet, zal wel niet zo groot zijn...... Misvatting, Oudbollig ???? in het geheel niet, Niet zo groot ????, Ik heb 4 uur rond gelopen en moest rennen om alles te zien. Echt een ontzettend leuke en gezellige ambachtenmarkt met nog veel meer leuke dingen. (Broodjes Paling. Broodjes Beenham, Verse Yoghurtijs, Poffertjes, nee ik heb me prima vermaakt en mijn vrouw heeft 's avonds alleen gegeten.)

Wat foto's betreft : Ik heb me eens op details geconcentreerd, en dat is best nog behoorlijk lastig. Maar ik heb er hier toch een paar neergezet. Zou graag jullie mening weten, en zoals altijd in deze rubriek, tips voor verbeteringen en kritiek zijn welkom.

Foto 1


Foto 2


Foto 3


Foto 4


Foto 5


Foto 6

Waarom in ‘Foto beoordelingen’? Het zijn toch prachtige foto’s?

Ik zou echt niet weten wat ik hier nog aan toe kan voegen.

Ben het helemaal met Gerrit eens, fijne composities, goed belicht, scherp waar het scherp moet zijn, lekkere kleuren, perfect contrast en netjes afgewerkt. Platen kloppen mijn inziens helemaal. Grote klasse!


ALE

Dat is een "eigennaardig" en vervelend trekje van mijzelf waar ik al jaren last van heb. Ik denk altijd dat "experts" het beter zouden doen. Dus daarom heb ik ze eigenlijk in beoordelen gezet. Maar misschien moet ik maar eens wat minder aan mijzelf gaan twijfelen.

Zeker weten!

De foto´s geven voor mij perfect de essentie van het ambacht weer. Niet meer, niet minder. En dat is waar het hier om gaat.
Daarbij zijn de juiste technieken voor de ondersteuning van het beeld gebruikt. Gewoon heel goed gedaan! De beweging in foto 4 en 5 vind ik klasse (zeker als je dit bewust hebt gedaan)!
Een volgende keer zou je bijvoorbeeld eens 1 ambacht er uit kunnen pikken en proberen er een reportage van te maken; bijv. van draad tot kleed, of van boom tot klomp etc.

Ik vind het een prachtige serie Flippie! De twijfel aan jezelf is absoluut onterecht.
De manier waarop je het accent gelegd hebt in iedere foto is prima gedaan, foto's zijn prima van compositie en belichting. Grote klasse!

Een hele aardige serie Flippie.

Opmerkingen;
Je hebt 5 van de 6 foto's (1,3,4,5,6) vol open op f2.8 geschoten. Bij foto 1 en 3 pakt dat goed uit en wordt het hoofdonderwerp prima geisoleerd. Bij foto 4, 5 en 6 had je m.i. beter minimaal f5.6 gebruikt. In die foto's is er geen hoofdonderwerp maar een totaaloverzicht, door gebruik f2.8 zijn de foto's niet echt scherp. Bovendien is het gebruikte objectief op f2.8 niet lekker scherp. Wat mij betreft dus de camera op auto iso en het diafragma omhoog bij deze beelden. Verder vind ik het jammer dat je er niet voor gekozen hebt een of meerdere totaalshots van mens+ambacht te maken. Nu zien we alleen voorwerpen en niet de mens er achter wat toch ook interessant zal zijn.

Hallo Flip, ook mijn complimenten. Gezien dit hoekje op het forum:

3 en 4 vind ik eruit springen. Redenen:
3 wordt spannend door gekozen scherpte, mooie achtergrondkleuren rustig maar divers, en perspectief. Je ziet dat stuk hout bijna bewegen.
4 spannend door beweging zichtbaar.

Als superkritisch:
1 en 2 zijn wat saai. Bij 1 zou een straaltje vloeibaar metaal nog mooier zijn.
Bij 2 zou ik meer touw in de vingers willen zien, dat er echt gepeuterd wordt.
5 rommelige compositie, hoewel gekozen diafragma goed. Misschien diafragma groter, maar dan haal je de beweging er weer uit. (oh ik lees net f2.8, dan was andere lens nodig geweest)
6 te droog perspectief. Eigenlijk wil ik die ambachtelijke kop zien, bv door omhoog te fotograferen.

Je hebt 5 van de 6 foto's (1,3,4,5,6) vol open op f2.8 geschoten. Bij foto 1 en 3 pakt dat goed uit en wordt het hoofdonderwerp prima geisoleerd. Bij foto 4, 5 en 6 had je m.i. beter minimaal f5.6 gebruik.

Dank je wel, een waardevol advies/tip, Ik ga er bij een volgende keer beter op letten.

Bovendien is het gebruikte objectief op f2.8 niet lekker scherp

Ik heb de Tamron 17-55 gebruikt. Ik had juist het idee dat hij ook op 2.8 lekker scherp is, maar misschien kijk ik niet kritisch genoeg. Ik vind het verder overigens een heel fijn objectief om mee te werken. en volgende keer als ik me echt op details ga richten wil ik de 105 VR er eens opzetten, is dit een goed plan ????

Verder vind ik het jammer dat je er niet voor gekozen hebt een of meerdere totaalshots van mens+ambacht te maken

Die heb ik ook wel hoor, maar zeker naar aanleiding van mijn gazonmaaier foto's neigen deze voor mijn gevoel nogal naar "kiekjes" maar ik wil er best (als "leerproces") een paar plaatsen hoor. Het zijn best mooie, kleurijke en scherpe foto's, maar of ze echt interessant zijn ????

Bij 1 zou een straaltje vloeibaar metaal nog mooier zijn

Tja, dat moet natuurlijk ook maar net lukken, ik heb ook echt geprobeerd er een "spannende" foto van te maken. Maar wel een goede tip, dank je

oh ik lees net f2.8, dan was andere lens nodig geweest

[/quote]

Die begrijp ik niet helemaal. Zou je dit kunnen toelichten, of bedoel je dat mijn Tamron op 2.8 niet scherp is zoals Skippy ook al aangeeft.

flippie17 schreef:Zou je dit kunnen toelichten, of bedoel je dat mijn Tamron op 2.8 niet scherp is zoals Skippy ook al aangeeft.

Er zijn weinig objectieven die vol open al fraai scherp zijn. Van Nikon bijv. de 200mm f2, prijsklasse ca. € 3.750. ik heb een Tamron 28-75mm f2.8, die is ook niet scherp op f2.8 als je kritisch kijkt. De echte scherpte zit er pas vanaf f5.6 in. Ziehier ook het nut van primes, een Nikon 50mm AF-S f1.4 is prima bruikbaar en scherp op f2.8. Een Nikon 50mm MF f1.2 bereikt de volledige scherpte al op f2.