NCN Forum

Vanaf december sta ik al in de wacht bij Konijn voor het omruilen van mijn defecte Sigma 300mm 2.8 APO HSM voor een nieuwe . De levertijden van Sigma zijn echter zo verschrikkelijk lang dat ze me nu nog niet kunnen vertellen of en wanneer die lens gaat komen.

Mij is nu aangeboden om de lens volledig te crediteren. Wel netjes; maar dan heb ik natuurlijk nog geen lens.

Ik fotografeer enkel in de natuur met slechte lichtomstandigheden; 300mm heb ik dus minimaal nodig met F2.8 .

Nu vraag ik me af of ik dan toch misschien flink wat geld moet toeleggen om de Nikkor 300 2.8 VR aan te schaffen. (4.599,- ipv 1.999,-).

Is het grote prijsverschil daadwerkelijk goed terug te zien in de fotokwaliteit? Ga ik daar blij van worden?

Wat zouden jullie doen in mijn geval? Wachten tot Sint Juttemis op die Sigma? Of investeren in een Nikkor die 2x zo duur is? Of iets anders?

Igor
(http://www.igortimmermans.nl)

Ik weet niet wat ik zou doen. En ik kan al helemaal niet in jouw portemonnee kijken.

Toen ik mijn 70-200 F2.8 van Sigma verving met het VR objectief van Nikon stond ik nogal van het verschil te kijken en die prijsverhouding lag gelijk met de twee 300 mm's waar jij het over hebt.
Ik weet niet of je met 300mm nog veel uit de hand schiet, in dat geval zou je best wel een boel aan die VR kunnen hebben. Als je voornamelijk op statief werkt dan is VR een wat minder aansprekende optie.

Natuurlijk is er ook nog de 300/2.8 van Tamron voor 2700, maar die heeft Konijn ook niet direct leverbaar.

De prijs van de Sigma telelenzen gaat omhoog, dus als je nu geld terugneemt en later toch voor de Sigma wilt dan kost je dat waarschijnlijk ook geld.

't is net wat ik al zei. Ik weet echt niet wat ik zou doen.

Over de 2,8 300 AFS VR is Rorslett het positiefst.
Ruether heeft de meeste kritiek.

ga daar eens lezen.

http://www.naturfotograf.com/lens_surv.html#top
http://www.verwoerd.info/nikon/

Bij Jan Wakker en Nikon Links staan overzichten van testverslagen